Když koncem 18. století hřbitovní zeď stavěli, tak použili moderní materiál té doby. Dneska udělal někdo totéž - za 150 let, bude-li hřbitov ještě stát, budou hledat na opravu původní betonové bloky.

A století staré cihly přece nikdo nevyhodí na smetiště! Ty cihly se někomu sejdou na opravu stavby z konce 18. století, kterou provádí někdo inteligentnější, než jsou olomočtí občané i s náměstkem primátora! Budou mít stavbu z historického materiálu, kterého si jiní ovčané neváží a chtěli by ho vyhodit na smetiště...

Kdyby ta zeď na někoho spadla, tak by ti samí lidé, co tu píší teď psali, proč zeď nebyla zavčas opravena

nechápu, co by bylo špatnýho na tom, kdyby kus zdi (pokud to byl jakžtakž smysluplně fungující úsek) zachoval mnohem autentičtější podobu ohrazení z lámaného kamene - člověk s aspoň částečným citem pro atmosféru a autenticitu by takovému řešení dal přednost před vskutku hřbitovně umrtvující unifikací...

(a až se za dalších pár desítek let bude zeď zas měnit, úsek z lámaného kamene by se zatraceně mohl hodit, a zas by šlo o autenticky (tj. ručně) opracované kusy - takové pořídit bude čím dál tím těžší a finančně nedostupnější; likvidace bývá snadná, obnova stejného obvykle prakticky nemožná)

Tohle není řešení, kterému budou jejich děti tleskat

Za dvacet - třicet let někdo přijde s projektem "Revitalizace hřbitovní zdi" a tvárnice se odstraní a zeď bude cihelná.

Vyjdou odborné články, že tenkrát došlo k odbornému pochybení a život poběží dál