Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odbor kultury kraj zrušil, aby prošla Šantovka Tower, říká lídr Starostů

Změnit podle něj špatnou atmosféru na krajském úřadě či prověřit hospodaření regionu plánuje Radim Sršeň, jenž do krajských voleb vede kandidátku hnutí Starostové a nezávislí a ProOlomouc. Kromě toho hlásá jasné ne vybudování Šantovka Tower.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P25a16v54e60l 25K75o39l82a90c30e72k 7381334258159

V civilizované zemi by na tak exponovanou stavbu byla vypsána architektonická soutěž. Další provinční skleňák Olomouc nepotřebuje

+1/0
13.9.2016 14:33
Foto

N77a61v50r22á40t57i95l 79B20o51h17u59m48í84r 3836470359379

Souhlasím s názorem pana Procházky, je skutečně věcí názoru jak spojit nové s původním.Domnívám se, že existuje řada dalších pohledů na panorama, kdy ŠT nenaruší celkový vzhled.Nemyslím si,že řešením je úplný zákaz výškových staveb v Olomouci, jak to staví Územní plán. (Od extrému k extrému)

0/0
13.9.2016 9:19

L71a74d40i77s47l66a26v 72B73u21r38d70a 2487634498805

Já se naopak domnívám, že těch nenarušených pohledů by už moc nezbylo. Možností jak spojit nové s původním je řada, ale historická silueta je jen jedna.

0/0
13.9.2016 9:56

V82á41c70l90a71v 42M28y35š44k18a 9186255895976

Pán hovoří v rozhovoru jako by byl favorit voleb. Zajíci se ale budou počítat až po volbách.

+1/0
12.9.2016 20:41
Foto

P17e81t47r 10P61r50o74c98h24á82z94k66a 3832836512494

Osobně si myslím, že spolek Starostů uškodí v konečném důsledku Olomouci daleko víc, než by jí kdy mohl uškodit další "mrakodrap" . Šantovka Tower by spíše vtiskla panoramu města se strany od Přerova lepší vzhled než je ten stávající s komínem výtopny. Rozhodně by nenarušila nijak historické jádro města ani pohled na něj. Naopak, s vyhlídkové části budovy by ho měli lidé jako na dlani. Někteří starostové zvládají řídit obec, většina však ani to ne. Spousta nesmyslných projektů se právě realizuje v jednotlivých obcích na úkor vylepšení života obyvatel. Často dokáží svou vlastní obec zadlužit na řadu let, někde i desítek let. Ne jinak by se chovali v rámci kraje. Proto je volit nebudu.

+1/−1
12.9.2016 19:14

L13a53d19i67s11l51a76v 44B64u38r55d15a 2427384588115

Lepší vzhled ze strany od Přerova;-D I kdyby, co to nenávratné zničení siluety z ostatních stran?

+1/−1
12.9.2016 22:52
Foto

P81e74t14r 55P32r47o11c98h16á82z27k86a 3942146572434

Samozřejmě, k vůli jednomu pohledu zakonzervujeme město. Je spousta daleko významnějších měst než je Olomouc a nebojí se kombinovat moderní stavby s historickou částí. Díky naší zapšklosti se nedaří do města lákat turisty na víc jak jeden den a to ještě v minimálním počtu.Navíc, není moc míst v okolí, odkud lze přehlédnout panorama města. Nevadí že kousek od plánovaného Šantovky Toweru stojí RCO a další výšková stavba soukromé university.

0/−2
13.9.2016 5:41

L83a94d15i63s16l32a96v 64B15u12r45d33a 2947684658855

Aha, takže díky Šantovka tower sem budou jezdit davy turistů na týden? Zajímavá logika - proč to tak už nefunguje, když už 2 věžáky v centru stojí? To musí být 3, nebo jak to je? Rád si to nechám vysvětlit:-) Mimochodem o jednom pohledu píšete vy jako o tom, kde by věžák nevadil, já píšu o těch ostatních (což rozhodně není jeden).

Stejně tak je nesmysl, že nepostavit jeden věžák znamená zakonzervovat město. Ono se snad v Olomouci nic nového nestaví? Nekombinují se moderní stavby s historickou částí? A co pedagogická a přírodovědecká fakulta, Silo Tower, Slovanské gymnázium, krajský soud, vila na sile, prior? To tedy jen v centru.

A že není moc míst v okolí, odkud lze přehlédnout panorama města? Vždyť kolem centra jsou naopak na rozdíl od jiných měst samá návrší - svahy kolem Sv. Kopečka, Dílový vrch, Tabulový vrch, Zlatý vrch. Stejně tak je vidět, i když hůř, i z nivy Moravy, ať už od severu z Hejčínských luk, tak od jihu.

+2/0
13.9.2016 8:27
Foto

P34e93t84r 18P79r95o26c64h51á20z61k27a 3342886482594

Vemu to tak nějak od konce.Vila na silu je soukromá stavba prosazená navzdory všemu a všem a díky movitému majiteli a tomu že si jí všimli i v zahraničí si nikdo netroufá kritizovat. To že silu hrozilo zbourání už nikdo neřeší.Silo Tower zatím jediné co přinesl je množství aut která blokují veškerá parkovací místa kolem a spoustu starostí s přeložkou kabelů na pozemcích drah.I jemu hrozilo zbourání a nakonec je zachránila architekta s nevšedním řešením.Pedagogická fakulta zabrala poslední volnou plochu ve městě. Ok, byla potřeba. Bohužel není dotažená k dokonalosti a stává se smrtící pastí pro řadu ptáků, kteří umírají po nárazu do skel fasády. Prior se řešil léta než se vůbec shodli na tom, co s tím. Vlastně nejlepším řešením by bylo ho zbourat aby vynikl kostel a zvětšil se prostor kolem něj. Nebýt bolševika, který se na nic neptal a stavěl tak tam nikdy nestál. Když jsme tam, tak město nebylo doposud schopno vyřešit proluku pod museem.Rád bych slyšel, kolik turistů se na město dívá od jinud než se Sv. Kopečka? Myslím že nikdo. Neváím jak vy, mám možnost dost často se pohybovat po střeše RCO odkud je nádherný výhled na celé město který vám žádné návrší neposkytne. Co se obou věžáků týká, tak nebýt to akce pánů Tesaříků (jeden podnikatel, jeden hejtman, dnes bývalý) tak nejspíš také nikdy nestály.Jsem pro Šantovka Tower a doufám, že investor nakonec spor vyhraje a věžák postaví.

+1/0
13.9.2016 17:15

L79a21d30i47s32l93a94v 58B77u48r49d29a 2117774138465

No comment. Napřed píšete, že ve městě se nekombinují moderní stavby a historie, a když napíšu x příkladů přímo v centru, jsou všechny špatně.. No jistě, zapomněl jsem, že jediný dobrý zásah bude Šantovka tower. Ta jistě nepřinese množství aut, nezabere volnou plochu, nebude mít skleněnou fasádu nebezpečnou ptákům... Jste směšný.

+1/0
13.9.2016 20:15
Foto

P26e40t62r 11P29r49o63c86h77á49z22k94a 3702786402264

Ne víc než vy. S vámi se velmi těžko diskutuje. Nejste schopný ani připustit že se Šantovka Tower na dané místo hodí a že by mohla být přínosem. Další vzájemná diskuse je zbytečná. Hezký den.

0/0
14.9.2016 6:37

M63a84r52e82k 47Z28á62p39o98t35o40č40n55ý 3951628738166

pan Burda je fanaticky bojovnik proti Santovka tower, s nim nema cenu diskutovat... A navic jsem jeste od zadneho turisty neslysel, ze by sem prijel kvuli tomu, aby videl ten unikatni pohled na mesto, to je spis takova akademicka debata.

0/0
13.9.2016 12:52

L24a10d92i35s46l40a40v 57B42u68r81d81a 2987874978185

Mě zas pan Procházka přijde jako "fanatický bojovník" za Šantovka tower - stále bagatelizuje zásah do panoramatu i tak nesmyslnými argumenty, že "Olomouc žádné panorama nemá" (pokud si tedy dobře vzpomínám) - přitom se stačí podívat, co napáchaly věžáky RCO a BEA. A že by znamenaly nějaký zásadní přínos? Tak pro zajímavost, od kolika turistů jste slyšel, že sem přijeli kvůli RCO nebo BEA? 8-o

0/0
13.9.2016 14:23

L33a65d26i34s30l97a97v 77B33u12r92d18a 2327414818865

Kromě toho neříkám, že sem kvůli pohledu na město jezdí turisti. Cenná urbanistická, architektonická či historická hodnota a předmět zájmu turistů nemusí být nevyhnutelně totéž. Netuším, jestli znáte nádherný výhled na Florencii od Belvederu - kvůli tomu výhledu tam turisté jistě nejezdí, nicméně jsem si zcela jistý, že je to hodnota, kterou by nikdo nepřipustil narušit umístěním věžáku.

+2/0
13.9.2016 14:28
Foto

P47e87t55r 78P46r89o27c54h21á35z14k58a 3792566982474

Máte pravdu. Není moc míst, odkud je vidět panorama města. a jak říkáte nejsou to Hradčany na které by se jezdila dívat spousta turistů. Bohužel zavítají na jeden den, podívají se na socialistický orloj, s fušované náměstí , projdou pár kostelů a večer odjíždí jinam. Šantovka Tower by mohla být dalším lákadlem a dalším místem odkud je nádherně vidět celé město jako na dlani. Bohužel někteří jsou zásadně proti a hází investorům klacky pod nohy. Málo kdo si uvědomuje, že kdyby jich nebylo, nebyla by Šantovka, tramvajová trasa a dál bychom koukali na starou fabriku Mila a zamořenou půdu pod ní. Že město není ten správný investor a hospodář je vidět na kasárnách které nedokázali dobře prodat a i teď je na jejich místě jen hromada suti. O bývalém hřišti na proti raději nemluvím stejně tak o tom jak chtělo město udělat s tržnice výstavní síň a podobně. Jen samé kecy a když se najde někdo, kdo má nápad tak dělají vše pro to aby ho odradili.

+1/0
13.9.2016 17:03

L41a32d32i40s46l48a85v 26B12u25r12d44a 2467314348115

Pane Procházko, až dodnes jsem vás považoval za relativně solidního diskusního partnera, teď ale vidím, že nejste nic než bohapustý demagog a lhář. Není to tak dávno, co jste tu v diskusi kritizoval město, že není schopné prodat Sochorova kasárna. Vyvedl jsem vás z omylu, že kasárna patří ministerstvu obrany, a poslal vám odkaz na článek, který prodej podrobněji rozebíral. Omluvil jste se a poděkoval, že tuto informaci jste neměl. A vidu, uplynul nějaký čas, a už je to tu zas - město údajně nedokázalo kasárna prodat. To snad nevyžaduje další komentář.Rv Jen jste svou teď už vědomou lež doplnil o blábol o hromadách suti - ty jsou tam ovšem proto, že nový majitel už bourá staré objekty a připravuje novou výstavbu - opravdu zírám, jak někdo dokáže překroutit fakta. Že "hřiště na proti" taky nepatří městu, ale sokolům, je už asi zbytečné psát, prostě lež jako vše ostatní.

0/0
13.9.2016 20:06
Foto

P86e94t44r 21P41r29o71c42h48á70z23k93a 3922496962754

Plocha, na které má stát Šantovka Tower patří rovněž soukromému vlastníkovi a přeci město dělá vše proto aby stavbu znemožnilo. Pokud by odbor kultury chtěl a měl zájem aby město vypadalo a lákalo turisty a návštěvníky tak dávno jak kasárna tak hřiště odkoupil a když nic jiného udělal s nich parkovací plochu, které je velký nedostatek. Zvláště exkluzivně tyto ruiny působí v době konání Flóry kdy kolem prochází stovky, nebo tisíce návštěvníků do Rosária nebo do parku.O té nové výstavbě si povíme až skutečně bude.Daleko raději bych však od vás viděl fotografie s míst, kde stavba naruší pohled na "úžasné" panorama Olomouc.

0/0
14.9.2016 6:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.