Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odbor kultury kraj zrušil, aby prošla Šantovka Tower, říká lídr Starostů

Změnit podle něj špatnou atmosféru na krajském úřadě či prověřit hospodaření regionu plánuje Radim Sršeň, jenž do krajských voleb vede kandidátku hnutí Starostové a nezávislí a ProOlomouc. Kromě toho hlásá jasné ne vybudování Šantovka Tower.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P18a51v50e62l 15K74o63l79a66c15e96k 7171194608449

V civilizované zemi by na tak exponovanou stavbu byla vypsána architektonická soutěž. Další provinční skleňák Olomouc nepotřebuje

+1/0
13.9.2016 14:33
Foto

N48a80v45r37á66t16i53l 64B52o87h26u75m37í55r 3316630779799

Souhlasím s názorem pana Procházky, je skutečně věcí názoru jak spojit nové s původním.Domnívám se, že existuje řada dalších pohledů na panorama, kdy ŠT nenaruší celkový vzhled.Nemyslím si,že řešením je úplný zákaz výškových staveb v Olomouci, jak to staví Územní plán. (Od extrému k extrému)

0/0
13.9.2016 9:19

L39a84d49i55s80l48a31v 67B65u71r12d25a 2847114988205

Já se naopak domnívám, že těch nenarušených pohledů by už moc nezbylo. Možností jak spojit nové s původním je řada, ale historická silueta je jen jedna.

0/0
13.9.2016 9:56

V51á95c31l94a71v 52M63y85š96k73a 9886975365346

Pán hovoří v rozhovoru jako by byl favorit voleb. Zajíci se ale budou počítat až po volbách.

+1/0
12.9.2016 20:41
Foto

P45e50t29r 37P78r74o93c91h98á96z16k98a 3502816622374

Osobně si myslím, že spolek Starostů uškodí v konečném důsledku Olomouci daleko víc, než by jí kdy mohl uškodit další "mrakodrap" . Šantovka Tower by spíše vtiskla panoramu města se strany od Přerova lepší vzhled než je ten stávající s komínem výtopny. Rozhodně by nenarušila nijak historické jádro města ani pohled na něj. Naopak, s vyhlídkové části budovy by ho měli lidé jako na dlani. Někteří starostové zvládají řídit obec, většina však ani to ne. Spousta nesmyslných projektů se právě realizuje v jednotlivých obcích na úkor vylepšení života obyvatel. Často dokáží svou vlastní obec zadlužit na řadu let, někde i desítek let. Ne jinak by se chovali v rámci kraje. Proto je volit nebudu.

+1/−1
12.9.2016 19:14

L13a24d76i26s13l34a42v 81B17u85r30d62a 2587164588325

Lepší vzhled ze strany od Přerova;-D I kdyby, co to nenávratné zničení siluety z ostatních stran?

+1/−1
12.9.2016 22:52
Foto

P40e40t36r 60P95r57o31c33h26á59z96k33a 3882726122814

Samozřejmě, k vůli jednomu pohledu zakonzervujeme město. Je spousta daleko významnějších měst než je Olomouc a nebojí se kombinovat moderní stavby s historickou částí. Díky naší zapšklosti se nedaří do města lákat turisty na víc jak jeden den a to ještě v minimálním počtu.Navíc, není moc míst v okolí, odkud lze přehlédnout panorama města. Nevadí že kousek od plánovaného Šantovky Toweru stojí RCO a další výšková stavba soukromé university.

0/−2
13.9.2016 5:41

L33a69d70i73s31l20a31v 20B18u46r29d92a 2547404438915

Aha, takže díky Šantovka tower sem budou jezdit davy turistů na týden? Zajímavá logika - proč to tak už nefunguje, když už 2 věžáky v centru stojí? To musí být 3, nebo jak to je? Rád si to nechám vysvětlit:-) Mimochodem o jednom pohledu píšete vy jako o tom, kde by věžák nevadil, já píšu o těch ostatních (což rozhodně není jeden).

Stejně tak je nesmysl, že nepostavit jeden věžák znamená zakonzervovat město. Ono se snad v Olomouci nic nového nestaví? Nekombinují se moderní stavby s historickou částí? A co pedagogická a přírodovědecká fakulta, Silo Tower, Slovanské gymnázium, krajský soud, vila na sile, prior? To tedy jen v centru.

A že není moc míst v okolí, odkud lze přehlédnout panorama města? Vždyť kolem centra jsou naopak na rozdíl od jiných měst samá návrší - svahy kolem Sv. Kopečka, Dílový vrch, Tabulový vrch, Zlatý vrch. Stejně tak je vidět, i když hůř, i z nivy Moravy, ať už od severu z Hejčínských luk, tak od jihu.

+2/0
13.9.2016 8:27
Foto

P47e82t67r 19P55r11o40c54h92á53z10k53a 3372196922444

Vemu to tak nějak od konce.Vila na silu je soukromá stavba prosazená navzdory všemu a všem a díky movitému majiteli a tomu že si jí všimli i v zahraničí si nikdo netroufá kritizovat. To že silu hrozilo zbourání už nikdo neřeší.Silo Tower zatím jediné co přinesl je množství aut která blokují veškerá parkovací místa kolem a spoustu starostí s přeložkou kabelů na pozemcích drah.I jemu hrozilo zbourání a nakonec je zachránila architekta s nevšedním řešením.Pedagogická fakulta zabrala poslední volnou plochu ve městě. Ok, byla potřeba. Bohužel není dotažená k dokonalosti a stává se smrtící pastí pro řadu ptáků, kteří umírají po nárazu do skel fasády. Prior se řešil léta než se vůbec shodli na tom, co s tím. Vlastně nejlepším řešením by bylo ho zbourat aby vynikl kostel a zvětšil se prostor kolem něj. Nebýt bolševika, který se na nic neptal a stavěl tak tam nikdy nestál. Když jsme tam, tak město nebylo doposud schopno vyřešit proluku pod museem.Rád bych slyšel, kolik turistů se na město dívá od jinud než se Sv. Kopečka? Myslím že nikdo. Neváím jak vy, mám možnost dost často se pohybovat po střeše RCO odkud je nádherný výhled na celé město který vám žádné návrší neposkytne. Co se obou věžáků týká, tak nebýt to akce pánů Tesaříků (jeden podnikatel, jeden hejtman, dnes bývalý) tak nejspíš také nikdy nestály.Jsem pro Šantovka Tower a doufám, že investor nakonec spor vyhraje a věžák postaví.

+1/0
13.9.2016 17:15

L83a48d39i88s45l84a11v 30B19u25r51d58a 2387384788855

No comment. Napřed píšete, že ve městě se nekombinují moderní stavby a historie, a když napíšu x příkladů přímo v centru, jsou všechny špatně.. No jistě, zapomněl jsem, že jediný dobrý zásah bude Šantovka tower. Ta jistě nepřinese množství aut, nezabere volnou plochu, nebude mít skleněnou fasádu nebezpečnou ptákům... Jste směšný.

+1/0
13.9.2016 20:15
Foto

P25e14t84r 15P14r91o35c32h38á25z80k76a 3192776822984

Ne víc než vy. S vámi se velmi těžko diskutuje. Nejste schopný ani připustit že se Šantovka Tower na dané místo hodí a že by mohla být přínosem. Další vzájemná diskuse je zbytečná. Hezký den.

0/0
14.9.2016 6:37

M53a83r19e15k 11Z54á56p62o81t46o10č40n58ý 3801268648746

pan Burda je fanaticky bojovnik proti Santovka tower, s nim nema cenu diskutovat... A navic jsem jeste od zadneho turisty neslysel, ze by sem prijel kvuli tomu, aby videl ten unikatni pohled na mesto, to je spis takova akademicka debata.

0/0
13.9.2016 12:52

L24a37d32i33s86l39a90v 22B17u59r29d14a 2347204408415

Mě zas pan Procházka přijde jako "fanatický bojovník" za Šantovka tower - stále bagatelizuje zásah do panoramatu i tak nesmyslnými argumenty, že "Olomouc žádné panorama nemá" (pokud si tedy dobře vzpomínám) - přitom se stačí podívat, co napáchaly věžáky RCO a BEA. A že by znamenaly nějaký zásadní přínos? Tak pro zajímavost, od kolika turistů jste slyšel, že sem přijeli kvůli RCO nebo BEA? 8-o

0/0
13.9.2016 14:23

L52a15d54i29s72l83a70v 57B31u33r66d90a 2947724568985

Kromě toho neříkám, že sem kvůli pohledu na město jezdí turisti. Cenná urbanistická, architektonická či historická hodnota a předmět zájmu turistů nemusí být nevyhnutelně totéž. Netuším, jestli znáte nádherný výhled na Florencii od Belvederu - kvůli tomu výhledu tam turisté jistě nejezdí, nicméně jsem si zcela jistý, že je to hodnota, kterou by nikdo nepřipustil narušit umístěním věžáku.

+2/0
13.9.2016 14:28
Foto

P26e12t94r 49P60r74o66c53h27á92z93k93a 3362586572364

Máte pravdu. Není moc míst, odkud je vidět panorama města. a jak říkáte nejsou to Hradčany na které by se jezdila dívat spousta turistů. Bohužel zavítají na jeden den, podívají se na socialistický orloj, s fušované náměstí , projdou pár kostelů a večer odjíždí jinam. Šantovka Tower by mohla být dalším lákadlem a dalším místem odkud je nádherně vidět celé město jako na dlani. Bohužel někteří jsou zásadně proti a hází investorům klacky pod nohy. Málo kdo si uvědomuje, že kdyby jich nebylo, nebyla by Šantovka, tramvajová trasa a dál bychom koukali na starou fabriku Mila a zamořenou půdu pod ní. Že město není ten správný investor a hospodář je vidět na kasárnách které nedokázali dobře prodat a i teď je na jejich místě jen hromada suti. O bývalém hřišti na proti raději nemluvím stejně tak o tom jak chtělo město udělat s tržnice výstavní síň a podobně. Jen samé kecy a když se najde někdo, kdo má nápad tak dělají vše pro to aby ho odradili.

+1/0
13.9.2016 17:03

L68a97d16i75s71l44a12v 39B65u74r12d63a 2717104278435

Pane Procházko, až dodnes jsem vás považoval za relativně solidního diskusního partnera, teď ale vidím, že nejste nic než bohapustý demagog a lhář. Není to tak dávno, co jste tu v diskusi kritizoval město, že není schopné prodat Sochorova kasárna. Vyvedl jsem vás z omylu, že kasárna patří ministerstvu obrany, a poslal vám odkaz na článek, který prodej podrobněji rozebíral. Omluvil jste se a poděkoval, že tuto informaci jste neměl. A vidu, uplynul nějaký čas, a už je to tu zas - město údajně nedokázalo kasárna prodat. To snad nevyžaduje další komentář.Rv Jen jste svou teď už vědomou lež doplnil o blábol o hromadách suti - ty jsou tam ovšem proto, že nový majitel už bourá staré objekty a připravuje novou výstavbu - opravdu zírám, jak někdo dokáže překroutit fakta. Že "hřiště na proti" taky nepatří městu, ale sokolům, je už asi zbytečné psát, prostě lež jako vše ostatní.

0/0
13.9.2016 20:06
Foto

P12e29t87r 31P24r90o79c77h47á10z11k79a 3892766302724

Plocha, na které má stát Šantovka Tower patří rovněž soukromému vlastníkovi a přeci město dělá vše proto aby stavbu znemožnilo. Pokud by odbor kultury chtěl a měl zájem aby město vypadalo a lákalo turisty a návštěvníky tak dávno jak kasárna tak hřiště odkoupil a když nic jiného udělal s nich parkovací plochu, které je velký nedostatek. Zvláště exkluzivně tyto ruiny působí v době konání Flóry kdy kolem prochází stovky, nebo tisíce návštěvníků do Rosária nebo do parku.O té nové výstavbě si povíme až skutečně bude.Daleko raději bych však od vás viděl fotografie s míst, kde stavba naruší pohled na "úžasné" panorama Olomouc.

0/0
14.9.2016 6:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.