Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odbor kultury kraj zrušil, aby prošla Šantovka Tower, říká lídr Starostů

Změnit podle něj špatnou atmosféru na krajském úřadě či prověřit hospodaření regionu plánuje Radim Sršeň, jenž do krajských voleb vede kandidátku hnutí Starostové a nezávislí a ProOlomouc. Kromě toho hlásá jasné ne vybudování Šantovka Tower.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P81a23v67e80l 31K13o78l48a11c57e78k 7781474268269

V civilizované zemi by na tak exponovanou stavbu byla vypsána architektonická soutěž. Další provinční skleňák Olomouc nepotřebuje

+1/0
13.9.2016 14:33
Foto

N39a91v16r21á43t46i87l 81B11o22h44u21m41í86r 3706980429369

Souhlasím s názorem pana Procházky, je skutečně věcí názoru jak spojit nové s původním.Domnívám se, že existuje řada dalších pohledů na panorama, kdy ŠT nenaruší celkový vzhled.Nemyslím si,že řešením je úplný zákaz výškových staveb v Olomouci, jak to staví Územní plán. (Od extrému k extrému)

0/0
13.9.2016 9:19

L63a44d25i56s49l68a88v 73B47u16r52d12a 2817844428955

Já se naopak domnívám, že těch nenarušených pohledů by už moc nezbylo. Možností jak spojit nové s původním je řada, ale historická silueta je jen jedna.

0/0
13.9.2016 9:56

V10á76c41l38a67v 52M46y96š20k40a 9616235145106

Pán hovoří v rozhovoru jako by byl favorit voleb. Zajíci se ale budou počítat až po volbách.

+1/0
12.9.2016 20:41
Foto

P93e14t75r 96P62r82o30c38h25á73z82k75a 3922516832894

Osobně si myslím, že spolek Starostů uškodí v konečném důsledku Olomouci daleko víc, než by jí kdy mohl uškodit další "mrakodrap" . Šantovka Tower by spíše vtiskla panoramu města se strany od Přerova lepší vzhled než je ten stávající s komínem výtopny. Rozhodně by nenarušila nijak historické jádro města ani pohled na něj. Naopak, s vyhlídkové části budovy by ho měli lidé jako na dlani. Někteří starostové zvládají řídit obec, většina však ani to ne. Spousta nesmyslných projektů se právě realizuje v jednotlivých obcích na úkor vylepšení života obyvatel. Často dokáží svou vlastní obec zadlužit na řadu let, někde i desítek let. Ne jinak by se chovali v rámci kraje. Proto je volit nebudu.

+1/−1
12.9.2016 19:14

L81a81d96i37s85l76a94v 65B39u10r61d94a 2287344948165

Lepší vzhled ze strany od Přerova;-D I kdyby, co to nenávratné zničení siluety z ostatních stran?

+1/−1
12.9.2016 22:52
Foto

P97e54t64r 67P21r10o12c45h68á24z10k46a 3712386512834

Samozřejmě, k vůli jednomu pohledu zakonzervujeme město. Je spousta daleko významnějších měst než je Olomouc a nebojí se kombinovat moderní stavby s historickou částí. Díky naší zapšklosti se nedaří do města lákat turisty na víc jak jeden den a to ještě v minimálním počtu.Navíc, není moc míst v okolí, odkud lze přehlédnout panorama města. Nevadí že kousek od plánovaného Šantovky Toweru stojí RCO a další výšková stavba soukromé university.

0/−2
13.9.2016 5:41

L12a91d15i66s17l16a55v 38B45u64r95d59a 2477604248245

Aha, takže díky Šantovka tower sem budou jezdit davy turistů na týden? Zajímavá logika - proč to tak už nefunguje, když už 2 věžáky v centru stojí? To musí být 3, nebo jak to je? Rád si to nechám vysvětlit:-) Mimochodem o jednom pohledu píšete vy jako o tom, kde by věžák nevadil, já píšu o těch ostatních (což rozhodně není jeden).

Stejně tak je nesmysl, že nepostavit jeden věžák znamená zakonzervovat město. Ono se snad v Olomouci nic nového nestaví? Nekombinují se moderní stavby s historickou částí? A co pedagogická a přírodovědecká fakulta, Silo Tower, Slovanské gymnázium, krajský soud, vila na sile, prior? To tedy jen v centru.

A že není moc míst v okolí, odkud lze přehlédnout panorama města? Vždyť kolem centra jsou naopak na rozdíl od jiných měst samá návrší - svahy kolem Sv. Kopečka, Dílový vrch, Tabulový vrch, Zlatý vrch. Stejně tak je vidět, i když hůř, i z nivy Moravy, ať už od severu z Hejčínských luk, tak od jihu.

+2/0
13.9.2016 8:27
Foto

P36e20t47r 50P66r81o96c75h25á88z31k40a 3472586102424

Vemu to tak nějak od konce.Vila na silu je soukromá stavba prosazená navzdory všemu a všem a díky movitému majiteli a tomu že si jí všimli i v zahraničí si nikdo netroufá kritizovat. To že silu hrozilo zbourání už nikdo neřeší.Silo Tower zatím jediné co přinesl je množství aut která blokují veškerá parkovací místa kolem a spoustu starostí s přeložkou kabelů na pozemcích drah.I jemu hrozilo zbourání a nakonec je zachránila architekta s nevšedním řešením.Pedagogická fakulta zabrala poslední volnou plochu ve městě. Ok, byla potřeba. Bohužel není dotažená k dokonalosti a stává se smrtící pastí pro řadu ptáků, kteří umírají po nárazu do skel fasády. Prior se řešil léta než se vůbec shodli na tom, co s tím. Vlastně nejlepším řešením by bylo ho zbourat aby vynikl kostel a zvětšil se prostor kolem něj. Nebýt bolševika, který se na nic neptal a stavěl tak tam nikdy nestál. Když jsme tam, tak město nebylo doposud schopno vyřešit proluku pod museem.Rád bych slyšel, kolik turistů se na město dívá od jinud než se Sv. Kopečka? Myslím že nikdo. Neváím jak vy, mám možnost dost často se pohybovat po střeše RCO odkud je nádherný výhled na celé město který vám žádné návrší neposkytne. Co se obou věžáků týká, tak nebýt to akce pánů Tesaříků (jeden podnikatel, jeden hejtman, dnes bývalý) tak nejspíš také nikdy nestály.Jsem pro Šantovka Tower a doufám, že investor nakonec spor vyhraje a věžák postaví.

+1/0
13.9.2016 17:15

L50a24d43i13s20l68a94v 59B13u97r85d23a 2337864558475

No comment. Napřed píšete, že ve městě se nekombinují moderní stavby a historie, a když napíšu x příkladů přímo v centru, jsou všechny špatně.. No jistě, zapomněl jsem, že jediný dobrý zásah bude Šantovka tower. Ta jistě nepřinese množství aut, nezabere volnou plochu, nebude mít skleněnou fasádu nebezpečnou ptákům... Jste směšný.

+1/0
13.9.2016 20:15
Foto

P82e61t87r 70P94r11o69c68h88á94z97k22a 3552516402584

Ne víc než vy. S vámi se velmi těžko diskutuje. Nejste schopný ani připustit že se Šantovka Tower na dané místo hodí a že by mohla být přínosem. Další vzájemná diskuse je zbytečná. Hezký den.

0/0
14.9.2016 6:37

M51a72r72e90k 23Z40á61p48o48t51o48č95n23ý 3181808278756

pan Burda je fanaticky bojovnik proti Santovka tower, s nim nema cenu diskutovat... A navic jsem jeste od zadneho turisty neslysel, ze by sem prijel kvuli tomu, aby videl ten unikatni pohled na mesto, to je spis takova akademicka debata.

0/0
13.9.2016 12:52

L88a17d98i58s69l77a32v 29B72u57r29d55a 2187634118725

Mě zas pan Procházka přijde jako "fanatický bojovník" za Šantovka tower - stále bagatelizuje zásah do panoramatu i tak nesmyslnými argumenty, že "Olomouc žádné panorama nemá" (pokud si tedy dobře vzpomínám) - přitom se stačí podívat, co napáchaly věžáky RCO a BEA. A že by znamenaly nějaký zásadní přínos? Tak pro zajímavost, od kolika turistů jste slyšel, že sem přijeli kvůli RCO nebo BEA? 8-o

0/0
13.9.2016 14:23

L14a52d69i78s71l93a54v 87B22u35r33d46a 2487264478775

Kromě toho neříkám, že sem kvůli pohledu na město jezdí turisti. Cenná urbanistická, architektonická či historická hodnota a předmět zájmu turistů nemusí být nevyhnutelně totéž. Netuším, jestli znáte nádherný výhled na Florencii od Belvederu - kvůli tomu výhledu tam turisté jistě nejezdí, nicméně jsem si zcela jistý, že je to hodnota, kterou by nikdo nepřipustil narušit umístěním věžáku.

+2/0
13.9.2016 14:28
Foto

P66e46t87r 39P85r46o29c12h21á51z46k17a 3602366252244

Máte pravdu. Není moc míst, odkud je vidět panorama města. a jak říkáte nejsou to Hradčany na které by se jezdila dívat spousta turistů. Bohužel zavítají na jeden den, podívají se na socialistický orloj, s fušované náměstí , projdou pár kostelů a večer odjíždí jinam. Šantovka Tower by mohla být dalším lákadlem a dalším místem odkud je nádherně vidět celé město jako na dlani. Bohužel někteří jsou zásadně proti a hází investorům klacky pod nohy. Málo kdo si uvědomuje, že kdyby jich nebylo, nebyla by Šantovka, tramvajová trasa a dál bychom koukali na starou fabriku Mila a zamořenou půdu pod ní. Že město není ten správný investor a hospodář je vidět na kasárnách které nedokázali dobře prodat a i teď je na jejich místě jen hromada suti. O bývalém hřišti na proti raději nemluvím stejně tak o tom jak chtělo město udělat s tržnice výstavní síň a podobně. Jen samé kecy a když se najde někdo, kdo má nápad tak dělají vše pro to aby ho odradili.

+1/0
13.9.2016 17:03

L59a73d91i42s48l19a38v 10B77u23r21d49a 2747214778355

Pane Procházko, až dodnes jsem vás považoval za relativně solidního diskusního partnera, teď ale vidím, že nejste nic než bohapustý demagog a lhář. Není to tak dávno, co jste tu v diskusi kritizoval město, že není schopné prodat Sochorova kasárna. Vyvedl jsem vás z omylu, že kasárna patří ministerstvu obrany, a poslal vám odkaz na článek, který prodej podrobněji rozebíral. Omluvil jste se a poděkoval, že tuto informaci jste neměl. A vidu, uplynul nějaký čas, a už je to tu zas - město údajně nedokázalo kasárna prodat. To snad nevyžaduje další komentář.Rv Jen jste svou teď už vědomou lež doplnil o blábol o hromadách suti - ty jsou tam ovšem proto, že nový majitel už bourá staré objekty a připravuje novou výstavbu - opravdu zírám, jak někdo dokáže překroutit fakta. Že "hřiště na proti" taky nepatří městu, ale sokolům, je už asi zbytečné psát, prostě lež jako vše ostatní.

0/0
13.9.2016 20:06
Foto

P49e68t28r 91P48r51o97c21h19á31z68k42a 3922766732104

Plocha, na které má stát Šantovka Tower patří rovněž soukromému vlastníkovi a přeci město dělá vše proto aby stavbu znemožnilo. Pokud by odbor kultury chtěl a měl zájem aby město vypadalo a lákalo turisty a návštěvníky tak dávno jak kasárna tak hřiště odkoupil a když nic jiného udělal s nich parkovací plochu, které je velký nedostatek. Zvláště exkluzivně tyto ruiny působí v době konání Flóry kdy kolem prochází stovky, nebo tisíce návštěvníků do Rosária nebo do parku.O té nové výstavbě si povíme až skutečně bude.Daleko raději bych však od vás viděl fotografie s míst, kde stavba naruší pohled na "úžasné" panorama Olomouc.

0/0
14.9.2016 6:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.