V civilizované zemi by na tak exponovanou stavbu byla vypsána architektonická soutěž. Další provinční skleňák Olomouc nepotřebuje

Souhlasím s názorem pana Procházky, je skutečně věcí názoru jak spojit nové s původním.Domnívám se, že existuje řada dalších pohledů na panorama, kdy ŠT nenaruší celkový vzhled.Nemyslím si,že řešením je úplný zákaz výškových staveb v Olomouci, jak to staví Územní plán. (Od extrému k extrému)

Já se naopak domnívám, že těch nenarušených pohledů by už moc nezbylo. Možností jak spojit nové s původním je řada, ale historická silueta je jen jedna.

Pán hovoří v rozhovoru jako by byl favorit voleb. Zajíci se ale budou počítat až po volbách.

Osobně si myslím, že spolek Starostů uškodí v konečném důsledku Olomouci daleko víc, než by jí kdy mohl uškodit další "mrakodrap" . Šantovka Tower by spíše vtiskla panoramu města se strany od Přerova lepší vzhled než je ten stávající s komínem výtopny. Rozhodně by nenarušila nijak historické jádro města ani pohled na něj. Naopak, s vyhlídkové části budovy by ho měli lidé jako na dlani. Někteří starostové zvládají řídit obec, většina však ani to ne. Spousta nesmyslných projektů se právě realizuje v jednotlivých obcích na úkor vylepšení života obyvatel. Často dokáží svou vlastní obec zadlužit na řadu let, někde i desítek let. Ne jinak by se chovali v rámci kraje. Proto je volit nebudu.

Lepší vzhled ze strany od Přerova I kdyby, co to nenávratné zničení siluety z ostatních stran?