Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Politici chtějí po rodičích hocha bojujícího s úřady peníze za advokáty

Dva sociálnědemokratičtí náměstci prostějovské primátorky požadují přes deset tisíc korun po rodičích studenta Jakuba Čecha, který je podezříval ze střetu zájmů a upozornil na to úřady. Přestupek se neprokázal a politici nyní chtějí peníze, které vydali za své advokáty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P32e41t29r 94S30e76d90l39á46č16e27k 8511486830562

Tady se nám klučina těší až mu bude 18 a bude kandidovat a pak zasedne za lavici a bude prudit a prudit a ...............

+4/−5
1.10.2016 14:39

M54i70l46o36š 14M68o58r87a37v98e41c 7776674730883

Oskar Blecha by si měl dát pauzu a jít si čutnout fotbal či prohánět holky ;)

+4/0
1.10.2016 9:51

P61a91v86e38l 16M73a65l18e36č84e10k 5451774212341

Ten kluk dělá jen to, co je samozřejmou povinností každého v skutečné demokracii žijícího občana. Ti co tady po něm plivou jen dokazují, jak hluboko mají v mozku zažrané komoušství a taky strach postavit se papalášům. No a tenhle kluk jim svou angažovaností a odvahou jejich selhání a slabošství připomíná. I proto ten vztek slabochů na něj.

+9/−4
1.10.2016 7:50

M15i25l74o68š 93M24o28r69a27v51e73c 7526904950873

Jasně je "samozřejmé" řešit tohle v 15 letech :D

+3/−2
1.10.2016 9:53

M97i32l64a56n 54R35a64k19u76š81a87n 7624192503134

V 15 letech už může legálně souložit, proč by tedy nemohl řešit třeba i aroganci úřadů?

+5/−3
1.10.2016 22:37

E32v80a 76K13a92l26l13i98s79t73o42v32á 6687858426300

Nechte na něm, co a kdy chce řešit a jak moc je to pro něj samozřejmé..

+3/−1
2.10.2016 15:21
Foto

J74i22ř48í 86K77r80a30t66ě98n50a 1151962857157

A proč ne?

0/0
3.10.2016 11:32

P61i19v28o23ň29k92a 75M86i13r71o94s33l84a82v 8212122941322

To bude určitě chytrolín a budoucí profesionální kverulant.Ten měl žít v Brně.Tam by si asi perfektně rozuměl s tím pakem Hollanem.Jinak v šestnácti letech má honit holky a sportovat a ne se zabývat takovými prkotinami.Z něj mají rodiče asi velkou "radost".

+6/−11
30.9.2016 22:05

M44a61r23t49i70n63a 35K50o59l19o14m52a20z15n22i73k22o33v13a 2557652497536

No jo, kverulant jeden! Meli bychom prece vsichni drzet hubu a krok. S priposranymi ovcany se prece manipuluje lepe a veseleji...

+10/−4
30.9.2016 22:09

R86o19b75e90r54t 94Z47a54v95o54d81s62k34y 5910213476641

Tomu klukovi fandím . I když jestli je opravdu u zelených tak musí ještě dospět. Nějak mi ale uniká na co si socani brali právniky když jsou neviní jak lilie. A co vlastně chtějí zaplatit ? Vlastní blbost ?

+14/−2
30.9.2016 23:07

E87v77a 42K66a82l59l60i88s20t20o69v86á 6987498656940

Proč mu vy chcete určovat, co má ve svém věku dělat ? Vy snad máte patent na to, co je a co není přiměřené jakému věku? 8-o

Vám někdo v mládí diktoval, co máte dělat a čím se zabývat? Pakliže ano, tak chápu váš postoj, ale zároveň vás lituju..

+3/−1
2.10.2016 15:25
Foto

J17i35ř40í 93K71r79a55t21ě64n17a 1961372527867

Upozornuje na nepravosti a podle vás je kverulant?

0/0
3.10.2016 11:32

M81a10r84t48i67n87a 16K86o13l58o24m11a43z83n76i66k96o14v25a 2667272657806

Chlapec ma netradicni hobby. Ale fandim mu. :-)

+6/−1
30.9.2016 21:44

J52a91n 17Č32u30p 9117756622327

Ve většině případů strana, která prohraje, nese náklady

+1/−3
30.9.2016 21:23
Foto

I46v32o 38C69h11u59d81o77b87a 9290316811794

ale tady asi nikdo neprohrál

+1/0
2.10.2016 10:32

B69e45d70ř44i96c20h 91M22r84á69z25e28k 7416551590644

Máte to popletené. nebyl to občanskoprávní spor, ale nahlášení možného přestupku.

0/0
3.10.2016 8:22
Foto

J84i85ř37í 95K90r64a21t55ě16n64a 1461322477787

Ale on neprohrál. Přečtěte si článek pořádně.

0/0
3.10.2016 11:34

V96á44c98l72a31v 70M61a85i14x64n69e20r 7605620235511

Krasny predvolebni boj Babise ... dva socialnedemokraticti ... Babisi, brzdi, zacina byt tve ovlivnovani viditelne!

+1/−4
30.9.2016 21:19

E68v13a 31K22a13l43l93i84s87t14o34v25á 6377418726690

To ale nemyslíte vážně, že ne ?

+2/0
2.10.2016 15:26

M73i16c71h80a29l 68J33a88r13o97š 7814710352795

Pokud politik nemá na advokáta, tak ať si ho, sakra, nebere. Ten kluk ho taky neměl.

+5/−4
30.9.2016 19:33

E14v58a 41K64a94l42l10i34s74t63o49v23á 6847278456450

A pokud politik musí mít advokáta i na tohle, ať odejde z politiky :-P

+2/−1
2.10.2016 15:27

J58i71r91i 98O45s53v89a42l32d 2105784426197

Ty dva politiky je potreba dusledne sledovat a pri sebemensim podezreni dat podnet k prestupkove komisi nebo na policii. Asi maji nejaky sakra dobry duvod obklopovat se pravniky.

+6/−2
30.9.2016 18:30

R14o61b31e58r17t 10D75o82s71t46á39l 1691499405186

Chlapec ma evidentne ve vsem jasno. Je to takovy Jasanek. ;-D

+5/−5
30.9.2016 17:48

J40a15r82o16m53i66r 49M19a79r36e43s 8590674985420

Dalsi highzlici z CSSD - odbornici jasne rikaji ze mladik ma pravdu, podrizena z radnice vse vyhodnoti do ztracena a highlici chteji vratit cash za to ze je nekdo chytl na svestkach. Klasicka cechackovina...Rv

+6/−1
30.9.2016 14:27

P94e63t67r 25K70e11ř 8283634762268

Trochu mne zaráží, že se nikdo nepozastavuje nad jednoznačným pochybením v případě rozhodnutí úřednice přestupkového oddělení v Přerově. Kdy své rozhodnutí odůvodňuje absencí osobní výhody. Člen spolku pro jehož dotaci jako politik zároveň hlasuje, je logicky jednoznačně osobně zvýhodněn - může min. požívat jako člen výhod finančně zajištěného zázemí. Toto je přece učebnicový příklad střetu zájmů.

+13/−2
30.9.2016 14:02

J69o62s85e35f 61Š38o95l23t81e11s 8264268710873

Koukám, ti zastupitelé mají úplně duto. Podávat žalobu o zaplacení nákladů na nahlašovatele přestupku, to je silná káva. Takže když někdo nahlásí přestupek či trestný čin a ten se neprokáže, bude druhým hradit advokáty? Co je to za pitomost? A navíc, k čemu proboha potřebovali advokáty? Ti zastupitelé by potřebovali defenestraci.

+19/−1
30.9.2016 13:03

R51a64d51i50m 32T72o50b17i82á39š 2503752124346

CO Z TOHO ŠOHAJA 1X JENOM VYROSTE...!!!

+8/−2
30.9.2016 12:49

L69u16d21v50í16k 89G83a14j62d83o27š97í47k 2465853964252

Řekl bych, že o něm ještě uslyšíme. Má ambice být velmi úspěšným politikem.

+5/−1
30.9.2016 13:25
Foto

L77u90d78ě72k 16F59u76x41a 9146740614787

Někdo schopný, řekl bych. minimálně někdo, kdo je schopný naléz a vypnout CapsLock. To je ta klávesa vlevo, zhruba uprostřed;-)

+6/−1
30.9.2016 14:26

E56v83a 85K35a71l52l74i89s75t20o81v14á 6477118666330

A co 2X, 3X a 4X ? ;-D

0/0
2.10.2016 15:29
Foto

F34i35l14i30p 85Š23v72e84h33l60a 1636563448187

Pokud pan rika ze mel zmocnence, s velkou pravdepodpodobnosti to nebyl advokat - a tusim ze pouze advokat muze za zastupovani brat penize... ale to je jen dohad, mozna to byl advokat. Ve spravnim rizeni nelze ulozit uhradu nakladu na pravni zastoupeni jako u soudniho rizeni. Pokud se pan urednik citil tak ohrozen, ze potreboval porace ci zastupce, je to jeho pravo, ale take jeho naklad. Pan Jakub neni ucastnikem rizeni - takze i kdyby takovy narok nebyl irelevantni, nebylo by mozne jej uplatnovat po nem, nebo jeho rodicich, neb neni ani ucastnikem takoveho rizeni. Nadpis clanku mel byt "hloupy politik si dela hloupe naroky" R^

+25/0
30.9.2016 11:23

M12i24c31h34a15l 10K41r71a75c92í21k 4176498665190

Tady si spousta lidí plete udavačství s občanskou kontrolou. Kdyby bylo více takových Jakubů Čechů, politici by si z nás přestali dělat dobrý den a začali se konečně chovat transparentně. Nic jiného by jim totiž nezbylo.

Tak si vezměme tento konkrétní případ.

"Prostějovské městské zastupitelstvo totiž letos v únoru schvalovalo dotaci čtvrt milionu korun pro Dělnickou tělocvičnou jednotu Prostějov, jejímiž členy Smetana, Fišer i Galářová jsou. Mladík argumentuje, že proto měli před hlasováním učinit v souladu se zákonem prohlášení o střetu zájmů, což neudělali."

Kdyby měli politici dostatek pokory, udělali by, co po nich zákon žádá, ba co víc, hlasování by se vůbec nezúčastnili, protože střed zájmů tady prostě byl a ne, že ne.

Povinností nás všech je, politiky hlídat. Ne jenom hodit jim hlas a pak v hospodě nadávat, ale neustále je kontrolovat a prudit. Ano PRUDIT! A politik má jednat tak, aby z té občanské kontroly vycházel s čistým štítem a se ctí. Takové politiky přece všichni chceme, ne?

Pokud své jednání ve veřejné funkci nedokáže obhájit sám, ale potřebuje k tomu advokáta, je to jeho problém, jeho náklad. Když je necháme od politiků neustále srát nám na hlavu, nemůžeme se divit, že mizí miliardy do soukromých kapes a my na to jen s otevřenou hubou koukáme. Vždyť to přece není naše věc. A kdo ukáže prstem, je kverulant a hnusný udavač!

+36/−3
30.9.2016 11:07

M73i35c14h91a53l 17K77r70a40c92í43k 4206118125210

"střet zájmů" - pardon za překlep :-)

0/0
30.9.2016 11:09
Foto

J87i28ř54í 66K18r66a82t22ě94n66a 1901612587207

Naprosto s vámi souhlasím.R^

+4/0
30.9.2016 13:32

L19u77d72v16í74k 59G34a59j63d89o10š33í53k 2895403714882

Bohužel pro nás všechny máme stále zažito z doby bolševizmu, že plnit si své občanské povinnosti a upozorňovat na nezákonné jednání znamená být morálně pokřivená svině.

Ty skutečné svině toho stále mohou využívat.

+14/0
30.9.2016 13:36

E40v68a 64K14a91l62l81i57s51t89o23v18á 6357628546280

Michale, díky ! ;-)

0/0
2.10.2016 15:31
Foto

A59l31i25c69e 14K35l52a85p38a64č63o65v84á 7230911805338

To je ale hnus velebnosti!!! Že se nestydí.

+2/0
30.9.2016 10:59

E76v59a 92K93a16l27l25i89s57t33o68v21á 6507378376550

Za co? Nebo: kdo ?

0/0
2.10.2016 15:33

S14t92a68n25i11s84l15a26v 77Č74e37š97k25a 8727386975419

Už když jsem slyšel o tomto případu dramatickým hlasem hovořit na Radiožurnálu, s úšklebkem jsem si říkal, jestli by se ČRo a spousta zdejších diskutérů hocha zastávali i tehdy, pokud byl třeba členem Mladých komunistů a dotčení politici byli úctyhodní členové TOP09.

Prostě si myslím, že "občanská odvaha a odpovědnost" je i schopnost nést důsledky vlastních pochybení. A pokud někoho, natož pak veřejného činitele, všeobecně známého, neoprávněně z něčeho veřejně nařknu a podám na něj podnět k přestupkovému řízení nebo třeba i trestní oznámení, měl bych mít takové jednání řádně podložené. Protože když se ukáže dotyčné nařknutí nebo oznámení neoprávněné, je naprosto v pořádku, když takový oznamovatel potom nese jeho následky. Ať už je ten, kdo je cílem takového oznámení sympatický, či nesympatický politik, podnikatel a já nevím kdo. Tohle poznání dotyčnému hyperaktivnímu teenagerovi nepochybně chybí a rodiče jej jím nevybavili. Tak holt by teď za to měli něco zaplatit.

+7/−19
30.9.2016 10:49

Z84d57e12n61a 34S53v13o98b79o56d12o82v74á 2874366363206

- další politk v diskusi?;) Normální občan přece nemá možnost si zjistit všechny informace (natož moznosti vývoje na magistrátu, nebo přímo u soudu) a pak by stačilo "nenápadně" oznámit, že Vaše advokázy platíte třeba od 100 000 výš a konečně byste měli ten kýžený klid na práci;).

+8/0
30.9.2016 11:33

S80t29a33n65i32s91l54a75v 26Č40e88š27k74a 8837936705799

Madam, nejsem politik. A vám bych doporučil zkusit se vcítit do toho, že vy sama byste byla, třeba jako politička, nespravedlivě nařčena třeba z korupce. Také byste měla pochopení pro toho oznamovatele? Pokud ano, potom máte právo na svůj současný názor.

A znovu opakuji, neznám nikoho z účastníků sporu a neznám ani jeho podstatu. Pouze tvrdím, že pokud začnu podobným způsobem veřejně vystupovat, jako to činí ten občansky aktivní mladík, musím být připraven osobně nést následky svého osobního jednání.

Problém vidím ovšem v tom, že vnímání odpovědnosti za své činy se v naší době jaksi vytrácí. A to podle mě není v pořádku. Tady tomu hochovi pravděpodobně tleskáte, protože "napadl socany". Až někdo podobný podobně a nespravedlivě napadne vás, vašeho manžela, vašeho syna nebo dceru, co pak?

+4/−6
30.9.2016 11:42

Z64d79e35n92a 79S48v64o25b31o37d13o42v13á 2864116713156

- na to netřeba pochopení.. stačí obyčejný respekt k možnosti občana oznámit PODEZŘENÍ ze spáchání trestného činu nebo přestupku (notabene, když je to někdy jeho povinnost, a nečinnost je trestná)

Něco jiného pak je pomluva, urážka na cti atd.., kde samozřejmě máte možnost obrany..

+8/0
30.9.2016 11:54

S90t18a73n75i62s65l57a85v 17Č23e24š81k15a 8717176225949

Je, vážená paní, zřejmé, že vůbec nechápete, že jsem nehodnotil samotný projednávaný přestupek. A ani jsem netvrdil, že mladík nemohl podat podnět k prošetření. Pouze říkám, že každý musí nést důsledky svých činů. A pokud se dotyčné podezření neprojeví jako pravdivé, nemůže si stěžovat, když napadený politik "kope". Ono to však samozřejmě neplatí pouze pro politiky. Platí to třeba i pro obyčejné sousedské spory. Pokud to jste tedy schopná pochopit nebo v lepším případě si přiznat.

+2/−3
30.9.2016 12:11

P32e56t10r 27K11e80ř 8673494102638

Teď už se ale jedná jen o alibismus z Vaší strany.

+6/0
30.9.2016 12:20

S50t42a22n52i87s54l68a91v 84Č95e13š12k23a 8767166715359

A proč? Co je alibistického na tom, když se napadený brání. Tím ovšem, opakuji, nevyjadřuji sympatie ani jedné straně diskutovaného sporu.

+1/−3
30.9.2016 12:41

P50e42t26r 65K94e30ř 8183634532708

Nejprve dáte do souvislosti mladíka, pochybení a odpovědnost, přestože k tomu není žádného důvodu. Pak se pokoušíte vnést do věci politiku a když už Vám veškeré argumenty vyvrátí, snažíte se za každou cenu hájit původní názor za použítí jen té části vlastního příspěvku, jenž vyhovuje potřebám obhajitelnosti výroku samotného. Bez ohledu na znění článku, souvislostí a téma vedené diskuse. Jak jinak by jste to nazval??

+6/0
30.9.2016 14:19

S86t89a37n16i35s61l12a16v 53Č94e69š35k37a 8457786315269

Když myslíte, že mně byly "veškeré argumenty vyvráceny", vymlouvat vám to nebudu...

0/−4
30.9.2016 14:25

P90e30t42r 32K20e38ř 8553274162838

Tak místo urážení učiňte souhrn.

0/0
30.9.2016 14:49

R96a55d21e14k 88H44o83d81a12ň 9576887771493

Připadalo by vám tedy v pořádku, pokud občan podezřelý z přestupku který mu ve správním řízení není prokázán, měl mít možnost žalovat strážníka který dodal do správního řízení podklady o náhradu nákladů na advokáta?

Protože to je v zásadě to samé. No ne že by se mi to nelíbilo, jenže od toho okamžiku by asi vymahatelnost práva byla nulová.

+4/0
30.9.2016 12:22

S20t70a62n76i64s24l15a80v 86Č72e14š26k43a 8207476755609

Pokud by se onen strážník neřídil zákony, nýbrž svými dojmy, na základě kterých by vám "osladil" život, tak by měl být nepostižitelný? Tak chápu alespoň vaši námitku.

Jenže stížnost na jednání policie, ať už městské nebo státní, můžete podat, pokud si myslíte, že jste byl šikanován. A případy, že po takové stížnosti jsou policisté odsouzeni i k nepodmíněným trestům zase tak výjimečné nejsou. Takže vymahatelnost práva z těchto důvodů rozhodně nulová není.

+1/−5
30.9.2016 12:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.