Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Politici chtějí po rodičích hocha bojujícího s úřady peníze za advokáty

Dva sociálnědemokratičtí náměstci prostějovské primátorky požadují přes deset tisíc korun po rodičích studenta Jakuba Čecha, který je podezříval ze střetu zájmů a upozornil na to úřady. Přestupek se neprokázal a politici nyní chtějí peníze, které vydali za své advokáty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P81e18t32r 63S74e46d94l34á54č96e83k 8911726550512

Tady se nám klučina těší až mu bude 18 a bude kandidovat a pak zasedne za lavici a bude prudit a prudit a ...............

+4/−5
1.10.2016 14:39

M17i25l95o66š 71M68o26r15a64v52e27c 7756834790533

Oskar Blecha by si měl dát pauzu a jít si čutnout fotbal či prohánět holky ;)

+4/0
1.10.2016 9:51

P48a55v58e93l 17M56a54l57e44č41e47k 5121174792351

Ten kluk dělá jen to, co je samozřejmou povinností každého v skutečné demokracii žijícího občana. Ti co tady po něm plivou jen dokazují, jak hluboko mají v mozku zažrané komoušství a taky strach postavit se papalášům. No a tenhle kluk jim svou angažovaností a odvahou jejich selhání a slabošství připomíná. I proto ten vztek slabochů na něj.

+9/−4
1.10.2016 7:50

M83i57l92o21š 41M81o39r10a40v19e64c 7126664200573

Jasně je "samozřejmé" řešit tohle v 15 letech :D

+3/−2
1.10.2016 9:53

M70i20l54a11n 58R38a42k77u48š93a62n 7664602353334

V 15 letech už může legálně souložit, proč by tedy nemohl řešit třeba i aroganci úřadů?

+5/−3
1.10.2016 22:37

E66v18a 34K38a68l68l82i72s48t70o19v54á 6287838516530

Nechte na něm, co a kdy chce řešit a jak moc je to pro něj samozřejmé..

+3/−1
2.10.2016 15:21
Foto

J86i46ř85í 69K37r56a15t31ě96n50a 1791532267787

A proč ne?

0/0
3.10.2016 11:32

P24i77v74o17ň52k55a 76M37i51r88o87s47l16a40v 8482822241922

To bude určitě chytrolín a budoucí profesionální kverulant.Ten měl žít v Brně.Tam by si asi perfektně rozuměl s tím pakem Hollanem.Jinak v šestnácti letech má honit holky a sportovat a ne se zabývat takovými prkotinami.Z něj mají rodiče asi velkou "radost".

+6/−11
30.9.2016 22:05

M95a49r74t29i73n64a 95K19o13l13o41m27a88z38n55i68k56o40v79a 2217412957766

No jo, kverulant jeden! Meli bychom prece vsichni drzet hubu a krok. S priposranymi ovcany se prece manipuluje lepe a veseleji...

+10/−4
30.9.2016 22:09

R58o94b96e81r88t 50Z74a81v24o36d85s56k75y 5130943146201

Tomu klukovi fandím . I když jestli je opravdu u zelených tak musí ještě dospět. Nějak mi ale uniká na co si socani brali právniky když jsou neviní jak lilie. A co vlastně chtějí zaplatit ? Vlastní blbost ?

+14/−2
30.9.2016 23:07

E21v42a 52K73a95l33l98i59s91t46o83v18á 6127138606100

Proč mu vy chcete určovat, co má ve svém věku dělat ? Vy snad máte patent na to, co je a co není přiměřené jakému věku? 8-o

Vám někdo v mládí diktoval, co máte dělat a čím se zabývat? Pakliže ano, tak chápu váš postoj, ale zároveň vás lituju..

+3/−1
2.10.2016 15:25
Foto

J72i25ř34í 75K82r16a68t37ě30n27a 1901122807787

Upozornuje na nepravosti a podle vás je kverulant?

0/0
3.10.2016 11:32

M64a60r36t69i98n98a 52K13o62l70o96m32a96z13n90i73k21o32v35a 2557132867696

Chlapec ma netradicni hobby. Ale fandim mu. :-)

+6/−1
30.9.2016 21:44

J37a37n 14Č72u24p 9527786422967

Ve většině případů strana, která prohraje, nese náklady

+1/−3
30.9.2016 21:23
Foto

I77v22o 80C32h80u42d13o60b57a 9690626621784

ale tady asi nikdo neprohrál

+1/0
2.10.2016 10:32

B59e19d64ř46i56c16h 67M75r34á75z76e90k 7986421940354

Máte to popletené. nebyl to občanskoprávní spor, ale nahlášení možného přestupku.

0/0
3.10.2016 8:22
Foto

J38i59ř83í 37K10r53a83t32ě68n91a 1781292737977

Ale on neprohrál. Přečtěte si článek pořádně.

0/0
3.10.2016 11:34

V42á34c16l58a76v 94M18a76i95x71n73e30r 7525450135411

Krasny predvolebni boj Babise ... dva socialnedemokraticti ... Babisi, brzdi, zacina byt tve ovlivnovani viditelne!

+1/−4
30.9.2016 21:19

E81v98a 18K35a28l20l78i34s77t15o34v42á 6777638366480

To ale nemyslíte vážně, že ne ?

+2/0
2.10.2016 15:26

M12i35c43h52a83l 49J65a10r27o60š 7634210632785

Pokud politik nemá na advokáta, tak ať si ho, sakra, nebere. Ten kluk ho taky neměl.

+5/−4
30.9.2016 19:33

E11v48a 28K37a19l78l21i48s79t32o55v80á 6797708696740

A pokud politik musí mít advokáta i na tohle, ať odejde z politiky :-P

+2/−1
2.10.2016 15:27

J98i41r45i 34O28s26v12a60l56d 2425434176177

Ty dva politiky je potreba dusledne sledovat a pri sebemensim podezreni dat podnet k prestupkove komisi nebo na policii. Asi maji nejaky sakra dobry duvod obklopovat se pravniky.

+6/−2
30.9.2016 18:30

R67o55b66e70r98t 14D85o23s50t54á57l 1371639555206

Chlapec ma evidentne ve vsem jasno. Je to takovy Jasanek. ;-D

+5/−5
30.9.2016 17:48

J96a12r69o93m39i51r 60M32a75r38e59s 8830454675790

Dalsi highzlici z CSSD - odbornici jasne rikaji ze mladik ma pravdu, podrizena z radnice vse vyhodnoti do ztracena a highlici chteji vratit cash za to ze je nekdo chytl na svestkach. Klasicka cechackovina...Rv

+6/−1
30.9.2016 14:27

P44e13t40r 21K75e87ř 8203794662838

Trochu mne zaráží, že se nikdo nepozastavuje nad jednoznačným pochybením v případě rozhodnutí úřednice přestupkového oddělení v Přerově. Kdy své rozhodnutí odůvodňuje absencí osobní výhody. Člen spolku pro jehož dotaci jako politik zároveň hlasuje, je logicky jednoznačně osobně zvýhodněn - může min. požívat jako člen výhod finančně zajištěného zázemí. Toto je přece učebnicový příklad střetu zájmů.

+13/−2
30.9.2016 14:02

J61o58s85e86f 96Š64o69l91t63e54s 8714488770643

Koukám, ti zastupitelé mají úplně duto. Podávat žalobu o zaplacení nákladů na nahlašovatele přestupku, to je silná káva. Takže když někdo nahlásí přestupek či trestný čin a ten se neprokáže, bude druhým hradit advokáty? Co je to za pitomost? A navíc, k čemu proboha potřebovali advokáty? Ti zastupitelé by potřebovali defenestraci.

+19/−1
30.9.2016 13:03

R16a33d90i41m 48T29o50b55i69á76š 2223342324436

CO Z TOHO ŠOHAJA 1X JENOM VYROSTE...!!!

+8/−2
30.9.2016 12:49

L43u18d91v88í37k 55G89a12j45d87o41š94í24k 2535143354142

Řekl bych, že o něm ještě uslyšíme. Má ambice být velmi úspěšným politikem.

+5/−1
30.9.2016 13:25

L94u35d75ě15k 52F96u77x40a 9466430154877

Někdo schopný, řekl bych. minimálně někdo, kdo je schopný naléz a vypnout CapsLock. To je ta klávesa vlevo, zhruba uprostřed;-)

+6/−1
30.9.2016 14:26

E19v74a 71K41a35l57l54i61s81t21o31v73á 6137878136980

A co 2X, 3X a 4X ? ;-D

0/0
2.10.2016 15:29
Foto

F53i15l95i51p 44Š71v26e98h56l38a 1906213238587

Pokud pan rika ze mel zmocnence, s velkou pravdepodpodobnosti to nebyl advokat - a tusim ze pouze advokat muze za zastupovani brat penize... ale to je jen dohad, mozna to byl advokat. Ve spravnim rizeni nelze ulozit uhradu nakladu na pravni zastoupeni jako u soudniho rizeni. Pokud se pan urednik citil tak ohrozen, ze potreboval porace ci zastupce, je to jeho pravo, ale take jeho naklad. Pan Jakub neni ucastnikem rizeni - takze i kdyby takovy narok nebyl irelevantni, nebylo by mozne jej uplatnovat po nem, nebo jeho rodicich, neb neni ani ucastnikem takoveho rizeni. Nadpis clanku mel byt "hloupy politik si dela hloupe naroky" R^

+25/0
30.9.2016 11:23

M89i22c84h24a36l 23K68r62a87c95í58k 4726318835130

Tady si spousta lidí plete udavačství s občanskou kontrolou. Kdyby bylo více takových Jakubů Čechů, politici by si z nás přestali dělat dobrý den a začali se konečně chovat transparentně. Nic jiného by jim totiž nezbylo.

Tak si vezměme tento konkrétní případ.

"Prostějovské městské zastupitelstvo totiž letos v únoru schvalovalo dotaci čtvrt milionu korun pro Dělnickou tělocvičnou jednotu Prostějov, jejímiž členy Smetana, Fišer i Galářová jsou. Mladík argumentuje, že proto měli před hlasováním učinit v souladu se zákonem prohlášení o střetu zájmů, což neudělali."

Kdyby měli politici dostatek pokory, udělali by, co po nich zákon žádá, ba co víc, hlasování by se vůbec nezúčastnili, protože střed zájmů tady prostě byl a ne, že ne.

Povinností nás všech je, politiky hlídat. Ne jenom hodit jim hlas a pak v hospodě nadávat, ale neustále je kontrolovat a prudit. Ano PRUDIT! A politik má jednat tak, aby z té občanské kontroly vycházel s čistým štítem a se ctí. Takové politiky přece všichni chceme, ne?

Pokud své jednání ve veřejné funkci nedokáže obhájit sám, ale potřebuje k tomu advokáta, je to jeho problém, jeho náklad. Když je necháme od politiků neustále srát nám na hlavu, nemůžeme se divit, že mizí miliardy do soukromých kapes a my na to jen s otevřenou hubou koukáme. Vždyť to přece není naše věc. A kdo ukáže prstem, je kverulant a hnusný udavač!

+36/−3
30.9.2016 11:07

M11i12c63h92a77l 86K41r46a63c52í46k 4576728845960

"střet zájmů" - pardon za překlep :-)

0/0
30.9.2016 11:09
Foto

J65i43ř48í 33K31r19a88t87ě61n89a 1401892277107

Naprosto s vámi souhlasím.R^

+4/0
30.9.2016 13:32

L92u71d50v42í94k 55G36a36j27d44o70š58í74k 2315713884642

Bohužel pro nás všechny máme stále zažito z doby bolševizmu, že plnit si své občanské povinnosti a upozorňovat na nezákonné jednání znamená být morálně pokřivená svině.

Ty skutečné svině toho stále mohou využívat.

+14/0
30.9.2016 13:36

E94v77a 89K40a24l34l96i62s92t21o23v12á 6137478956230

Michale, díky ! ;-)

0/0
2.10.2016 15:31
Foto

A45l69i80c95e 25K77l39a70p38a25č13o62v71á 7430671265718

To je ale hnus velebnosti!!! Že se nestydí.

+2/0
30.9.2016 10:59

E34v44a 22K36a69l77l46i52s79t12o43v22á 6347238966740

Za co? Nebo: kdo ?

0/0
2.10.2016 15:33

S44t38a60n89i92s48l27a47v 29Č11e97š30k44a 8897586525969

Už když jsem slyšel o tomto případu dramatickým hlasem hovořit na Radiožurnálu, s úšklebkem jsem si říkal, jestli by se ČRo a spousta zdejších diskutérů hocha zastávali i tehdy, pokud byl třeba členem Mladých komunistů a dotčení politici byli úctyhodní členové TOP09.

Prostě si myslím, že "občanská odvaha a odpovědnost" je i schopnost nést důsledky vlastních pochybení. A pokud někoho, natož pak veřejného činitele, všeobecně známého, neoprávněně z něčeho veřejně nařknu a podám na něj podnět k přestupkovému řízení nebo třeba i trestní oznámení, měl bych mít takové jednání řádně podložené. Protože když se ukáže dotyčné nařknutí nebo oznámení neoprávněné, je naprosto v pořádku, když takový oznamovatel potom nese jeho následky. Ať už je ten, kdo je cílem takového oznámení sympatický, či nesympatický politik, podnikatel a já nevím kdo. Tohle poznání dotyčnému hyperaktivnímu teenagerovi nepochybně chybí a rodiče jej jím nevybavili. Tak holt by teď za to měli něco zaplatit.

+7/−19
30.9.2016 10:49

Z40d77e13n83a 86S75v91o43b53o45d74o94v57á 2134126163866

- další politk v diskusi?;) Normální občan přece nemá možnost si zjistit všechny informace (natož moznosti vývoje na magistrátu, nebo přímo u soudu) a pak by stačilo "nenápadně" oznámit, že Vaše advokázy platíte třeba od 100 000 výš a konečně byste měli ten kýžený klid na práci;).

+8/0
30.9.2016 11:33

S37t14a17n35i77s85l26a73v 17Č67e78š26k17a 8887526905259

Madam, nejsem politik. A vám bych doporučil zkusit se vcítit do toho, že vy sama byste byla, třeba jako politička, nespravedlivě nařčena třeba z korupce. Také byste měla pochopení pro toho oznamovatele? Pokud ano, potom máte právo na svůj současný názor.

A znovu opakuji, neznám nikoho z účastníků sporu a neznám ani jeho podstatu. Pouze tvrdím, že pokud začnu podobným způsobem veřejně vystupovat, jako to činí ten občansky aktivní mladík, musím být připraven osobně nést následky svého osobního jednání.

Problém vidím ovšem v tom, že vnímání odpovědnosti za své činy se v naší době jaksi vytrácí. A to podle mě není v pořádku. Tady tomu hochovi pravděpodobně tleskáte, protože "napadl socany". Až někdo podobný podobně a nespravedlivě napadne vás, vašeho manžela, vašeho syna nebo dceru, co pak?

+4/−6
30.9.2016 11:42

Z92d44e92n90a 56S62v68o56b49o12d52o52v71á 2964956233566

- na to netřeba pochopení.. stačí obyčejný respekt k možnosti občana oznámit PODEZŘENÍ ze spáchání trestného činu nebo přestupku (notabene, když je to někdy jeho povinnost, a nečinnost je trestná)

Něco jiného pak je pomluva, urážka na cti atd.., kde samozřejmě máte možnost obrany..

+8/0
30.9.2016 11:54

S61t53a45n71i62s91l85a19v 79Č17e22š27k45a 8557326145419

Je, vážená paní, zřejmé, že vůbec nechápete, že jsem nehodnotil samotný projednávaný přestupek. A ani jsem netvrdil, že mladík nemohl podat podnět k prošetření. Pouze říkám, že každý musí nést důsledky svých činů. A pokud se dotyčné podezření neprojeví jako pravdivé, nemůže si stěžovat, když napadený politik "kope". Ono to však samozřejmě neplatí pouze pro politiky. Platí to třeba i pro obyčejné sousedské spory. Pokud to jste tedy schopná pochopit nebo v lepším případě si přiznat.

+2/−3
30.9.2016 12:11

P20e66t22r 95K79e51ř 8483774372828

Teď už se ale jedná jen o alibismus z Vaší strany.

+6/0
30.9.2016 12:20

S73t31a44n69i81s12l59a36v 97Č54e53š40k52a 8177806765549

A proč? Co je alibistického na tom, když se napadený brání. Tím ovšem, opakuji, nevyjadřuji sympatie ani jedné straně diskutovaného sporu.

+1/−3
30.9.2016 12:41

P55e38t13r 55K29e47ř 8393864392118

Nejprve dáte do souvislosti mladíka, pochybení a odpovědnost, přestože k tomu není žádného důvodu. Pak se pokoušíte vnést do věci politiku a když už Vám veškeré argumenty vyvrátí, snažíte se za každou cenu hájit původní názor za použítí jen té části vlastního příspěvku, jenž vyhovuje potřebám obhajitelnosti výroku samotného. Bez ohledu na znění článku, souvislostí a téma vedené diskuse. Jak jinak by jste to nazval??

+6/0
30.9.2016 14:19

S60t81a12n95i92s34l18a21v 87Č44e47š39k24a 8857296335589

Když myslíte, že mně byly "veškeré argumenty vyvráceny", vymlouvat vám to nebudu...

0/−4
30.9.2016 14:25

P87e78t23r 15K25e12ř 8953914492338

Tak místo urážení učiňte souhrn.

0/0
30.9.2016 14:49

R37a53d82e15k 82H52o11d98a54ň 9956587601153

Připadalo by vám tedy v pořádku, pokud občan podezřelý z přestupku který mu ve správním řízení není prokázán, měl mít možnost žalovat strážníka který dodal do správního řízení podklady o náhradu nákladů na advokáta?

Protože to je v zásadě to samé. No ne že by se mi to nelíbilo, jenže od toho okamžiku by asi vymahatelnost práva byla nulová.

+4/0
30.9.2016 12:22

S44t94a92n42i17s25l24a27v 36Č95e88š50k18a 8257956445789

Pokud by se onen strážník neřídil zákony, nýbrž svými dojmy, na základě kterých by vám "osladil" život, tak by měl být nepostižitelný? Tak chápu alespoň vaši námitku.

Jenže stížnost na jednání policie, ať už městské nebo státní, můžete podat, pokud si myslíte, že jste byl šikanován. A případy, že po takové stížnosti jsou policisté odsouzeni i k nepodmíněným trestům zase tak výjimečné nejsou. Takže vymahatelnost práva z těchto důvodů rozhodně nulová není.

+1/−5
30.9.2016 12:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.