Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Politici chtějí po rodičích hocha bojujícího s úřady peníze za advokáty

Dva sociálnědemokratičtí náměstci prostějovské primátorky požadují přes deset tisíc korun po rodičích studenta Jakuba Čecha, který je podezříval ze střetu zájmů a upozornil na to úřady. Přestupek se neprokázal a politici nyní chtějí peníze, které vydali za své advokáty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P88e89t12r 78S12e90d79l38á96č29e10k 8841316970882

Tady se nám klučina těší až mu bude 18 a bude kandidovat a pak zasedne za lavici a bude prudit a prudit a ...............

+4/−5
1.10.2016 14:39

M42i78l60o84š 73M63o82r32a27v73e80c 7776794350933

Oskar Blecha by si měl dát pauzu a jít si čutnout fotbal či prohánět holky ;)

+4/0
1.10.2016 9:51

P41a25v66e58l 32M45a59l65e38č51e82k 5691484412691

Ten kluk dělá jen to, co je samozřejmou povinností každého v skutečné demokracii žijícího občana. Ti co tady po něm plivou jen dokazují, jak hluboko mají v mozku zažrané komoušství a taky strach postavit se papalášům. No a tenhle kluk jim svou angažovaností a odvahou jejich selhání a slabošství připomíná. I proto ten vztek slabochů na něj.

+9/−4
1.10.2016 7:50

M21i64l98o55š 30M64o50r56a80v92e15c 7676844150303

Jasně je "samozřejmé" řešit tohle v 15 letech :D

+3/−2
1.10.2016 9:53

M23i98l13a12n 87R83a28k71u75š53a81n 7224312423904

V 15 letech už může legálně souložit, proč by tedy nemohl řešit třeba i aroganci úřadů?

+5/−3
1.10.2016 22:37

E92v44a 89K56a62l26l77i33s15t39o89v68á 6847658276760

Nechte na něm, co a kdy chce řešit a jak moc je to pro něj samozřejmé..

+3/−1
2.10.2016 15:21
Foto

J74i60ř18í 37K82r66a45t53ě85n92a 1911332127477

A proč ne?

0/0
3.10.2016 11:32

P52i29v24o89ň98k69a 77M37i51r14o45s74l97a72v 8962252421162

To bude určitě chytrolín a budoucí profesionální kverulant.Ten měl žít v Brně.Tam by si asi perfektně rozuměl s tím pakem Hollanem.Jinak v šestnácti letech má honit holky a sportovat a ne se zabývat takovými prkotinami.Z něj mají rodiče asi velkou "radost".

+6/−11
30.9.2016 22:05

M57a75r16t60i22n14a 17K36o97l45o70m68a33z53n31i66k85o70v54a 2947652567986

No jo, kverulant jeden! Meli bychom prece vsichni drzet hubu a krok. S priposranymi ovcany se prece manipuluje lepe a veseleji...

+10/−4
30.9.2016 22:09

R46o18b13e91r18t 68Z71a56v70o59d85s74k35y 5400903166191

Tomu klukovi fandím . I když jestli je opravdu u zelených tak musí ještě dospět. Nějak mi ale uniká na co si socani brali právniky když jsou neviní jak lilie. A co vlastně chtějí zaplatit ? Vlastní blbost ?

+14/−2
30.9.2016 23:07

E82v72a 70K41a66l82l79i91s53t40o85v35á 6707478496110

Proč mu vy chcete určovat, co má ve svém věku dělat ? Vy snad máte patent na to, co je a co není přiměřené jakému věku? 8-o

Vám někdo v mládí diktoval, co máte dělat a čím se zabývat? Pakliže ano, tak chápu váš postoj, ale zároveň vás lituju..

+3/−1
2.10.2016 15:25
Foto

J76i69ř51í 19K22r98a66t35ě88n10a 1191472777947

Upozornuje na nepravosti a podle vás je kverulant?

0/0
3.10.2016 11:32

M35a93r63t44i21n92a 84K66o78l35o32m10a63z38n85i30k98o22v45a 2737582707496

Chlapec ma netradicni hobby. Ale fandim mu. :-)

+6/−1
30.9.2016 21:44

J96a95n 82Č16u44p 9517666722427

Ve většině případů strana, která prohraje, nese náklady

+1/−3
30.9.2016 21:23
Foto

I23v58o 14C90h70u35d35o56b25a 9190896251854

ale tady asi nikdo neprohrál

+1/0
2.10.2016 10:32

B22e44d38ř49i67c10h 96M11r14á45z63e54k 7666481380864

Máte to popletené. nebyl to občanskoprávní spor, ale nahlášení možného přestupku.

0/0
3.10.2016 8:22
Foto

J49i25ř22í 62K89r85a14t33ě93n59a 1731852887577

Ale on neprohrál. Přečtěte si článek pořádně.

0/0
3.10.2016 11:34

V48á80c33l21a83v 48M76a94i83x66n75e41r 7195230495461

Krasny predvolebni boj Babise ... dva socialnedemokraticti ... Babisi, brzdi, zacina byt tve ovlivnovani viditelne!

+1/−4
30.9.2016 21:19

E14v86a 96K69a75l93l77i62s95t35o39v15á 6557188356200

To ale nemyslíte vážně, že ne ?

+2/0
2.10.2016 15:26

M22i55c95h82a30l 55J64a88r19o54š 7404540852575

Pokud politik nemá na advokáta, tak ať si ho, sakra, nebere. Ten kluk ho taky neměl.

+5/−4
30.9.2016 19:33

E76v90a 82K57a54l86l88i29s81t54o13v70á 6257578186710

A pokud politik musí mít advokáta i na tohle, ať odejde z politiky :-P

+2/−1
2.10.2016 15:27

J49i74r40i 65O29s62v26a66l25d 2585314176607

Ty dva politiky je potreba dusledne sledovat a pri sebemensim podezreni dat podnet k prestupkove komisi nebo na policii. Asi maji nejaky sakra dobry duvod obklopovat se pravniky.

+6/−2
30.9.2016 18:30

R30o62b32e76r47t 58D48o31s96t63á47l 1311929735516

Chlapec ma evidentne ve vsem jasno. Je to takovy Jasanek. ;-D

+5/−5
30.9.2016 17:48

J79a59r39o16m80i46r 15M65a24r30e38s 8230744255410

Dalsi highzlici z CSSD - odbornici jasne rikaji ze mladik ma pravdu, podrizena z radnice vse vyhodnoti do ztracena a highlici chteji vratit cash za to ze je nekdo chytl na svestkach. Klasicka cechackovina...Rv

+6/−1
30.9.2016 14:27

P94e64t80r 67K60e90ř 8803934772988

Trochu mne zaráží, že se nikdo nepozastavuje nad jednoznačným pochybením v případě rozhodnutí úřednice přestupkového oddělení v Přerově. Kdy své rozhodnutí odůvodňuje absencí osobní výhody. Člen spolku pro jehož dotaci jako politik zároveň hlasuje, je logicky jednoznačně osobně zvýhodněn - může min. požívat jako člen výhod finančně zajištěného zázemí. Toto je přece učebnicový příklad střetu zájmů.

+13/−2
30.9.2016 14:02

J69o49s51e21f 91Š43o36l88t74e86s 8654288250353

Koukám, ti zastupitelé mají úplně duto. Podávat žalobu o zaplacení nákladů na nahlašovatele přestupku, to je silná káva. Takže když někdo nahlásí přestupek či trestný čin a ten se neprokáže, bude druhým hradit advokáty? Co je to za pitomost? A navíc, k čemu proboha potřebovali advokáty? Ti zastupitelé by potřebovali defenestraci.

+19/−1
30.9.2016 13:03

R23a25d96i18m 55T18o44b72i16á65š 2673822494346

CO Z TOHO ŠOHAJA 1X JENOM VYROSTE...!!!

+8/−2
30.9.2016 12:49

L22u59d97v65í61k 17G21a96j63d53o31š85í12k 2345103384752

Řekl bych, že o něm ještě uslyšíme. Má ambice být velmi úspěšným politikem.

+5/−1
30.9.2016 13:25
Foto

L76u49d54ě54k 44F93u72x47a 9686630954437

Někdo schopný, řekl bych. minimálně někdo, kdo je schopný naléz a vypnout CapsLock. To je ta klávesa vlevo, zhruba uprostřed;-)

+6/−1
30.9.2016 14:26

E85v53a 19K93a12l75l25i87s98t65o18v24á 6267618536850

A co 2X, 3X a 4X ? ;-D

0/0
2.10.2016 15:29
Foto

F69i16l19i72p 76Š88v89e43h94l78a 1776643358287

Pokud pan rika ze mel zmocnence, s velkou pravdepodpodobnosti to nebyl advokat - a tusim ze pouze advokat muze za zastupovani brat penize... ale to je jen dohad, mozna to byl advokat. Ve spravnim rizeni nelze ulozit uhradu nakladu na pravni zastoupeni jako u soudniho rizeni. Pokud se pan urednik citil tak ohrozen, ze potreboval porace ci zastupce, je to jeho pravo, ale take jeho naklad. Pan Jakub neni ucastnikem rizeni - takze i kdyby takovy narok nebyl irelevantni, nebylo by mozne jej uplatnovat po nem, nebo jeho rodicich, neb neni ani ucastnikem takoveho rizeni. Nadpis clanku mel byt "hloupy politik si dela hloupe naroky" R^

+25/0
30.9.2016 11:23

M92i52c25h62a77l 98K21r91a10c58í84k 4506758205400

Tady si spousta lidí plete udavačství s občanskou kontrolou. Kdyby bylo více takových Jakubů Čechů, politici by si z nás přestali dělat dobrý den a začali se konečně chovat transparentně. Nic jiného by jim totiž nezbylo.

Tak si vezměme tento konkrétní případ.

"Prostějovské městské zastupitelstvo totiž letos v únoru schvalovalo dotaci čtvrt milionu korun pro Dělnickou tělocvičnou jednotu Prostějov, jejímiž členy Smetana, Fišer i Galářová jsou. Mladík argumentuje, že proto měli před hlasováním učinit v souladu se zákonem prohlášení o střetu zájmů, což neudělali."

Kdyby měli politici dostatek pokory, udělali by, co po nich zákon žádá, ba co víc, hlasování by se vůbec nezúčastnili, protože střed zájmů tady prostě byl a ne, že ne.

Povinností nás všech je, politiky hlídat. Ne jenom hodit jim hlas a pak v hospodě nadávat, ale neustále je kontrolovat a prudit. Ano PRUDIT! A politik má jednat tak, aby z té občanské kontroly vycházel s čistým štítem a se ctí. Takové politiky přece všichni chceme, ne?

Pokud své jednání ve veřejné funkci nedokáže obhájit sám, ale potřebuje k tomu advokáta, je to jeho problém, jeho náklad. Když je necháme od politiků neustále srát nám na hlavu, nemůžeme se divit, že mizí miliardy do soukromých kapes a my na to jen s otevřenou hubou koukáme. Vždyť to přece není naše věc. A kdo ukáže prstem, je kverulant a hnusný udavač!

+36/−3
30.9.2016 11:07

M40i38c82h50a85l 76K62r54a33c65í95k 4626758985320

"střet zájmů" - pardon za překlep :-)

0/0
30.9.2016 11:09
Foto

J97i59ř61í 80K72r65a98t62ě83n53a 1741772157607

Naprosto s vámi souhlasím.R^

+4/0
30.9.2016 13:32

L87u36d22v79í12k 63G50a93j24d49o50š40í97k 2905963804462

Bohužel pro nás všechny máme stále zažito z doby bolševizmu, že plnit si své občanské povinnosti a upozorňovat na nezákonné jednání znamená být morálně pokřivená svině.

Ty skutečné svině toho stále mohou využívat.

+14/0
30.9.2016 13:36

E44v92a 76K59a34l87l94i46s74t41o74v98á 6967208986560

Michale, díky ! ;-)

0/0
2.10.2016 15:31
Foto

A92l45i39c82e 82K73l44a81p13a45č22o40v42á 7670171655128

To je ale hnus velebnosti!!! Že se nestydí.

+2/0
30.9.2016 10:59

E17v39a 84K37a11l62l47i27s43t37o31v74á 6947278386510

Za co? Nebo: kdo ?

0/0
2.10.2016 15:33

S82t14a55n66i96s62l70a57v 94Č55e88š75k63a 8137166345199

Už když jsem slyšel o tomto případu dramatickým hlasem hovořit na Radiožurnálu, s úšklebkem jsem si říkal, jestli by se ČRo a spousta zdejších diskutérů hocha zastávali i tehdy, pokud byl třeba členem Mladých komunistů a dotčení politici byli úctyhodní členové TOP09.

Prostě si myslím, že "občanská odvaha a odpovědnost" je i schopnost nést důsledky vlastních pochybení. A pokud někoho, natož pak veřejného činitele, všeobecně známého, neoprávněně z něčeho veřejně nařknu a podám na něj podnět k přestupkovému řízení nebo třeba i trestní oznámení, měl bych mít takové jednání řádně podložené. Protože když se ukáže dotyčné nařknutí nebo oznámení neoprávněné, je naprosto v pořádku, když takový oznamovatel potom nese jeho následky. Ať už je ten, kdo je cílem takového oznámení sympatický, či nesympatický politik, podnikatel a já nevím kdo. Tohle poznání dotyčnému hyperaktivnímu teenagerovi nepochybně chybí a rodiče jej jím nevybavili. Tak holt by teď za to měli něco zaplatit.

+7/−19
30.9.2016 10:49

Z95d88e80n24a 28S90v81o90b65o48d45o22v16á 2184286823886

- další politk v diskusi?;) Normální občan přece nemá možnost si zjistit všechny informace (natož moznosti vývoje na magistrátu, nebo přímo u soudu) a pak by stačilo "nenápadně" oznámit, že Vaše advokázy platíte třeba od 100 000 výš a konečně byste měli ten kýžený klid na práci;).

+8/0
30.9.2016 11:33

S58t62a60n97i15s53l67a36v 42Č54e72š70k62a 8397306965659

Madam, nejsem politik. A vám bych doporučil zkusit se vcítit do toho, že vy sama byste byla, třeba jako politička, nespravedlivě nařčena třeba z korupce. Také byste měla pochopení pro toho oznamovatele? Pokud ano, potom máte právo na svůj současný názor.

A znovu opakuji, neznám nikoho z účastníků sporu a neznám ani jeho podstatu. Pouze tvrdím, že pokud začnu podobným způsobem veřejně vystupovat, jako to činí ten občansky aktivní mladík, musím být připraven osobně nést následky svého osobního jednání.

Problém vidím ovšem v tom, že vnímání odpovědnosti za své činy se v naší době jaksi vytrácí. A to podle mě není v pořádku. Tady tomu hochovi pravděpodobně tleskáte, protože "napadl socany". Až někdo podobný podobně a nespravedlivě napadne vás, vašeho manžela, vašeho syna nebo dceru, co pak?

+4/−6
30.9.2016 11:42

Z98d37e57n36a 64S23v72o75b41o23d35o44v88á 2474706923746

- na to netřeba pochopení.. stačí obyčejný respekt k možnosti občana oznámit PODEZŘENÍ ze spáchání trestného činu nebo přestupku (notabene, když je to někdy jeho povinnost, a nečinnost je trestná)

Něco jiného pak je pomluva, urážka na cti atd.., kde samozřejmě máte možnost obrany..

+8/0
30.9.2016 11:54

S54t53a72n20i90s45l22a86v 85Č46e19š30k12a 8197256245509

Je, vážená paní, zřejmé, že vůbec nechápete, že jsem nehodnotil samotný projednávaný přestupek. A ani jsem netvrdil, že mladík nemohl podat podnět k prošetření. Pouze říkám, že každý musí nést důsledky svých činů. A pokud se dotyčné podezření neprojeví jako pravdivé, nemůže si stěžovat, když napadený politik "kope". Ono to však samozřejmě neplatí pouze pro politiky. Platí to třeba i pro obyčejné sousedské spory. Pokud to jste tedy schopná pochopit nebo v lepším případě si přiznat.

+2/−3
30.9.2016 12:11

P18e90t35r 61K93e49ř 8873324722398

Teď už se ale jedná jen o alibismus z Vaší strany.

+6/0
30.9.2016 12:20

S42t90a52n16i12s77l87a84v 76Č34e54š18k90a 8447496785759

A proč? Co je alibistického na tom, když se napadený brání. Tím ovšem, opakuji, nevyjadřuji sympatie ani jedné straně diskutovaného sporu.

+1/−3
30.9.2016 12:41

P63e54t39r 14K19e29ř 8483394792678

Nejprve dáte do souvislosti mladíka, pochybení a odpovědnost, přestože k tomu není žádného důvodu. Pak se pokoušíte vnést do věci politiku a když už Vám veškeré argumenty vyvrátí, snažíte se za každou cenu hájit původní názor za použítí jen té části vlastního příspěvku, jenž vyhovuje potřebám obhajitelnosti výroku samotného. Bez ohledu na znění článku, souvislostí a téma vedené diskuse. Jak jinak by jste to nazval??

+6/0
30.9.2016 14:19

S23t59a14n84i87s27l16a78v 94Č42e40š16k51a 8247346485899

Když myslíte, že mně byly "veškeré argumenty vyvráceny", vymlouvat vám to nebudu...

0/−4
30.9.2016 14:25

P94e10t98r 89K21e25ř 8723334762438

Tak místo urážení učiňte souhrn.

0/0
30.9.2016 14:49

R35a33d70e14k 76H32o20d73a34ň 9716497661893

Připadalo by vám tedy v pořádku, pokud občan podezřelý z přestupku který mu ve správním řízení není prokázán, měl mít možnost žalovat strážníka který dodal do správního řízení podklady o náhradu nákladů na advokáta?

Protože to je v zásadě to samé. No ne že by se mi to nelíbilo, jenže od toho okamžiku by asi vymahatelnost práva byla nulová.

+4/0
30.9.2016 12:22

S84t65a53n45i45s56l13a24v 78Č70e39š52k38a 8797776115439

Pokud by se onen strážník neřídil zákony, nýbrž svými dojmy, na základě kterých by vám "osladil" život, tak by měl být nepostižitelný? Tak chápu alespoň vaši námitku.

Jenže stížnost na jednání policie, ať už městské nebo státní, můžete podat, pokud si myslíte, že jste byl šikanován. A případy, že po takové stížnosti jsou policisté odsouzeni i k nepodmíněným trestům zase tak výjimečné nejsou. Takže vymahatelnost práva z těchto důvodů rozhodně nulová není.

+1/−5
30.9.2016 12:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.