Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Báňský úřad povolil lidmi nechtěný lom u jeskyní, teď čelí žalobě státu

Až k soudu doputoval případ lomu, který chtějí těžaři otevřít v okolí Bouzova na Olomoucku. V roce 2013 získali důležité razítko od báňského úřadu, byť proti těžbě hlasitě vystoupili místní. Do kauzy se teď vložilo Nejvyšší státní zastupitelství. Podalo žalobu, protože úřad podle něj při rozhodování o lomu udělal chybu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K49a72m15i79l 39D46o14l58e16z25e15l 6912856814352

otazkou je, kde se ten vapenec ma tezit? nekde asi ano. Nevadi, stat by mel uvalit na mistni obyvatele specialni dat na stavebni suroviny, kdyz nechteji aby se tezilo

0/0
23.11.2016 16:03

D94a76n90i42e37l 73S16p93á21č20i74l 5636245229423

Celá studie a posutky tzv. odborníků placených firmou Agir ohledně vlivu na životní prostředí, obyvatele a dopravu, by se daly shrnout do slov, pravděpodobně, nemělo by, nepředpokládá se,... To hovoří za vše.

+2/0
15.11.2016 9:37

D65a94n71i53e75l 54S91p88á40č48i71l 5816885469433

Oprava...posudky...p

0/0
15.11.2016 10:38

P38a34v46e71l 79M34o26r40a26v65e54c 3112619132838

Nějak tomu nerozumím. Z článku nepřímo plyne, že EIA byla zamítnuta. Jak tedy můžou těžaři pokračovat v nějakých pracích, když stejně nemůžou kopnout do země protože EIA?

Anebo tu chtějí obejít stejně jako ji obešel báňský úřad?

(btw. pro ty co souhlasí s těžbou: jeďte se podívat nejdřív do Mokré-Horákova, jakou jizvu tam důl udělal, a pak do nádherné krajiny u Bozkovských jeskyní. Vážně ji musíme zničit, když jinde je vápence nyní dost?)

+13/0
15.11.2016 7:59

P53a25v27e67l 52Š32v13a48r47c95e69r 1400298622127

Prostě jak na to přijde, bude muset EIU někdo přepracovat tak, aby to vyšlo:-/

0/0
15.11.2016 8:22

M57a75r76i54o 64P72e12t20r38ů 9877503761131

Jako na "jizvu v krajině" se můžete zajet podíval i na podobný vápencový lom velká Amerika;-)

+1/0
15.11.2016 8:54

J10i52r51i 52C50e43e 5775401622368

Prosím vás, víte jak vypadá lom Mokrá-Horákov? To je úplně jiná dimenze... Jinej druh těžby, jiný způsob zásahu do krajiny, jiný následky...

0/0
15.11.2016 9:45

M43a85r62i57o 90P16e16t31r15ů 9127383251761

Ano znám oba. Ke kterému z těch dvou má podle vás blíže předmětný lom ve Hvozdečku? Mimochodem např. i na objevu Koněpruských jeskyní má velkou zásluhu těžba. Chcete-li uvádět příklady, proč se vždy omezovat pouze na některé. Paradoxně takřka všechny kamenolomy jsou po ukončení činnosti vyhledávané pro nálezy zvláště chráněných a cenných druhů, které tam dříve nebyly.

0/0
15.11.2016 10:23

M96i60l60a42n 11V73o83l89e22k 5699753146619

Ale jaký úřad, jaký stát? Konkrétní lidi rozhodují.

+3/0
15.11.2016 7:39

P42e22t49r 22U55r79b52á73n47e39k 4875743505592

Splní se všechny podmínky stanovené státem. Ze zákona všechna povolení. A pak stejně nějakej hejsek ze zastupitelstva, kterému se to prostě nelíbí, vše začne napadávat. Tak k čemu to je, když ani tohle nestačí? Nerostné suroviny se vždy těžily a těžit budou, od toho přeci jsou a obce, v blízkosti kterých se tyto suroviny nacházejí dostávají nemalé prostředky z těžby jako kompenzaci, které mohou využít na zkrášlení obce a mnoho dalšího. Nechápu přístupy těchto lidí co napadají zákonné rozhodnutí a jen kolem sebe kopou ;-O

+5/−18
15.11.2016 7:10

D94a86n75i92e23l 87S82p74á47č87i10l 5646905499793

Ano nechápete, ale také vůbec nevíte, jakou směšnou kompenzaci by obec dostávala a jak blízko obce by lom byl. Dále že by mohla být ohrožena spodní voda nejen pro Litovelsko, ale i pro část Olomouce. atd.

+8/−1
15.11.2016 7:49

P62e43t88r 19U60r27b40á79n54e16k 4515483825832

Právě, že vím.Tato problematika se mě přímo týká a přesně vím kolik dostávají obce jako kompenzaci. Stejně jako znám všechny firmy, které v ČR těží vápenec a kolik práce a úsilí dávají do průzkumu a mapování možných ložisek. Znám také problematiku geologických rizik souvisejících s těžbou. Takže jak uvádíte, že by mohla být ohrožena voda atd.... všechno pouze domněnky založené na nějakém předsudku... Nikdo vám totiž nedovolí těžit jen tak bez jakýchkoliv studií vlivu na životních prostředí, geologických a hydrologických průzkumech a nespočítaně dalších složitých povolování.

+5/−4
15.11.2016 8:12

J72a77r66o62m84i82r 34H30l29a94v50a28c 2539130880945

Tušíte, co se skrývá za těmi třemi písmenky EIA? Zkuste zagooglovat a jiste se taky dočtete, co znamená nesouhlasné stanovisko tohoto posudku. Čili, někdo velice dobře tušil, že by to neprošlo, tak to zkusili protlačit i bez posudku. Který dodatečně provedený dal za prvdu odpůrcům. A o tom to celé je. Podobný případ máme v naší obci, kdy investor zcela záměrně obešel nutnost tohoto posudku, bohužel krajský úřad mu sel na ruku. Takže další případ, který úspěšne spěje k soudu. Ne kvůli postupu investora, ale kvůlli postupu úřadů, které jednají v rozporu se zákonem.

Stějně tak vaše myšelnky ohledně kompenzací jsou ztcestné. Zkuste jet třeba na Mostecko vysvětlit lidem, že se brání těžbě uhlí. Vždyť přece dostanou za své zbourané baráky nové bydlení, tak co jim vadí?

+9/−1
15.11.2016 8:06

M24a98r96t66i95n 90S14e90d77o81n38a 2335896206889

Jak jste prisel na to ze priroda vytvorila horniny, aby je clovek pak tezil :-)? Lide treba chteji bydlet tam kde neni hluk z odstrelu, nenici se silnice tezkymi nakladaky a jejich domy nepraskaji diky otresum/odstrelum v blizkem lomu.

+4/0
15.11.2016 8:11

P66e62t79r 95U69r56b61á12n54e65k 4625453325222

Takže chcete říct, že nerostné suroviny nepoužíváte? No tak šup zpátky na strom a jest banány R^

+2/−6
15.11.2016 8:17

M69a23r49t12i72n 77S27e57d72o93n16a 2245866656259

V produktu ze dreva bydlim a banany jim. Co tam mate dal pane demagog?

+1/0
15.11.2016 9:04

D36a72n28i74e39l 87S81p31á89č28i80l 5746965339873

Jenže v jiných lomech se těžba vápence utlumuje pro nezájem a zdaleka nedosahuje povolených kapacit, tak proč tedy otevírat nový lom?

+2/0
15.11.2016 9:30

A77n42d40r95e70a 66K50u66h74n82o26v47á 7877498186

Takže i podmínky, které jsou v rozporu se zákonem? ;-D Navíc pokud umíte číst tak je tam jasně napsáno, že se proti těžbě postavilo více lidí! A je evidentní, že jste si vytáhl jen to co se hodilo Vám. Protože kdyby jste opravdu článek četl tak by Vám došlo že ten "hejsek" mluvil o tom, že těžba ano, ale až to bude nezbytně nutné což momentálně není. Navíc nevím proč by se český vápenec měl vyvážet do Švýcarska.8-o8-o8-o

+1/0
15.11.2016 9:53

R86o35m70a82n 72V89í65c22e43n43e36c 2819522418152

Ze zákona všechna povolení nemají a nesplnili. Takže ani žádného hejska není potřeba. I když raději ano, aby demagogii raději zastavil. Mj. i zde Vámi prezentovanou.

+1/0
16.11.2016 21:06

M36a59r82o88š 77P67o36l46i56a38k 1112126457116

Tvl.... "Rozhodnutí lze očekávat do dvou až tří let." .... my nepotrebujeme vubec soudy, protoze nez soud vyrkne rozhodnuti tak ucastnici obvykle pomrou ....[>-]Rv

+23/0
15.11.2016 7:00

J49o31s69e86f 56B91a98b32k64a 3270609272597

Pokud soud nepozastavil výkon rozhodnutí, nic nebrání zahájení těžby. Vydané rozhodnutí je pravomocné a vykonatelnéR^

+1/−3
15.11.2016 6:59

R50o27m13a40n 13V19í46c81e23n12e86c 2109862268472

Žádný výkon rozhodnutí není, takže nemá co pozastavovat.

0/0
16.11.2016 21:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.