V první řadě: viníkem současného stavu je družstvo!

Na domech ve vlastnictví družstva byla vybudována nástavba. Ta se nepochybně stala součástí stavby, a je tedy od počátku v majetku družstva.

Bylo na družstvu, aby rozhodlo o způsobu využití svého majetku. Jedině družstvo totiž má právo pronajímat prostory v nástavbách. Pokud existuje nájemní smlouva mezi družstvem a nájemcem nástaveb, pak je třeba postupovat podle této nájemní smlouvy.

Uvnitř nástaveb se zřejmě dnes nachází technologické zařízení k výrobě a dodávce tepla. Kdo je vlastníkem této technologie? Může to být město, nebo dodavatel tepla. Vlastník technologického zařízení sám rozhoduje, zda svůj majetek prodá či neprodá.

Jak hsem už bapsal: viníkem je družstvo. Vlastní prostory v domě, ale připustilo, aby v nich bylo osazeno cizí technické zařízení.

A není to tak, že dříve byl panelák města a to pak byty prodalo ? A nástavbu si nechalo?

Co je to za nesmyslný blábol? Majetek který je pronajatý se samozřejmě prodat může, tomu nic nebrání. Jen se musi vyřešit, zda najemni smlouva přejde na nového vlastnika nebo zanikne. Oboji je možné