Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka dostala za vraždu kojence 16 let, nešťastné náhodě soud neuvěřil

Šestnáctiletý trest dal olomoucký krajský soudu matce obžalované z vraždy dvouměsíčního syna. Neuvěřil jejímu tvrzení, že dítě nezabila úmyslně a udusilo se nešťastnou náhodou, když při kojení usnula a zalehla ho. Odsouzené ženě už v minulosti zemřely dvě malé děti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H90y49n57e30k 71M79r82t49v25ý 2710807259401

ntwl.. ta bude mít v base přezdívku máma 8-o

0/0
2.2.2017 17:37

H87e67l47e28n73a 17V93o83n38d91r87á15č93k31o49v58á 5926655691929

Nařídit sterilizaci a zavřít.

0/0
28.1.2017 12:13

M26a92r17t70i68n 21Š22i52m69e85k 4820684608155

Já nevím do jaké míry lze věřit znalům o ochabnutí svalstva a upuštění dítěte. Samotnému se mi podařilo přistihnout spící přítelkyni držící malého v náručí (při snaze uspat pouze potomka)

+1/0
27.1.2017 13:04

P41a19v76e92l 46D85r41o32t12á38r 7563644859984

A? Střízlivá osoba nedokáže nevědomky zadusit novorozeně, od toho máme na kůži nervová zakončení, abychom věděli, jak velmi se k sobě tiskneme.

0/0
30.1.2017 9:47

S20t33a83n75i30s18l13a39v 74Č81e57š80k89a 8107756675339

Měl jsem možnost se blíže seznámit s jiným případem matky-vražedkyně a bylo jasné, kolik pozornosti policisté věnovali objasnění všech aspektů případu přes to, že tehdy se matka přiznala. Nepochybuji, že v tomto případu to jiné nebylo.

A já si v té chvíli uvědomil, jak těžká je mnohdy práce kriminalistů vyšetřujících ty nejzávažnější násilné trestné činy. I oni jsou totiž otcové, matky, sourozenci... I tak si ovšem musí zachovat profesionální objektivitu. Pokud by se chovali jinak, byla by to cesta do pekel. To pouze v televizních kriminálních seriálech to mnohdy vypadá jinak.

+6/0
27.1.2017 12:36

J75a91k51u61b 63K74u33č14e64r60a 6178262231343

No, nerad takhle cokoliv předjímám, ale tohle mi jako náhoda moc nepřipadá. A teď mluvím o třetím mrtvém dítěti v její péči.

+4/0
27.1.2017 12:35

M81i78c89h50a40l 39B27a82ž61a94n18t 3356102723376

Můžu vědět důvod, proč tvář té kun(d)y nemůže být vidět?

.....

To bylo velmi těžké dát děťátko k adopci že?

+14/−2
27.1.2017 12:09

P81a11v56e30l 79D75r74o84t32á52r 7103174839784

Protože doposud nebyla právoplatně odsouzena. Ještě stále je teoretická možnost, že bude shledána nevinnou, a není důvod nevinné lidi ostrakizovat před celým národem.

+4/0
27.1.2017 12:22

M56i49c63h50a76l 92B29a81ž82a62n43t 3506952113116

Vidíte, to jsem si neuvědomil, máte pravdu. Ale až se tak stane - jakože asi stane - rád bych, aby se to napravilo. Ale zase, u některých lidí znáte jejich ksicht celý proces.... Já vím, tohle je speciální případ, ale kdo o tom rozhoduje?

0/0
30.1.2017 8:48

P30a34v57e50l 52D69r52o81t25á50r 7953104779424

Na vaši závěrečnou otázku lze odpovědět buď podle litery zákona - v tom případě "Člověk je nevinen, dokud není právoplatně odsouzen, takže zveřejňovat jeho podobu soud nehodlá" - anebo podle reality.

Existuje praxe zvaná "perp walk" (perpetrator walk [of shame]), kdy policisté cestou k zatýkání nebo během eskortování zatčeného a obviněného k soudu dají echo novinářům, kde a kdy si můžou přijet obviněného nafotit. Dělá se to u různých veřejně známých osob, a v některých případech též u osob podezřelých z obzvlášť závažných nebo zvrhlých zločinů.

Dalším problémem samozřejmě je, že běžný člověk, ať už vinný nebo nevinný, nemá zkušenosti s médii, a když před něj novinář nastrčí mikrofon a namíří na něj kameru, tak takový člověk, místo toho, aby mlčel (a tím zabránil novinářům fotografie a video zveřejnit), tak udělá nějaké prohlášení - čímž bohužel dává novinářům možnost to zveřejnit. Takže pak novináři spolu s komentářem "K soudu byl dnes přiveden pan A.B., obviněný z dotačního podvodu na farmu Čapí hnízdo" ukážou video, jak A.B. máchne rukou proti novináři a řekne: "Choďtě preč!"

Je ostudné, že se to ještě stále děje, je ostudné, že se zadrženým osobám nedostane poctivého poučení o jejich právech, a že není dodržována zásada "nevinen, dokud neodsouzen".

Bohužel, vládne nám lůza, která chce chléb a hry...

0/0
30.1.2017 9:46

J29a60n63a 51D96v38o51ř18á27k26o92v80á 8421465160521

A co když to opravdu neudělala schválně? Víte, jak by musela být zoufalá?

0/−12
27.1.2017 12:08

J85a55n 91H11u69d19e58č20e81k 6771360247158

V těch přechozích dvou případech jí to prošlo. A stalo se to potřetí. To nevypadá jako náhoda.....

+11/0
27.1.2017 12:23

P10a33v33e76l 10N67o21v46á49k 7281686809693

Nevypadá, ale i tak bych byl rasdsi kdyby běhal po světě neodsouzeny vrah diky duvodu důkazní nouze než aby seděl odsouzený nevinný občan.

+3/−1
27.1.2017 12:49

V70o16j52t24ě27c43h 63R98y57c25h67e40c36k75ý 2730177586949

Tak alespoň vykastrovat, aby se za nějaký čas neřešilo čtvrté dítě. A je jedno jestli to bylo úmyslné nebo ne. Nebo to má zkusit, jestli se nakonec nějakému děcku podaří přežít déle? Já si teda nedovedu představit normální matku, co zalehne dítě a když zjistí, že je mrtvé tak jde raději spát a taky usne.

0/0
27.1.2017 14:29

S68i42m58o16n44a 25B53ě27l40á15k29o62v77á 2910431579713

jasne, tri deti vam umrou jen tak nahodou... Rv

+6/−1
27.1.2017 12:48

J19a91n23a 95D65v53o98ř56á19k16o43v45á 8681635310811

A jestli ano?

0/−2
27.1.2017 12:49

S86i41m14o95n62a 56B57ě54l83á84k57o63v41á 2700491109303

Uz by se davno zjistilo, proc se to deje - treba nejaka geneticka porucha. V tomto pripade ocividne zadny zdravotni problem nebyl. Nikdo by ji nedal 16 let jen ta pro nic za nic.

+1/0
27.1.2017 12:55

V56á20c38l66a61v 21K70o49p24t31a 4294873732

nevím, když jsme měli malé děti, tak jsme se na tohle ptali a doktor nám sdělil že se nemusíme obávat že tohle se nestává, že takový případ mu není známý.

0/0
27.1.2017 13:27

K41a58t20e55r44i55n74a 92M49a36t14t80h90e69w89s 3514984635321

Asi nemate deti, ze? Kdyby se mi tohle jednou stalo, tak uz v zivote s druhym, natoz tretim ditetem neusnu. Pokud to nebyl umysl, tak to byla trestuhodna nedbalost, ktera si zaslouzi trest.

0/0
27.1.2017 14:27

L57a87d14i32s59l42a86v 20M57a84t34u89l95a 3431229440432

To myslíte vážně? Jakože byla taaaak zoufalá, že dala mrtvolku do postýlky a šla dál spát.

+4/0
27.1.2017 13:37
Foto

T42o22m82á74š 67J71a46d64l93o20v85s27k30ý 5227193505378

Promyšlená obhajoba. Pokud má člověk myšlenky na sebevraždu, třeba proto, že mu zemře dítě, tak to zaspí a je po problému. Ráno je moudřejší večera.

+18/0
27.1.2017 12:02

A27n83t88o59n55i33n 85C66h70a70l89o93u27p69k42a 8838656609120

;-D

0/0
27.1.2017 16:00

T30o19m22á54š 71K19u76c66h28a48ř 3217301398791

16 let? Stačilo dítě nechat zavraždit, pardon, přerušit těhotenství doktorem o pár měsíců dříve a bylo by to zcela legální.. :-P

+7/−23
27.1.2017 11:50

T19o25m91á32š 33K91u83c64h90a78ř 3217891408171

Klidně mínuskujte, ale vysvětlete mi, za co dostala 16 let? Pokud za zmaření lidského života, pak vše běží od oplodnění vajíčka a dále už není žádná ostrá hranice mezi človíčkem týden, měsíc, nebo rok, nebo deset let po oplodnění. Ostrou hranicí je až smrt.

+4/−7
27.1.2017 12:00

E52l25i56š40k28a 90K79u93č42e28r37o56v34á 7249732223983

asi neměla peníze. za porod naopak nějaké dostala.

+1/0
27.1.2017 12:05

P60a22v36e97l 30D31r63o35t80á92r 7153264899304

Teď už jen jak do vašeho světonázoru zapracovat _fakt_, že se ženské tělo první tři měsíce těhotenství snaží zárodek aktivně vypudit, aby přežily jen ty nejživotaschopnější.

+1/0
27.1.2017 12:26

J79i34ř21í 75Š49v36a30g88r 3328360935686

Týden? A minutu ne?

I potrat je omezený z určitých důvodů.

Proto se nevyškrabuje 8 měsíční mimino a nemlátí se mu kladivem do hlavy.

0/0
27.1.2017 12:39

S60i14m42o21n89a 32B71ě50l64á64k26o43v40á 2260941279903

Dítě a oplodněné vajíčko je sakra velký rozdíl. Pokud ho nevidíte, pak se vraťte do 7. třídy základní školy, tam vám to paní učitelka v přírodopisu vysvětlí...

+9/0
27.1.2017 12:44

V92o58j72t77ě92c55h 63R29y96c82h90e28c35k10ý 2600587936109

Mu nejde o hmotu ale o duší a ta je podle některých výkladů kompletní hned od začátku. Jen je potíž, že pokud budeme za člověka (s plnými právy) považovat už embryo, tak bude potíž s odpovědností matky za jeho případnou smrt, pokud ji svým chováním zapříčiní.

A pokud "něco" co nedýchá, nemá funkční srdce či mozek budeme považovat za živého člověka, tak od kdy naopak budeme považovat člověka za mrtvého, když pro "žití" nemusí mít ani mozek ani srdce ... protože i u mrtvého člověka ještě docela dlouhou dobu některé buňky žijí.

A úplně absurdní situace by pak nastaly při vraždě, pokud by vrah odebral živou tkáň a tu kultivoval - pak by ten člověk jako celek nebyl mrtvý, tím pádem by nebyl zavražděn (jen omezen na "svobodě").

Prostě řečeno (živého) člověka nějak definujeme a tato definice na embryo nesedí.

+1/−1
27.1.2017 14:46

T74o12m54á97š 46K64u85c87h67a44ř 3887131978711

Nejde mi o duši.

0/0
27.1.2017 18:00

M65a71r88k94é77t72a 43F23l49o62w26e53r 5782935111455

Mezi oplozenyk vajickem a ditetem je asi takovej rozdil, jako mezi novirozencem a teenagerem... Jina ontogeneticka faze, ale oboje je stejne clovek...

0/0
2.2.2017 14:28

J29i59n49d96ř69i26c39h 43M64i72t13t89e11r 6644825411966

Jistěže , to přece každý ví, tak je to podle zákona, proč se tomu divíte ?

0/0
27.1.2017 14:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.