Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka dostala za vraždu kojence 16 let, nešťastné náhodě soud neuvěřil

Šestnáctiletý trest dal olomoucký krajský soudu matce obžalované z vraždy dvouměsíčního syna. Neuvěřil jejímu tvrzení, že dítě nezabila úmyslně a udusilo se nešťastnou náhodou, když při kojení usnula a zalehla ho. Odsouzené ženě už v minulosti zemřely dvě malé děti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H29y31n82e75k 84M24r83t71v22ý 2870197409771

ntwl.. ta bude mít v base přezdívku máma 8-o

0/0
2.2.2017 17:37

H56e40l34e95n13a 52V51o86n54d41r24á71č77k62o94v11á 5986115221269

Nařídit sterilizaci a zavřít.

0/0
28.1.2017 12:13

M90a85r13t76i18n 12Š24i17m78e51k 4750814638645

Já nevím do jaké míry lze věřit znalům o ochabnutí svalstva a upuštění dítěte. Samotnému se mi podařilo přistihnout spící přítelkyni držící malého v náručí (při snaze uspat pouze potomka)

+1/0
27.1.2017 13:04

P76a16v68e66l 56D37r32o19t73á88r 7673144169604

A? Střízlivá osoba nedokáže nevědomky zadusit novorozeně, od toho máme na kůži nervová zakončení, abychom věděli, jak velmi se k sobě tiskneme.

0/0
30.1.2017 9:47

S88t69a23n85i95s23l85a70v 36Č56e86š11k38a 8437186135659

Měl jsem možnost se blíže seznámit s jiným případem matky-vražedkyně a bylo jasné, kolik pozornosti policisté věnovali objasnění všech aspektů případu přes to, že tehdy se matka přiznala. Nepochybuji, že v tomto případu to jiné nebylo.

A já si v té chvíli uvědomil, jak těžká je mnohdy práce kriminalistů vyšetřujících ty nejzávažnější násilné trestné činy. I oni jsou totiž otcové, matky, sourozenci... I tak si ovšem musí zachovat profesionální objektivitu. Pokud by se chovali jinak, byla by to cesta do pekel. To pouze v televizních kriminálních seriálech to mnohdy vypadá jinak.

+6/0
27.1.2017 12:36

J42a17k23u85b 87K42u41č54e84r93a 6818222241183

No, nerad takhle cokoliv předjímám, ale tohle mi jako náhoda moc nepřipadá. A teď mluvím o třetím mrtvém dítěti v její péči.

+4/0
27.1.2017 12:35

M13i94c63h28a18l 38B88a85ž49a77n16t 3796212783556

Můžu vědět důvod, proč tvář té kun(d)y nemůže být vidět?

.....

To bylo velmi těžké dát děťátko k adopci že?

+14/−2
27.1.2017 12:09

P98a88v10e69l 32D35r95o91t74á11r 7373804419214

Protože doposud nebyla právoplatně odsouzena. Ještě stále je teoretická možnost, že bude shledána nevinnou, a není důvod nevinné lidi ostrakizovat před celým národem.

+4/0
27.1.2017 12:22

M29i14c58h22a47l 82B15a73ž25a98n73t 3766552663456

Vidíte, to jsem si neuvědomil, máte pravdu. Ale až se tak stane - jakože asi stane - rád bych, aby se to napravilo. Ale zase, u některých lidí znáte jejich ksicht celý proces.... Já vím, tohle je speciální případ, ale kdo o tom rozhoduje?

0/0
30.1.2017 8:48

P78a18v30e61l 98D84r15o80t51á90r 7823174139874

Na vaši závěrečnou otázku lze odpovědět buď podle litery zákona - v tom případě "Člověk je nevinen, dokud není právoplatně odsouzen, takže zveřejňovat jeho podobu soud nehodlá" - anebo podle reality.

Existuje praxe zvaná "perp walk" (perpetrator walk [of shame]), kdy policisté cestou k zatýkání nebo během eskortování zatčeného a obviněného k soudu dají echo novinářům, kde a kdy si můžou přijet obviněného nafotit. Dělá se to u různých veřejně známých osob, a v některých případech též u osob podezřelých z obzvlášť závažných nebo zvrhlých zločinů.

Dalším problémem samozřejmě je, že běžný člověk, ať už vinný nebo nevinný, nemá zkušenosti s médii, a když před něj novinář nastrčí mikrofon a namíří na něj kameru, tak takový člověk, místo toho, aby mlčel (a tím zabránil novinářům fotografie a video zveřejnit), tak udělá nějaké prohlášení - čímž bohužel dává novinářům možnost to zveřejnit. Takže pak novináři spolu s komentářem "K soudu byl dnes přiveden pan A.B., obviněný z dotačního podvodu na farmu Čapí hnízdo" ukážou video, jak A.B. máchne rukou proti novináři a řekne: "Choďtě preč!"

Je ostudné, že se to ještě stále děje, je ostudné, že se zadrženým osobám nedostane poctivého poučení o jejich právech, a že není dodržována zásada "nevinen, dokud neodsouzen".

Bohužel, vládne nám lůza, která chce chléb a hry...

0/0
30.1.2017 9:46

J26a80n57a 56D73v30o73ř57á66k72o94v49á 8351725110941

A co když to opravdu neudělala schválně? Víte, jak by musela být zoufalá?

0/−12
27.1.2017 12:08

J78a39n 56H94u92d17e28č42e36k 6241320167308

V těch přechozích dvou případech jí to prošlo. A stalo se to potřetí. To nevypadá jako náhoda.....

+11/0
27.1.2017 12:23

P64a75v12e85l 97N28o26v29á80k 7461706319503

Nevypadá, ale i tak bych byl rasdsi kdyby běhal po světě neodsouzeny vrah diky duvodu důkazní nouze než aby seděl odsouzený nevinný občan.

+3/−1
27.1.2017 12:49

V56o65j58t58ě41c79h 55R44y13c76h55e91c33k72ý 2380247476159

Tak alespoň vykastrovat, aby se za nějaký čas neřešilo čtvrté dítě. A je jedno jestli to bylo úmyslné nebo ne. Nebo to má zkusit, jestli se nakonec nějakému děcku podaří přežít déle? Já si teda nedovedu představit normální matku, co zalehne dítě a když zjistí, že je mrtvé tak jde raději spát a taky usne.

0/0
27.1.2017 14:29

S51i50m46o18n29a 46B49ě74l81á78k36o96v91á 2850731519603

jasne, tri deti vam umrou jen tak nahodou... Rv

+6/−1
27.1.2017 12:48

J19a66n96a 76D18v15o83ř69á28k81o22v76á 8401695310971

A jestli ano?

0/−2
27.1.2017 12:49

S89i60m55o30n88a 55B10ě37l89á30k63o60v65á 2920471229243

Uz by se davno zjistilo, proc se to deje - treba nejaka geneticka porucha. V tomto pripade ocividne zadny zdravotni problem nebyl. Nikdo by ji nedal 16 let jen ta pro nic za nic.

+1/0
27.1.2017 12:55

V69á66c26l55a82v 76K56o24p86t74a 4914423202

nevím, když jsme měli malé děti, tak jsme se na tohle ptali a doktor nám sdělil že se nemusíme obávat že tohle se nestává, že takový případ mu není známý.

0/0
27.1.2017 13:27

K73a72t19e30r89i53n91a 26M32a63t65t68h85e86w50s 3334134345431

Asi nemate deti, ze? Kdyby se mi tohle jednou stalo, tak uz v zivote s druhym, natoz tretim ditetem neusnu. Pokud to nebyl umysl, tak to byla trestuhodna nedbalost, ktera si zaslouzi trest.

0/0
27.1.2017 14:27

L10a61d69i12s14l52a16v 83M98a15t12u80l18a 3941799560892

To myslíte vážně? Jakože byla taaaak zoufalá, že dala mrtvolku do postýlky a šla dál spát.

+4/0
27.1.2017 13:37
Foto

T50o45m13á93š 29J97a47d13l60o85v96s88k15ý 5907823495578

Promyšlená obhajoba. Pokud má člověk myšlenky na sebevraždu, třeba proto, že mu zemře dítě, tak to zaspí a je po problému. Ráno je moudřejší večera.

+18/0
27.1.2017 12:02

A41n57t14o69n14i76n 82C69h92a20l29o81u57p73k16a 8408606819660

;-D

0/0
27.1.2017 16:00

T30o49m79á63š 32K98u53c66h19a93ř 3937241298401

16 let? Stačilo dítě nechat zavraždit, pardon, přerušit těhotenství doktorem o pár měsíců dříve a bylo by to zcela legální.. :-P

+7/−23
27.1.2017 11:50

T59o62m31á51š 29K45u68c29h34a36ř 3867271308121

Klidně mínuskujte, ale vysvětlete mi, za co dostala 16 let? Pokud za zmaření lidského života, pak vše běží od oplodnění vajíčka a dále už není žádná ostrá hranice mezi človíčkem týden, měsíc, nebo rok, nebo deset let po oplodnění. Ostrou hranicí je až smrt.

+4/−7
27.1.2017 12:00

E21l90i57š54k18a 26K29u17č61e92r81o70v60á 7199732743983

asi neměla peníze. za porod naopak nějaké dostala.

+1/0
27.1.2017 12:05

P94a10v51e97l 20D83r88o40t45á97r 7113254529764

Teď už jen jak do vašeho světonázoru zapracovat _fakt_, že se ženské tělo první tři měsíce těhotenství snaží zárodek aktivně vypudit, aby přežily jen ty nejživotaschopnější.

+1/0
27.1.2017 12:26

J15i77ř51í 54Š27v45a48g16r 3138210515116

Týden? A minutu ne?

I potrat je omezený z určitých důvodů.

Proto se nevyškrabuje 8 měsíční mimino a nemlátí se mu kladivem do hlavy.

0/0
27.1.2017 12:39

S37i69m58o84n58a 54B58ě37l90á26k78o14v10á 2160681239723

Dítě a oplodněné vajíčko je sakra velký rozdíl. Pokud ho nevidíte, pak se vraťte do 7. třídy základní školy, tam vám to paní učitelka v přírodopisu vysvětlí...

+9/0
27.1.2017 12:44

V27o28j91t18ě26c76h 92R18y64c55h38e59c88k96ý 2390557196569

Mu nejde o hmotu ale o duší a ta je podle některých výkladů kompletní hned od začátku. Jen je potíž, že pokud budeme za člověka (s plnými právy) považovat už embryo, tak bude potíž s odpovědností matky za jeho případnou smrt, pokud ji svým chováním zapříčiní.

A pokud "něco" co nedýchá, nemá funkční srdce či mozek budeme považovat za živého člověka, tak od kdy naopak budeme považovat člověka za mrtvého, když pro "žití" nemusí mít ani mozek ani srdce ... protože i u mrtvého člověka ještě docela dlouhou dobu některé buňky žijí.

A úplně absurdní situace by pak nastaly při vraždě, pokud by vrah odebral živou tkáň a tu kultivoval - pak by ten člověk jako celek nebyl mrtvý, tím pádem by nebyl zavražděn (jen omezen na "svobodě").

Prostě řečeno (živého) člověka nějak definujeme a tato definice na embryo nesedí.

+1/−1
27.1.2017 14:46

T28o81m59á49š 55K66u24c85h87a97ř 3467541218761

Nejde mi o duši.

0/0
27.1.2017 18:00

M35a43r84k92é59t91a 21F92l65o75w93e97r 5302775111285

Mezi oplozenyk vajickem a ditetem je asi takovej rozdil, jako mezi novirozencem a teenagerem... Jina ontogeneticka faze, ale oboje je stejne clovek...

0/0
2.2.2017 14:28

J48i58n90d59ř50i41c22h 77M71i34t92t40e87r 6934715201446

Jistěže , to přece každý ví, tak je to podle zákona, proč se tomu divíte ?

0/0
27.1.2017 14:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.