Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič si o cyklistu urazil zrcátko, od vážně zraněného muže ujel

Olomoučtí policisté pátrají od uplynulého víkendu po řidiči, který na okraji města srazil cyklistu. Muže vážně zranil, přesto bez poskytnutí pomoci ujel. A to i přesto, že na místě zůstalo uražené zrcátko z jeho vozu. Policie žádá o pomoc při pátrání i veřejnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F95r76a37n43t52i93š54e29k 74R17o97c93h98o58v63a73n33s52k57ý 6230462808248

Také jezdím hodně na kole, ale v tomto případě nevidím žádný držák světel, odrazky na paprscích kola nebo šlapátkách také ne... (možná měl reflexní prvky na sobě?)

Že by při potkávacích světlech zapnutých na Octavii bylo nějak extra vidět po krajnici se pohybující osoby nemohu říct...

Takže za mě, kolo nevybavené absolutně žádnými bezp. prvky, blbec se buď lekl, zazmatkoval a ujel, nebo byl pod vlivem... nevím co je na tom celém smutnější, zda přístup cyklisty nebo to neposkytnutí pomoci (otázka je z jakého důvodu).

Nezbývá než zraněnému popřát brzké uzdravení a Policii ať se podaří vypátrat..

0/0
28.2.2017 14:13

P40ř63e48m75e52k 15P15a61v73k69a 8658382808321

Zajímalo by mne, jak bylo kolo osvětleno. Pravda, světla mít nemusí, pokud je silnice souvisle osvětlena, což ovšem neplatí pro spojku Nové Sady - Holice, to je prostě mimo město, mezi polema. Řidiči jsou často hovada, ale cyklisti jim zdatně sekundují. Už několikrát jsem se na poslední chvíli vyhnul cyklistovi úplně bez osvětlení i reflexních prvků (naposled v zatáčce za Přerovem na Olomouc).

+1/0
28.2.2017 10:16

J53a91r51o22s74l73a69v 16L37e64b24e45d88a 3726839707460

Pravda, nějaké osvětlení musí mít vždycky - je-li vozovka dostatečně a souvisle osvětlena, může být přední světlomet nahrazen svítilnou bílé barvy s přerušovaným světlem.

0/0
28.2.2017 11:25

J24a80r45o73s94l75a51v 48L24e23b43e38d37a 3706769407300

Samozřejmě za snížené viditelnosti, aby do toho někdo zbytečně nerejpal.

0/0
28.2.2017 11:27

F40r10a45n47t72i20š18e12k 97R34o40c63h42o31v90a36n54s84k91ý 6170372768508

Na tom kole jak vidno nejsou ani pasivní prvky - odrazky, natož držáky na světla.

0/0
28.2.2017 14:14

P13a97v60e39l 41K77h66a87i82l 2258589712478

Jo, dokonce ani zadní kolo na něm není, cyklistovi (pokud přežije) napařit pokutu!!

0/0
28.2.2017 17:17

L32u73b14o71m43í74r 69S45a87z16e92č32e16k 7829528775683

Přední přerušované je pro ty co jezdí v protisměru. Normálně více potřebuješ zadní červené přerušované!

0/0
28.2.2017 13:12

J12a52r88o96s47l85a42v 77L39e45b20e50d24a 3146699827670

Mi je fuk, co kdo potřebuje více, reagoval jsem na "světla mít nemusí, pokud je silnice souvisle osvětlena". Proto píšu že jízdní kolo za snížené viditelnosti má mít mimo jiné dle vyhlášky

1)vepředu bílé světlo (s dalšími upřesněními), jediná výjimka je pohyb po dostatečně a souvisle osvětlené vozovce - tam stačí přerušované bílé světlo

2) vzadu červené světlo, které může být nahrazeno červenou blikačkou

http://www.policie.cz/clanek/povinna-vybava-na-kolo.aspx

0/0
28.2.2017 13:27
Foto

I61v49o 22C58h41u67d41o62b96a 9150386321574

Přesně je to o lidech a u nás se lidé neumějí chovat jak může někdo řídit z několika zákazy řízení nebo pod vlivem čehokoli i mobilu no samozřejmě nikdo jim v tom nedokáž zabránit

0/0
28.2.2017 5:03

M35i88r28e80k 72G69a74j10e45r 5411356429960

Ta vypada hodne osklive. Nechtel bych byt na miste toho cyklisty. A podle kola je jeho majitel cyklista spis mlady nez starsi.

0/0
28.2.2017 4:35

P64a28v30e82l 45Ř19a63p53e43k 7392286379445

Sdílení stejného prostoru automobily a cyklisty je skoro stejně absurdní, jako by cyklisté směli jezdit po kolejích nebo vzletových a přistávacích drahách.

+1/−3
27.2.2017 23:00

P20e35t98r 42B57u19r30d14a 3560915699517

Sdílení stejného prostoru automobily a cyklisty je stejně absurdní, jako sdílení stejného prostoru lidmi a ... LIDMI. Ani kolo, ani auto obvykle nejede samo. Buď ho řídí člověk, nebo neslušné označení.

Jestli Vám vadí lidé, je to špatné ať jste cyklista nebo automobilista.

+2/0
27.2.2017 23:12

P44a93v81e32l 30Ř24a79p60e75k 7482206799605

Vlak a letadlo také řídí člověk. A jak snad při zapojení všech mozkových závitů pochopíte, je to zcela irelevantní.

0/−2
27.2.2017 23:13

J94i74ř78í 24S94c69h89m45i61d43t 5740673874315

S vaším názorem bych vás chtěl vidět jezdit v zemích, kde jezdí hojně povozy tažené koňmi nebo oslem a pak rikše na lidský pohon, to by vás asi kleplo;-D.

+4/0
27.2.2017 23:27

M15i37r50e72k 58G78a48j50e36r 5411336289590

Takze byste cyklistum povolil jezdit pouze na cyklostezkach a jinak by smeli jen vedle kola jit po chodniku?

0/0
28.2.2017 4:34

B67l60a94ž10e55j 48M46o81t40y15č19k85a 8117337885100

pokud platíme pokuty za pásy dětské sedačky a podobně tak by chodníky vedle silnic neměly vůbec existovat.

+1/−2
28.2.2017 7:52

J28i24ř43í 98S19c51h20m13i89d41t 5400193674425

Nepochopím tu dnešní módu ujetí od nehody a neposkytnutí první pomoci. Za ujetí od nehody by měly být velmi přísné tresty, ujíždějí totiž většinou podnapilí nebo zdrogovaní řidiči a tak by se ujetí mělo potrestat minimálně stejně tvrdě jako je za alkohol a drogy a pokud tam je ještě neposkytnutí pomoci, tak to ještě připsat k dobru.

+3/−1
27.2.2017 22:57

P54a95v44e12l 39Ř50a61p87e36k 7302156909985

Právě ty přísné tresty jsou důvodem, proč ujíždějí. Pokud to ještě zpřísníte, bude ujíždět každý.

+2/−5
27.2.2017 23:00

P28e63t70r 34B88u47r31d22a 3960345189177

V tom případě mám otázku. Jakou finanční odměnu navrhujete za způsobení dopravní nehody?

+1/0
27.2.2017 23:16

J57i56ř15í 67S24c38h77m48i84d19t 5730833714825

To je tedy pěkná blbost co jste napsal, zkuste si ještě jednou přečíst můj i váš příspěvek;-).

0/−1
27.2.2017 23:19

L37u22b91o92m37í17r 20S32a55z42e64č51e91k 7869558455303

Pravděpodobně ujíždí ti co požili. A je asi jedno jaké množství!

0/−1
28.2.2017 13:15

J86i36ř54í 81S44c92h72m96i52d66t 5150883544785

Trochu se oteplilo a kola a motorky se ihned vyrojily, jezdím jak autem, tak na motorce i kole a můžu říci, že hazardéři jsou ve všech skupinách, běžně potkávám neosvětlené cyklisty, kteří jedou hodně od kraje vozovky nebo vedle sebe, ale také mnoho řidičů nedodržuje vyhlášku při objíždění cyklistů, kde je minimální boční odstup 1,5 m a v případě rozbité nebo nerovné vozovky dokonce 2 m. Pokud nejsem schopen tento odstup dodržet, tak bych měl počkat s předjetím, až je na to vhodné místo a ne se tam nacpat na zrcátkaRv.

+5/0
27.2.2017 22:49

P98a51v61e35l 39Ř28a69p26e97k 7842116249495

Problém je, že pokud tohle budete dodržovat, psychopati za vámi na vás začnou troubit a dělat vám další naschvály. Tenhle systém nemá řešení. Je třeba jej opustit.

0/−4
27.2.2017 23:02

J26i31ř50í 32S13c63h32m46i39d88t 5470433494935

Co navrhujete?

Já jsem třeba opustil s kolem silnice a začal jezdit po polích, loukách a lesích;-). Na naschvály doporučuji kamerku a hned posílat na patřičný úřad;-).

+3/0
27.2.2017 23:24

M50i70c11h30a77l 75H42e23b89e66d57a 3366757148875

Musím s Vámi nesouhlasit s těmi čísly (jinak ano), v zákoně (nikoliv vyhlášce) žádný přesný boční odstup uveden není. Schovává se to za slovy "bezpečný odstup". Výklad co je a co není "bezpečný" odstup je na každém z nás.

Jezdím jak na kole, tak autem a je nutno podotknout, že je třeba ohleduplnosti na obou stranách. Takže cyklista by neměl kličkovat nebo jet 2m od kraje, na druhou stranu řidič musí počítat s tím, že tu kličku cyklista udělat může. A někdy je v tom nevinně - poryv větru, výmol na silnici, fyzická kondice (starší lidé, děti apod.).

Asi nikdo nechce masivní provoz cyklistů na silnicích I. tříd, i když jsou úseky, kde to jinak nejde a myslím, že ta chvilka zdržení nás řidiče nezabije.

0/0
28.2.2017 10:14

P51e52t66r 94K76n50ě55b30o62r51t 8662188499190

Ach jo. Sleze sníh a začnou problémy.

+2/−8
27.2.2017 19:45

K13a27r84e44l 77L97a24n76g16r 2352817360358

Jen by mě zajímalo zda to kolo na fotce je z nehody. Pokud ano tak ještě zařídit postih cyklistovi za neosvětlené jízdní kolo. Ale to by museli zpokutovat i půlku Olomockého kraje... Tam je totiž jízda bez osvětlení na jízním kole snad folklor...

+6/−7
27.2.2017 19:05

P63e92t94r 37N59o43v93á86k 3324525668970

A jak jsi to poznal ,že byl cyklista neosvětlený??

+8/0
27.2.2017 19:14

R47o30b17e59r63t 69H36o32m19o72l81k22a 2580762892211

Principielně s vámi souhlasím. Ale jízdní kolo osvětlené být nemusí. Osvětlený musí být cyklista, čili stačí když je světlo třeba na batohu. Jo, je to naprd, já mám raději světlo na kole. Ale i kdyby ta fotka byla z místa, neznamená to, že byl neosvětlený.

+2/0
27.2.2017 20:26

J44i26ř84í 68T50u85r62e34k 7357903325233

Na fotce není na kole viditelná jediná odrazka (ve výpletu, na pedálu) či držák na ni (přední/zadní). Jednoduchá investice v řádech korun, která dokáže zvýšit viditelnost, bohužel ne příliš často viditelná... :-(

http://www.ibesip.cz/cz/cyklista/bezpecne-jizdni-kolo/povinna-vybava-jizdniho-kola

+4/0
27.2.2017 20:37

O61n86d60ř59e85j 95Z57e89m63a22n 5460984588269

Taky se mohly z toho výpletu tim nárazem uvolnit, to kolo je na to dorasované dostupnost. Takyte cyklista mohl být oblečen v něčem s reflexními prvky.

+3/−2
27.2.2017 20:42

J62i81ř79í 45T59u69r32e59k 7707463835253

Možné to je. Pod kotoučem je vidět něco, co by mohl být zbytek odrazky. O oblečení, pravda, taky nic nepíšou.

0/0
27.2.2017 20:50

K22a84r94e81l 67L41a56n73g45r 2582227940258

Na tom kole není vidět ani jeden prvek z předepsaných. Odrazky a ani jejich zbytky. Nikde ani pozůstatek po držáku světla. Oblečení cyklisty nesupluje vybavení kola, které je stanoveno zákonem.

+6/0
27.2.2017 22:33

F11r85a35n97t97a 27T36i51m86a13n 7810878741310

A ono je to přesně obráceně. Cyklista na sobě na štěstí nemá povinnost mít jedinou odrazku ani světlo, ale jízdní kolo být označené musí. Jak?

http://www.cyklistikakrnov.com/Bezpecnost/vybave1.gif

Jestli si někdo myslí, že musí být cyklista vybavený ještě víc než tolik, co po něm požaduje zákon, tak to nemá asi v hlavě v pořádku, protože za absenci dalšího vybavení cyklista nemůže dostat ani pokutu.

+3/0
27.2.2017 21:23

J98i63ř90í 49S76c43h73m21i61d17t 5940803894345

Tak to kolo o ničem nevypovídá, manželce jsem koupil helmu a ta má integrované osvětlení, zdá se mi to ještě lepší řešení, než osvětlené kolo, jelikož je vidět i když by z nějakých příčin kolo opustila.

+1/−1
27.2.2017 22:36

K22a66r50e86l 64L44a73n43g34r 2602537200418

Jenže, helma není povinná výbava kola... Za snížené viditelnosti MUSÍ být kolo vybaveno světlem bílé barvy vepředu a světlem červené barvy vzadu, to může nahrazovat za nesnížené viditelosti odrazku pokud má příslušnou plochu.

0/0
27.2.2017 23:50

T38o18m13á16š 17V46e41l91č82o95v80s77k30ý 4143488789398

Miluju cyklisty, kteří mne oslňují bílým blikajícím světlem a ještě víc miluju ty, co si ho zvednou do výšky hlavy.

+1/−2
27.2.2017 23:50

K26a17r91e23l 83L45a26n26g53r 2112877740128

Teď si vemte, že takto někdo použije na silnici LD 20 bez difuzoru a ta má "jen" 180 lumenů...

0/0
28.2.2017 0:05

J46a38n 45V15a64l18o54u10c58h 6492967508260

Otočí hlavou, v protivětru ji skloní - a světla svítí do polí (osvětlení na kolo, a to obecně platí o všech malých bateriových LED svítidlech, má kvůli snaze o vysokou svítivostt při nízké spotřebě dost malý úhel vyzařování světla).

0/0
28.2.2017 5:07

M85o72j65m60í94r 93S13k18á52l60a 2960562916

A proč by neujel, když mu za to hrozí směšný trest?;-O;-€

+4/−3
27.2.2017 19:04

M91a85r62t16i57n 66K89ř45í66ž 9453712640957

Tak třeba proto, že se to nedělá a nesmí? Když už někoho srazí - a třeba to ani nemusela bejt jeho chyba, tak proste člověk poskytne první pomoc a (nebo aspoň) zavolá záchranku. Bez ohledu na zákon.

+1/0
27.2.2017 20:36

F92r77a80n76t20a 51T95i97m72a59n 7650578161830

Bez ohledu na zákon? A z čeho jiného než porušení ten řidič bude souzený? Zákon je zákon, čili samozřejmě z porušení zákona. Cyklista je osoba odborně NEzpůsobilá pro silniční provoz (neuvázal se před žádným úřadem žádnou zkouškou z předpisů a může si na kole vesele jezdit od 10 let věku). A jestli to (ne)byla jeho chyba - bych nechal na soudci, což je naprosto 100% určení viníka.

0/0
27.2.2017 22:28

O66n58d85ř41e88j 23Z72e31m91a92n 5100814178149

Tak kdyby umřel v důsledku neposkytnutí rychlé pomoci, tak to by ta přirážka za to ujetí zas tak směšná nebyla

0/0
27.2.2017 20:45

J59i49ř11í 10S64c11h25m32i40d42t 5180103574295

Alkohol, drogy ;-)?

+1/0
27.2.2017 22:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.