Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič si o cyklistu urazil zrcátko, od vážně zraněného muže ujel

Olomoučtí policisté pátrají od uplynulého víkendu po řidiči, který na okraji města srazil cyklistu. Muže vážně zranil, přesto bez poskytnutí pomoci ujel. A to i přesto, že na místě zůstalo uražené zrcátko z jeho vozu. Policie žádá o pomoc při pátrání i veřejnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F73r78a88n47t89i48š29e29k 73R30o97c79h81o52v26a75n66s53k14ý 6520732878578

Také jezdím hodně na kole, ale v tomto případě nevidím žádný držák světel, odrazky na paprscích kola nebo šlapátkách také ne... (možná měl reflexní prvky na sobě?)

Že by při potkávacích světlech zapnutých na Octavii bylo nějak extra vidět po krajnici se pohybující osoby nemohu říct...

Takže za mě, kolo nevybavené absolutně žádnými bezp. prvky, blbec se buď lekl, zazmatkoval a ujel, nebo byl pod vlivem... nevím co je na tom celém smutnější, zda přístup cyklisty nebo to neposkytnutí pomoci (otázka je z jakého důvodu).

Nezbývá než zraněnému popřát brzké uzdravení a Policii ať se podaří vypátrat..

0/0
28.2.2017 14:13

P49ř93e57m52e89k 43P65a69v92k89a 8978152128761

Zajímalo by mne, jak bylo kolo osvětleno. Pravda, světla mít nemusí, pokud je silnice souvisle osvětlena, což ovšem neplatí pro spojku Nové Sady - Holice, to je prostě mimo město, mezi polema. Řidiči jsou často hovada, ale cyklisti jim zdatně sekundují. Už několikrát jsem se na poslední chvíli vyhnul cyklistovi úplně bez osvětlení i reflexních prvků (naposled v zatáčce za Přerovem na Olomouc).

+1/0
28.2.2017 10:16

J49a88r55o25s78l28a25v 83L29e38b80e18d57a 3886939827920

Pravda, nějaké osvětlení musí mít vždycky - je-li vozovka dostatečně a souvisle osvětlena, může být přední světlomet nahrazen svítilnou bílé barvy s přerušovaným světlem.

0/0
28.2.2017 11:25

J47a30r15o10s89l49a53v 70L75e82b85e42d19a 3876629287700

Samozřejmě za snížené viditelnosti, aby do toho někdo zbytečně nerejpal.

0/0
28.2.2017 11:27

F64r76a63n63t27i72š77e31k 78R73o33c61h62o56v22a13n94s24k22ý 6640552448888

Na tom kole jak vidno nejsou ani pasivní prvky - odrazky, natož držáky na světla.

0/0
28.2.2017 14:14

P65a74v34e56l 48K11h42a95i70l 2308949702338

Jo, dokonce ani zadní kolo na něm není, cyklistovi (pokud přežije) napařit pokutu!!

0/0
28.2.2017 17:17

L28u25b82o66m87í36r 21S28a74z95e52č31e33k 7849968835663

Přední přerušované je pro ty co jezdí v protisměru. Normálně více potřebuješ zadní červené přerušované!

0/0
28.2.2017 13:12

J14a58r10o30s29l73a60v 96L52e73b40e72d89a 3646909367270

Mi je fuk, co kdo potřebuje více, reagoval jsem na "světla mít nemusí, pokud je silnice souvisle osvětlena". Proto píšu že jízdní kolo za snížené viditelnosti má mít mimo jiné dle vyhlášky

1)vepředu bílé světlo (s dalšími upřesněními), jediná výjimka je pohyb po dostatečně a souvisle osvětlené vozovce - tam stačí přerušované bílé světlo

2) vzadu červené světlo, které může být nahrazeno červenou blikačkou

http://www.policie.cz/clanek/povinna-vybava-na-kolo.aspx

0/0
28.2.2017 13:27
Foto

I42v71o 94C95h80u87d55o61b53a 9560596591944

Přesně je to o lidech a u nás se lidé neumějí chovat jak může někdo řídit z několika zákazy řízení nebo pod vlivem čehokoli i mobilu no samozřejmě nikdo jim v tom nedokáž zabránit

0/0
28.2.2017 5:03

M78i19r20e73k 45G37a65j74e28r 5941636919360

Ta vypada hodne osklive. Nechtel bych byt na miste toho cyklisty. A podle kola je jeho majitel cyklista spis mlady nez starsi.

0/0
28.2.2017 4:35

P38a68v53e43l 33Ř61a65p41e58k 7792506939195

Sdílení stejného prostoru automobily a cyklisty je skoro stejně absurdní, jako by cyklisté směli jezdit po kolejích nebo vzletových a přistávacích drahách.

+1/−3
27.2.2017 23:00

P62e28t42r 72B22u17r50d92a 3230445929807

Sdílení stejného prostoru automobily a cyklisty je stejně absurdní, jako sdílení stejného prostoru lidmi a ... LIDMI. Ani kolo, ani auto obvykle nejede samo. Buď ho řídí člověk, nebo neslušné označení.

Jestli Vám vadí lidé, je to špatné ať jste cyklista nebo automobilista.

+2/0
27.2.2017 23:12

P53a27v89e88l 76Ř96a76p11e27k 7942296329845

Vlak a letadlo také řídí člověk. A jak snad při zapojení všech mozkových závitů pochopíte, je to zcela irelevantní.

0/−2
27.2.2017 23:13

J13i25ř36í 42S22c76h61m93i93d42t 5560223984615

S vaším názorem bych vás chtěl vidět jezdit v zemích, kde jezdí hojně povozy tažené koňmi nebo oslem a pak rikše na lidský pohon, to by vás asi kleplo;-D.

+4/0
27.2.2017 23:27

M89i79r29e87k 74G39a98j40e80r 5221246689890

Takze byste cyklistum povolil jezdit pouze na cyklostezkach a jinak by smeli jen vedle kola jit po chodniku?

0/0
28.2.2017 4:34

B73l96a41ž60e11j 46M52o88t31y47č76k86a 8127797145910

pokud platíme pokuty za pásy dětské sedačky a podobně tak by chodníky vedle silnic neměly vůbec existovat.

+1/−2
28.2.2017 7:52

J33i94ř56í 29S84c76h48m36i24d10t 5440193724265

Nepochopím tu dnešní módu ujetí od nehody a neposkytnutí první pomoci. Za ujetí od nehody by měly být velmi přísné tresty, ujíždějí totiž většinou podnapilí nebo zdrogovaní řidiči a tak by se ujetí mělo potrestat minimálně stejně tvrdě jako je za alkohol a drogy a pokud tam je ještě neposkytnutí pomoci, tak to ještě připsat k dobru.

+3/−1
27.2.2017 22:57

P95a61v10e61l 91Ř13a30p45e24k 7602976249465

Právě ty přísné tresty jsou důvodem, proč ujíždějí. Pokud to ještě zpřísníte, bude ujíždět každý.

+2/−5
27.2.2017 23:00

P90e96t50r 96B51u96r59d75a 3300905729437

V tom případě mám otázku. Jakou finanční odměnu navrhujete za způsobení dopravní nehody?

+1/0
27.2.2017 23:16

J53i21ř64í 22S73c31h52m54i21d73t 5600903494795

To je tedy pěkná blbost co jste napsal, zkuste si ještě jednou přečíst můj i váš příspěvek;-).

0/−1
27.2.2017 23:19

L51u98b29o74m20í15r 34S78a33z89e33č12e92k 7229308295453

Pravděpodobně ujíždí ti co požili. A je asi jedno jaké množství!

0/−1
28.2.2017 13:15

J84i79ř69í 28S69c75h33m58i47d33t 5910923454855

Trochu se oteplilo a kola a motorky se ihned vyrojily, jezdím jak autem, tak na motorce i kole a můžu říci, že hazardéři jsou ve všech skupinách, běžně potkávám neosvětlené cyklisty, kteří jedou hodně od kraje vozovky nebo vedle sebe, ale také mnoho řidičů nedodržuje vyhlášku při objíždění cyklistů, kde je minimální boční odstup 1,5 m a v případě rozbité nebo nerovné vozovky dokonce 2 m. Pokud nejsem schopen tento odstup dodržet, tak bych měl počkat s předjetím, až je na to vhodné místo a ne se tam nacpat na zrcátkaRv.

+5/0
27.2.2017 22:49

P75a46v60e56l 79Ř34a30p71e97k 7322486869855

Problém je, že pokud tohle budete dodržovat, psychopati za vámi na vás začnou troubit a dělat vám další naschvály. Tenhle systém nemá řešení. Je třeba jej opustit.

0/−4
27.2.2017 23:02

J87i83ř97í 50S60c98h53m41i55d63t 5980803794595

Co navrhujete?

Já jsem třeba opustil s kolem silnice a začal jezdit po polích, loukách a lesích;-). Na naschvály doporučuji kamerku a hned posílat na patřičný úřad;-).

+3/0
27.2.2017 23:24

M97i86c55h85a54l 40H95e87b26e27d75a 3696717658605

Musím s Vámi nesouhlasit s těmi čísly (jinak ano), v zákoně (nikoliv vyhlášce) žádný přesný boční odstup uveden není. Schovává se to za slovy "bezpečný odstup". Výklad co je a co není "bezpečný" odstup je na každém z nás.

Jezdím jak na kole, tak autem a je nutno podotknout, že je třeba ohleduplnosti na obou stranách. Takže cyklista by neměl kličkovat nebo jet 2m od kraje, na druhou stranu řidič musí počítat s tím, že tu kličku cyklista udělat může. A někdy je v tom nevinně - poryv větru, výmol na silnici, fyzická kondice (starší lidé, děti apod.).

Asi nikdo nechce masivní provoz cyklistů na silnicích I. tříd, i když jsou úseky, kde to jinak nejde a myslím, že ta chvilka zdržení nás řidiče nezabije.

0/0
28.2.2017 10:14

P58e97t30r 46K37n46ě72b58o49r93t 8522848859320

Ach jo. Sleze sníh a začnou problémy.

+2/−8
27.2.2017 19:45

K14a15r91e79l 52L49a21n98g45r 2912107400568

Jen by mě zajímalo zda to kolo na fotce je z nehody. Pokud ano tak ještě zařídit postih cyklistovi za neosvětlené jízdní kolo. Ale to by museli zpokutovat i půlku Olomockého kraje... Tam je totiž jízda bez osvětlení na jízním kole snad folklor...

+6/−7
27.2.2017 19:05

P86e20t34r 42N33o82v68á88k 3134505828590

A jak jsi to poznal ,že byl cyklista neosvětlený??

+8/0
27.2.2017 19:14

R23o70b49e81r37t 14H46o52m12o39l94k70a 2630782842181

Principielně s vámi souhlasím. Ale jízdní kolo osvětlené být nemusí. Osvětlený musí být cyklista, čili stačí když je světlo třeba na batohu. Jo, je to naprd, já mám raději světlo na kole. Ale i kdyby ta fotka byla z místa, neznamená to, že byl neosvětlený.

+2/0
27.2.2017 20:26

J86i31ř10í 45T46u41r12e61k 7837283515623

Na fotce není na kole viditelná jediná odrazka (ve výpletu, na pedálu) či držák na ni (přední/zadní). Jednoduchá investice v řádech korun, která dokáže zvýšit viditelnost, bohužel ne příliš často viditelná... :-(

http://www.ibesip.cz/cz/cyklista/bezpecne-jizdni-kolo/povinna-vybava-jizdniho-kola

+4/0
27.2.2017 20:37

O48n45d25ř88e39j 69Z89e97m38a94n 5190724368209

Taky se mohly z toho výpletu tim nárazem uvolnit, to kolo je na to dorasované dostupnost. Takyte cyklista mohl být oblečen v něčem s reflexními prvky.

+3/−2
27.2.2017 20:42

J44i17ř93í 47T62u29r88e14k 7937403945383

Možné to je. Pod kotoučem je vidět něco, co by mohl být zbytek odrazky. O oblečení, pravda, taky nic nepíšou.

0/0
27.2.2017 20:50

K22a34r13e49l 34L51a61n34g60r 2762557340488

Na tom kole není vidět ani jeden prvek z předepsaných. Odrazky a ani jejich zbytky. Nikde ani pozůstatek po držáku světla. Oblečení cyklisty nesupluje vybavení kola, které je stanoveno zákonem.

+6/0
27.2.2017 22:33

F89r55a47n28t88a 91T15i35m73a15n 7900278761330

A ono je to přesně obráceně. Cyklista na sobě na štěstí nemá povinnost mít jedinou odrazku ani světlo, ale jízdní kolo být označené musí. Jak?

http://www.cyklistikakrnov.com/Bezpecnost/vybave1.gif

Jestli si někdo myslí, že musí být cyklista vybavený ještě víc než tolik, co po něm požaduje zákon, tak to nemá asi v hlavě v pořádku, protože za absenci dalšího vybavení cyklista nemůže dostat ani pokutu.

+3/0
27.2.2017 21:23

J13i98ř29í 55S21c93h97m73i61d84t 5130913684475

Tak to kolo o ničem nevypovídá, manželce jsem koupil helmu a ta má integrované osvětlení, zdá se mi to ještě lepší řešení, než osvětlené kolo, jelikož je vidět i když by z nějakých příčin kolo opustila.

+1/−1
27.2.2017 22:36

K83a57r20e56l 27L91a37n79g98r 2582567220168

Jenže, helma není povinná výbava kola... Za snížené viditelnosti MUSÍ být kolo vybaveno světlem bílé barvy vepředu a světlem červené barvy vzadu, to může nahrazovat za nesnížené viditelosti odrazku pokud má příslušnou plochu.

0/0
27.2.2017 23:50

T45o17m98á39š 44V43e34l84č10o56v76s36k77ý 4373948569738

Miluju cyklisty, kteří mne oslňují bílým blikajícím světlem a ještě víc miluju ty, co si ho zvednou do výšky hlavy.

+1/−2
27.2.2017 23:50

K66a13r87e22l 65L36a31n43g17r 2292167210718

Teď si vemte, že takto někdo použije na silnici LD 20 bez difuzoru a ta má "jen" 180 lumenů...

0/0
28.2.2017 0:05

J48a56n 62V47a84l66o25u77c14h 6622347138580

Otočí hlavou, v protivětru ji skloní - a světla svítí do polí (osvětlení na kolo, a to obecně platí o všech malých bateriových LED svítidlech, má kvůli snaze o vysokou svítivostt při nízké spotřebě dost malý úhel vyzařování světla).

0/0
28.2.2017 5:07

M71o19j98m50í65r 58S52k13á11l81a 2550132566

A proč by neujel, když mu za to hrozí směšný trest?;-O;-€

+4/−3
27.2.2017 19:04

M93a42r13t23i10n 27K64ř92í45ž 9143862310747

Tak třeba proto, že se to nedělá a nesmí? Když už někoho srazí - a třeba to ani nemusela bejt jeho chyba, tak proste člověk poskytne první pomoc a (nebo aspoň) zavolá záchranku. Bez ohledu na zákon.

+1/0
27.2.2017 20:36

F56r70a16n50t34a 83T59i41m32a71n 7700968301650

Bez ohledu na zákon? A z čeho jiného než porušení ten řidič bude souzený? Zákon je zákon, čili samozřejmě z porušení zákona. Cyklista je osoba odborně NEzpůsobilá pro silniční provoz (neuvázal se před žádným úřadem žádnou zkouškou z předpisů a může si na kole vesele jezdit od 10 let věku). A jestli to (ne)byla jeho chyba - bych nechal na soudci, což je naprosto 100% určení viníka.

0/0
27.2.2017 22:28

O54n22d95ř52e60j 65Z39e63m68a83n 5710584208139

Tak kdyby umřel v důsledku neposkytnutí rychlé pomoci, tak to by ta přirážka za to ujetí zas tak směšná nebyla

0/0
27.2.2017 20:45

J41i16ř26í 62S45c77h37m77i56d39t 5750153784725

Alkohol, drogy ;-)?

+1/0
27.2.2017 22:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.