Obávám se, že prvním krokem by mělo být vyměření starého hřbitova jako samostatného pozemku a až potom by měla přijít diskuse o převodu.

Pokud hřbitov je jen částí pozemku jednoho parcelního čísla, tak radnice rozhodla dobře. bez rozdělení pozemku by asi se židovská obec stala jen dílčím vlastníkem celého pozemku, což není cesta ke klidu.

A opět si autor článku neodpustil nepravdivé poznámky, že na pozemku se nachází 2000 ostatků ( vyvráceno výkopovými pracemi při stavbě školy a jejich přemístěním na nový židovský hřbitov na Brněnské ulici - uvedeno v knize architekta KLENOVSKÉHO - a výstavbě inženýrských sítí hustě procházejících tímto pozemkem). Stále poukazuje na močící psy ač dobře ví, že venčení psů je na pozemku zakázáno a dovoluje si vypustit tvrzení, že židovská obec zaručuje zachování přístupu ke škole, přičemž právě to je předmětem sporu který má vyřešit mediátor Špidla. Ten právě ve funkci předsedy vlády v roce 2003 nařízením vlády bezplatně převedl nemalé majetky státu židovským obcím, na základě zákona - § 2 odst. 2 zákona č. 212/2000 Sb. za účelem zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem - najdete na stránce - http://www.zakony.cz/zakony/2003/151/zakon-184-2003-Sb-narizeni-vlady-kterym-se-stanovi-dalsi-vycet-veci-urcenych-k-bezuplatnemu-prevodu-z-vlastnictvi-ces-SB2003184

Myslím, že pokud byl na tom pozemku židovský hřbitov, tak musel patřit Židům, jaké zmírnění následků holokaustu, myslím, že jste trochu zbytečně v tomto případě rozhořčen.

Na tom pozemku byl ještě nedávno židovský hřbitov, jaktože ten pozemek nepatří Židům? Jaká je historie prodeje, koupě, konfiskace tohoto pozemku????