Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

F41r40a25n26t65a 18T90i46m87a51n 7500848851470

Proč někoho vůbec zajímá alkohol u chodce? Chodec přece může být nalitý naprosto legálně, žádný § mu to nezakazuje. Já bych teda policajtům jako chodec nedýchl, natož jít na nějaký odběr. :-/

0/0
doporučit
19.4.2017 12:35

H78o11n87z77a 63F57á16t34o19r 2549265354900

Akorát není dobré se nalitý přimotat na kraj silnice a nečekaně do ní spadnout. Asi chtěli měřením alkoholu tuto variantu vyloučit ;-)

+2/0
doporučit
19.4.2017 13:11

F23r71a15n56t60a 14T85i32m84a93n 7650988491690

A kdyby se tam přimotal a spadl střízlivý, měnilo by to něco na výsledku věci?

0/0
doporučit
19.4.2017 15:14

P35e37t64r 63M36u43n85z51a22r 1785451179596

Tak asi je to důležité až se bude řešit finanční náhrada.

0/0
doporučit
19.4.2017 14:09

F75r25a14n33t13a 92T12i44m84a83n 7650288101910

Pokud není požití alkoholu u chodce přestupek (jako že není), proč řešit finanční náhradu jinak než u toho střízlivého?

0/0
doporučit
19.4.2017 15:14

J81a78n 61V27a51l35o92u51c97h 6752687738220

Čili řidič má stále předvídat, že kdokoli na ulici je zpitý pod obraz a upadne mu pod kola (vč. cyklistů, přeci pivko, dvě, tři... je normální)? To by nikdo nikam nedojel (resp. jezdili by jen ti, na které jsou zákony krátké). Ano, opilý chodec sice není nic proti zákonu, ale až do okamžiku než se něco stane - když skočí před kamion, řidič to strhne do protiměru a sundá, bude v pořádku, že odkráčí (pokud je tedy toho schopen) středem ulice za potlesku ostatních?

0/0
doporučit
19.4.2017 15:35

F22r76a64n55t80a 44T98i61m29a90n 7900308241640

Cyklista by pít vůbec neměl. Ale skočit tam může i střízlivý chodec + stejné následky. Doufám jenom, že se nedožiju dne, kdy bude platit zákon o zákazu alkoholu u chodců (což si v praxi nedovedu představit), i když jistého senátora to už napadlo... :-P

0/0
doporučit
19.4.2017 17:11

R14a17d36o72v81a57n 81D67l98u85g85o92s19z 3826171508906

Protože pouze na alkohol mají orgány přístroje jako na "neprůstřelný" důkaz. ;-) A taky proto, že viník se vždy a všude musí najít, odsoudit a potrestat. A když není, tak si nějakého vyrobíme. :-/ Vítejte v ČR, kde PČR nezajímá skutečný viník (takové šetření vyžaduje pečlivé sesbírání všech důkazů, jejich vzájemné porovnání a vyhodnocování = moc času), ale vyřešený případ (jakkoliv = kdo má alkohol = vinen, vyřešeno). Čárkový systém u PČR stále žije. Nic víc v tom nehledejte.

0/0
doporučit
19.4.2017 14:24

F21r35a38n56t63a 49T84i13m98a19n 7100608641950

To si nejsu tak jistý, že alkohol = vinen, protože:

a) nalitý řidič = přestupek, někdy i trestný čin;

b) nalitý chodec = naprosto v pořádku, žádné porušení zákona.

Jedna diplomová práce umístěná na webu píše, cituji:

"Chodec se předmětných přestupků dopustit nemůže, jelikož zákon chodci nezakazuje chůzi pod vlivem alkoholu nebo návykových látek, ani nemá povinnost podrobit se vyšetření za účelem zjištění přítomnosti alkoholu či jiné návykové látky v souvislosti s provozem na pozemních komunikacích."

0/0
doporučit
19.4.2017 15:12

J23i44ř97í 29P68e49r93n10i74c35a 6362820554714

Horší by bylo, kdyby dispečer povolal k nehodě vrtulník, vzhledem k místu nehody a stanovišti LZS :-)

0/0
doporučit
19.4.2017 12:31

D72a93d17a50k 92P62e44t66r 7731790104178

Snad takový magor by se nenašel.

0/0
doporučit
19.4.2017 12:33

J27i71ř31í 92P84e54r64n87i65c33a 6682880174754

Nikdy nevíte :-) Ono už jen to, že k jednomu zraněnému někdo povolá dvě posádky s tím, že ta druhá (Aksamitova) je podstatně dále, než posádka z fakultky.

0/0
doporučit
19.4.2017 12:42

J64a83k51u81b 83J89e55m76e62l16k55a 7659924898256

Třeba je tím ,že ta z letecké byla na výjezdě.

A ve fakultce není záchranka.

Když už jste takový odborník tak by jste to mohl vědět.

+1/0
doporučit
19.4.2017 13:55

R22a36d80o56v47a56n 18D54l19u47g69o58s85z 3816651288516

Kdybyste se ve škole pořádně učil zdravovědu, nebo před napsáním článku navštívil stránky www.zzsol.cz, dozvěděl byste se pro Vás velkou novinku. Co to je rychlá zdravotnická pomoc a co to je rychlá lékařská pomoc uvedené v článku. Potom byste se ještě musel dovzdělat v oblasti legislativy a vědět, že dnes každý pracovník v ČR má svůj okruh působnosti daný zákonem. A pak by (možná) nastalo prozření. Když stále všichni chtějí mít v posádkách lékaře, byď dle mého je to zbytečný luxus, neboť zdravotničtí záchranáři které znám jsou schopni poskytnou adekvátní a totožnou péči, ale ze zákona nesmějí. Jo a taková drobnost jako omezený počet rukou u vážně zraněného Vám asi taky nic neříká především v posádce o dvou lidech. Kor když o stejně zraněného se ve špitále po přijetí stará až 5 lidí najednou.

Ale chápu, po vzorů mnohých zastupitelů a politiků je jednodušší mluvit o lecčems bez bližší znalosti problému a dehonestovat cizí práci. A propo, druhá posádka není ve fakultce, je na tabulovém vrchu, na heliportu pane urýpaný všeználku ;-D R^

0/0
doporučit
19.4.2017 14:10

J65a50k79u59b 76J28e13m47e11l70k16a 7389124688426

Nebojte v Olomouci jsou dispečeři velice dobří znám jich několik osobně.

+3/0
doporučit
19.4.2017 13:54

R37a17d18o85v21a80n 61D65l27u24g91o95s12z 3346361348956

Celá IZS v celé republice pracuje nadprůměrně bráno optikou západu ve vztahu k financím.

0/0
doporučit
19.4.2017 14:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.