Politici ve veřejných funkcích podávají každý rok podle zákona o střetu zájmů čestné prohlášení o svých příjmech, majetku, darech a závazcích. Stejnou povinnost mají i v případě, když funkci opustí nebo jsou z ní odvoláni, v takovém případě mají podle zákona na odevzdání přiznání lhůtu třicet dní.
Bývalý primátor Prostějova Miroslav Pišťák, který kvůli aféře darů od soukromých firem na svůj post rezignoval loni v září, však tuto lhůtu nedodržel. Kuriózní je, že Pišťákovo provinění je už třetím porušením zákona ze strany prostějovských politiků či úředníků, které odhalil místní patnáctiletý student a aktivista Jakub Čech.
Pišťák chybu nepopírá a je podle svých slov připravený nést následky. „Zapomněl jsem na to a neuvědomil jsem si tuto lhůtu. Udělal jsem chybu, porušil zákon a je to přestupek. Ponesu za něj odpovědnost,“ prohlásil Pišťák, kterému nyní ve správním řízení hrozí až padesátitisícová pokuta.
Třetí „zářez“ mladého aktivisty
Na přestupek bývalého primátora upozornil patnáctiletý student Jakub Čech z Prostějova.
„Je zjevné, že pan Miroslav Pišťák měl do třiceti dnů ode dne rezignace na post primátora města podat k evidenčnímu orgánu oznámení o darech, závazcích atd. Pouhým nahlédnutím do registru oznámení, například nyní dne 30. března 2016, lze zpozorovat, že oznámení pana Pišťáka zde absentuje,“ napsal Jakub Čech v oznámení adresovaném prostějovskému magistrátu na konci března.
Svou chybu bývalý primátor Pišťák napravil téměř okamžitě - o pouhé dva dny později. Čestné prohlášení předal na magistrát 1. dubna. Za období od 1. ledna 2015 do 14. září 2015, kdy na post primátora rezignoval, v něm nejsou žádné dary, majetek, závazky nebo jakékoliv neočekávané příjmy.
Je to již potřetí, kdy se student pustil do křížku s prostějovskými politiky či úředníky, a potřetí prokázal jejich protiprávní jednání. V prvním případě dokázal, že radnice neměla právo mu nevydat údaje, o které žádal podle zákona o svobodném přístupu k informacím, s odkazem na nízký věk (místo odpovědi studentovi tehdy úředníci napsali jeho rodičům a chtěli jejich souhlas).
Podruhé díky němu vyšlo najevo, že si radnice pomocí směrnice přizpůsobila petiční zákon, když si třicetidenní lhůtu pro vyřizování petic zdvojnásobila.
Pišťákovo vyúčtování: statisíce neziskovkám
Pišťák a spolu s ním také další sociální demokrat z Prostějova, tehdejší náměstek hejtmana Alois Mačák, na své funkce rezignovali poté, co vyšlo najevo, že dostávali statisícové dary od soukromých firem z regionu. Celkově šlo o 1,8 milionu korun. Pišťák dostal na svou mediální a PR propagaci od prostějovské společnosti DT - Výhybkárna a strojírna v roce 2014 čtvrt milionu korun a podobnou sumu i v roce 2004.
Bývalý primátor nyní MF DNES předložil kompletní vyúčtování druhého daru. Podle něho peníze rozdal neziskovým organizacím, sokolům, tělovýchovným jednotám nebo církvi, což dříve vypověděl i při výslechu na policii, která dary prověřovala s podezřením na korupci. Žádné nezákonné jednání ale nezjistila a případ odložila.
Bývalý náměstek Mačák obdržel celkem 1,35 milionu od DT - Výhybkáren a strojíren a od dalších tří firem z Olomouce. Peníze byly podle darovacích smluv určeny na osobní propagaci, ale rovněž na komunální a krajské volby ČSSD v letech 2010 a 2012. To ovšem vzápětí popřel Lidový dům.
„Darovací smlouvy uzavřené Aloisem Mačákem byly soukromou aktivitou a výhradně soukromoprávním závazkem a nijak se nedotýkají financování a činnosti ČSSD, a to ani financování volebních kampaní ČSSD. O použití prostředků získaných z těchto darů panem Mačákem nemá ČSSD žádné informace,“ distancoval se od darů na volební kampaň mluvčí ČSSD Michal Kačírek.
Jak minulý týden informovala MF DNES, financováním sociální demokracie se proto bude zabývat kontrolní výbor Poslanecké sněmovny (více čtěte zde). Stanovisko bývalého náměstka Mačáka, který po odchodu z politiky pracuje pro DT - Výhybkárny a strojírny, se redakci získat nepodařilo. Telefon nezvedá a na otázky poslané e-mailem neodpověděl.
Pišťákův přestupek musí kvůli podjatosti řešit jiný úřad
O Pišťákově přestupku by podle zákona měl nyní rozhodnout prostějovský magistrát.
„Vzhledem k tomu, že se cítím podjatá, protože pana bývalého primátora pochopitelně dobře znám, tak jsem se z projednávání vyloučila. Co vím, tak stejnou věc udělala i vedoucí odboru. Na našem úřadu těžko najdete někoho, kdo by v této věci nebyl podjatý,“ sdělila vedoucí přestupkového oddělení na prostějovské radnici Dagmar Nováková.
Případ podle ní bude muset krajský úřad přidělit jinému magistrátu na střední Moravě.
