"Nezprostili jsme obžalované proto, že by si ve svých výpovědích rozporovali. Ale v kontextu ostatních důkazů máme pochyby o tom, co je pravdivé. Jediné, co usvědčuje obžalovaného Drobisze a Kapra, jsou výpovědi spoluobžalovaných. Není žádný jiný důkaz," zdůvodnil soudce Aleš Vašků vynesení stejného rozsudku proti kterému se loni státní zástupce odvolal.
"Odmítám hrát s kartami, které jsou od začátku 'cinklé'. Prokázalo se, že Obermajer se Zoubkem nemluvili vždy pravdu. Účelové skládání skutečností z této kauzy čiší. Stojím si ale za tím, že z těch důkazů, co jsme měli k dipozici, je zřejmé, že ke korupci došlo," dodal Vašků.
Opakuje se tak situace z loňského října, kdy soudce všechny obžalované osvobodil pro nedostatek důkazů, zároveň ale řekl, že ke korupci podle dostupných důkazů došlo, což pak zopakoval i v rozhovoru pro MF DNES (čtěte zde).
"Nepodařilo se nám ovšem bezpečně prokázat, že by je předával přímo Petr Drobisz, a že by do toho byli zapojeni další obžalovaní," vysvětlil tehdy Vašků svůj zprošťující rozsudek.
Sigma se korupčnické nálepky nezbavila
A další více než roční pokračování soudu na tom nic nezměnilo. Na odsouzení olomouckého gólmana Drobisze soudci stejně jako v případě šéfa Střížkova Karla Kapra a jeho někdejších hráčů Davida Zoubka a Miroslava Obermajera stále chyběly důkazy. Nic na tom nezměnily ani výpovědi dvou policistů, kteří zde odpoledne jako poslední svědčili.
Sám Drobisz se pak ihned vzdal odvolání. Pokud tak proti rozsudku nevystoupí státní zástupce, který si jako jediný nechal lhůtu na jeho zvážení, Sigma už nedostane šanci ze sebe opět potvrzenou nálepku korupčníka jakkoli setřást.
Rozhodlo o tom několik vteřin po vynesení rozsudku. Drobisz se na místě vzdal odvolání, jeho advokát Petr Konečný mu ale vzápětí skončil do řeči s tím, že by si přece jen chtěli nechat čas na jeho promyšlení. "Pan Drobisz je snad způsobilý," poznamenal následně ke Konečnému soudce.
"Možná jsme si jen v koncovce nerozuměli s případným podáním odvolání. Chtěli jsme to zvážit, aby zase nevznikaly pochybnosti, že se Sigma nechce odvolat, když soudce tvrdí, že se skutek stal," popsal poté Konečný. "Pokud se neodvolá státní zástupce, věc bude uzavřená a Sigma už nebude mít možnost v odvolacím řízení prokázat, že skutek nestal," dodal.
Nové důležité informace nepřinesla ani dvojice policistů
Má tak na mysli soudcem nyní opět potvrzený fakt, že si Sigma na konci května 2009 za tři sta tisíc koupila vítězství v zápase s Kaprovými Bohemians.
Peníze za olomoucké podle obžaloby předával Drobisz, přes Obermajera a Zoubka pak šly ke Kaprovi.
Ten sice vše nahlásil na policii, ale až téměř po roce. Klíčové důkazy jako bankovky, igelitka v níž byly, či smsky a přepisy telefonátů tak mezitím zmizely anebo je už nebylo možné získat.
"Vše jsem konzultoval se svými právníky. Dávali mi různé rady, a to mě zdrželo," vysvětloval na začátku případu Kapr. Pověřit tehdy měl i svého bezpečnostního manažera, aby u svých bývalých kolegů u policie zjistil, jak nejlépe nahlásit korupci. Dva z nich odpoledne u soudu vypovídali, nepřinesli však žádné nové či zásadní informace.
Padl tak verdikt. A soudce Vašků při jeho zdůvodnění několikrát zdůraznil, že ke korupci na Sigmě skutečně došlo. Na doložení toho, že ji měla na svědomí právě čtveřice obžalovaných, však důkazy chybí.
