U improvizovaného pomníčku se zastavují kolemjdoucí. U zdi baru Lumír v přerovské Komenského ulici, kde k neštěstí došlo, hoří svíčky, starší pán u nich chvíli postojí, pak nevěřícně zavrtí hlavou. I tak to vypadá na místě, kde v pátek při řešení výtržností padl výstřel a po něm na zemi zůstal ležet mladý muž.
Zaraženě působí i hosté uvnitř potemnělého zakouřeného podniku. Právě v této místnosti seděl vedle dalších štamgastů také zastřelený. Muž tu byl i s přítelkyní. Rozhořel se však konflikt, jenž se přesunul na ulici. Bylo u toho kolem deseti lidí, panoval chaos, řada z nich byla silně opilá.
Vše ale skončilo tragicky. Při zásahu strážníků přivolaných kvůli rušení nočního klidu padl z pistole jednoho z nich osudový výstřel. Důvodem pro vytažení zbraně byl podle dřívějšího vyjádření policie agresivní pes, který na všechny přítomné útočil. Střela ale zvíře nezasáhla a na zemi skončil právě mladík.
Proč ale ke konfliktu na začátku případu došlo a jakou roli v něm hrál zastřelený muž? Policie případ nekomentuje, soustředí se na vyšetřování. O to živelněji se ale plní různými informacemi internetová fóra a sociální sítě. MF DNES přináší na základě vlastních zjištění jejich srovnání.
Nejasnosti panují už kolem toho, proč a kdo počáteční konflikt vyvolal. Policie hovoří jen o „protiprávním jednání podnapilých osob“. Některá svědectví však naznačují, že zastřelený mladík a jeho partnerka k nim možná vůbec nepatřili, a naopak byli od počátku v roli obětí, jež čelily přesile agresorů už uvnitř baru.
Zastřelený se možná sám bránil napadení kvůli psovi
Na Facebooku se například spekuluje, že jádrem sporu byl jejich pes - roční výmarský ohař. Dalším štamgastům dle této verze vadilo, že není přivázaný, a propukla hádka.
Návštěva redaktora MF DNES ale ukázala, že volně pobíhající psi nejsou v baru ničím výjimečným. Mezi židlemi a stoly se včera dopoledne proplétali hned dva. Navíc to, že by ohař, jenž dvojici patřil, hosty v minulosti obtěžoval, si nemyslí ani žena obsluhující za barem. Mladý pár sem chodil často.
„Ten pes je zlatíčko,“ říká barmanka, která ovšem v osudný večer službu neměla.
O ohaři se v e-mailu redakci zmiňuje i přerovský podnikatel, který zastřeleného mladíka a jeho přítelkyni zaměstnával.
Zastřelený muž byl s přítelkyní dle jejich zaměstnavatele napaden štamgasty až při odchodu z baru a psa prý měli na vodítku.
„Nebyli opilí, nebyli agresivní. Ani oni, ani jejich pes,“ píše muž. O příčině útoku zhruba osmi štamgastů se však nezmiňuje a blíže upřesnit vyjádření nechce.
„Vycházím z informací, které mi dala přímo jeho partnerka. Slíbil jsem, že je zveřejním jako reakci na internetové diskuse. Sám k tomu nemám co říci,“ vysvětluje.
Psa rozdráždili sami strážníci, tvrdí zaměstnavatel oběti
V e-mailu se věnuje i klíčovému dění na ulici. Strážníci sem podle policejní mluvčí Marty Vlachové dorazili kvůli rušení nočního klidu a jinému protiprávnímu jednání.
„Hlídka byla navíc ohrožována psem, a proto strážníci použili služební zbraň,“ uvedla Vlachová.
Zazněl jediný výstřel. Faktem je, že zvíře střela minula, poté bylo odchyceno. Zaměstnavatel zemřelého mladíka upozorňuje, že ohaře rozdráždili sami strážníci.
„Hlídka, která dorazila na místo, začala tím, že zmateně pobíhajícího ohaře začala tlouct obuškem. Ten poškrábal dotyčného strážníka, který vytáhl zbraň a vystřelil do davu - údajně po psovi,“ líčí podnikatel.
Právník: Agresivní pes nemusí být dostatečný důvod ke střelbě
Otázku, zda situace byla skutečně tak vyhrocená, aby byl strážník oprávněn použít zbraň, zodpoví až vyšetřovatelé. Ředitel přerovské městské policie Omar Teriaki uvedl, že strážník měl za sebou dvanáct let bezproblémové služby.
„Velice důležité bude určení případné míry ohrožení toho, kdo střílel. Byl skutečně v takovém nebezpečí, že musel sáhnout po střelné zbrani? Byly tedy dodrženy meze nutné obrany?“ říká pražský advokát Jan Fuchs.
„Bez detailní znalosti spisu na to mohu jen těžko odpovědět. Pokud však dotyčného strážníka ohrožoval jenom - byť agresivní - pes a on střílel na člověka, nebude to jeho obhájce mít rozhodně lehké,“ míní.
