Rodina dívky pořádala v srpnu 2013 v domě u přerovského vlakového nádraží oslavu narozenin. Souzený muž byl coby přítel jejího otce také pozván.
Dívka vypověděla, že ji během večera zaskočil u okna domu. Zacpal jí ústa, vyhrožoval bitím a zatáhl ven do křovin přednádraží. Tam ji zneužil. Dívku dodnes trápí úzkostné sny a psychické problémy.
„Soud dospěl k závěru, že se skutek stal,“ podotkl při odůvodnění verdiktu soudce Eduard Ondrášek. Muži za znásilnění osoby mladší patnácti let hrozilo pět až dvanáct let, nakonec ho soud poslal do věznice s ostrahou na šest let.
„Obžalovaný byl naposledy soudně trestán před patnácti lety, v podmínce se tehdy osvědčil,“ vysvětlil soudce uložení trestu při spodní hranici trestní sazby.
Obhajoba trvala na svědkovi, kterého se ale nepodařilo najít
Odsouzený osmatřicetiletý muž je neslyšící. Navzdory naslouchátku v uchu se proto každé slovo u soudu převádělo do znakové řeči. I on sám skrze ni komunikoval s překladatelkou.
„Protestuji proti tomuto. Dívku jsem neznásilnil,“ uvedl před vynesením verdiktu. I ten mu tlumočnice převedla do znakové řeči, přijal ho bez jakékoli změny výrazu tváře.
Obhájce navrhoval v závěrečné řeči zproštění obžaloby a propuštění z vazby. Několikrát upozornil, že výslech jediného svědka obhajoby soudce coby důkaz zamítl.
„Je to jediný svědek, který zde mohl říct něco jiného,“ dodal advokát. Svůj postup soudce vysvětlil tím, že není v moci soudu ani policie dotyčného sehnat. Ani jeho příbuzní neznají adresu, kde by se měl zdržovat.
Na policii přivedla dívku rodina, znásilnění potvrdil lékař
Obhájce argumentoval také tím, že ve výpovědi dívky, jejíž inteligence je objektivně spíše na nižší úrovni, jsou časové rozpory.
Soudce tím však nepřesvědčil. „Když je někdo v uvozovkách jednodušší, není schopen vymýšlet komplexní lži, není schopen dokonale lhát. Není důvodu jí nevěřit,“ řekl soudce. Zdůraznil, že dívku její intelekt neomezuje natolik, aby si nepamatovala, co se jí stalo.
„Sdělila to rodině a posléze i policii. Trvá si na jednom, že ji obžalovaný donutil k pohlavnímu styku,“ zdůraznil Ondrášek. Na policii dívku její rodina přivedla ve stejný den, kdy k činu došlo. Fakt, že byla znásilněna, potvrdil i lékař.
Obhájce se proti rozsudku okamžitě odvolal. Žalobkyně, která v závěrečné řeči sama navrhovala trest při spodní hranici sazby, se práva na odvolání vzdala.
Muž má narušenou schopnost určit věk žen, které ho přitahují
Soudce se pozastavil i nad tím, že odsouzený muž byl na osudovou oslavu pozván jako rodinný přítel a vzápětí došlo ke zvratu.
„Proč se najednou v průběhu několika hodin z přítele a hosta stává někdo, na koho je třeba podat trestní oznámení za takovou věc,“ přemítal Ondrášek. Spory mezi sebou rodiny podle něj neměly, má proto za to, že za náhlou změnou pohledu na přítele skutečně musel být přímo jeho čin
„Nešlo o situaci, kdy by se nahodile potkali,“ doplnil soudce.
Důležitou roli sehrály u soudu také posudky znalců. Například sexuologické vyšetření u souzeného muže zjednodušeně řečeno odhalilo částečně narušenou schopnost určit věk žen, které ho přitahují.
„Nejde ovšem o sexuální deviaci, osoba takto sexuálně nezralá je schopna preferovat dospělé sexuální objekty,“ podotkla znalkyně sexuologie a psychiatrie. Odpovídá to podle ní i nezralosti osobnosti odsouzeného muže. Podle závěrů dalšího psychiatra pak dotyčný netrpí žádnou duševní poruchou.
