Nárožný je za mřížemi od února letošního roku kvůli obavě z pokračování trestné činnosti a obavě z útěku. Přerovský soud se ale rozhodl v září vazbu obviněného muže nahradit mírnějšími opatřeními - podle informací ČTK šlo o záruku dvou lidí a přijetí slibu obviněného.
Nárožný se však na svobodu nedostal, státní zástupce totiž podal na místě stížnost, která má odkladný účinek. Ostravský krajský soud pak nedávno v neveřejném jednání stížnosti žalobce vyhověl. Rozhodnutí mohlo být zveřejněno až poté, co jej obdrží všechny strany.
„Na základě stížnosti je krajský soud toho názoru, že vazební důvody dány jsou. Záruky, které okresní soud zvolil, podle něj nejsou dostatečné,“ uvedl ve středu soudce přerovského okresního soudu Martin Lýsek.
Rozhodnutí soudu potvrdil také žalobce Jakub Grmela. „Soud vyhověl mé stížnosti, obviněného ponechali ve vazbě ze stejných vazebních důvodů, jaké měl,“ uvedl žalobce.
Podle soudce Lýska by se mělo o mužově vazbě znovu rozhodovat do tří měsíců od posledního pravomocného rozhodnutí soudu, v případě podání obžaloby by to mohlo být i dříve. Státní zástupce Grmela uvedl, že vyšetřování případu směřuje ke konci.
„Doplňuje se dokazování, čekáme ještě na jeden posudek,“ nastínil žalobce.
Obžalobu z vraždy manželů bude napočtvrté řešit jiný soud
Podle informací MF DNES kriminalisté Nárožného viní z toho, že chtěl vraždit v souvislosti s dědickým řízením a rodinným domem svého otce, který byl úředně prohlášen za mrtvého, podle tvrzení Nárožného ale jen odjel (více čtěte zde).
Policie pracovala s verzí, že Nárožný chtěl předejít riziku, že bude z domu nuceně vystěhován. Zadržen byl na začátku února v Přerově, ve vazbě je tak již devět měsíců.
Ve vazební věznici seděl Nárožný již před několika lety kvůli obvinění z dvojnásobné vraždy manželského páru z Přerova z roku 2009, těla se dosud nenašla. Muže krajský soud zprostil třikrát obžaloby, naposledy jeho rozsudek vrchní soud zrušil v dubnu. Zároveň případ svěřil jinému senátu, důvodem byl například dosavadní postup či hodnocení důkazní situace.
Vzhledem k tomu, že v Olomouci se touto kauzou již jiný trestní senát zabývat nemůže, dostal ji na stůl ostravský soud. Nové jednání dosud nebylo nařízeno.
