Primátor Miroslav Pišťák slíbil, že další postup v kauze přestavby centra Prostějova projedná a rozhodne zastupitelstvo. Zasedání ale koalice zablokovala a poté jednostranně rozhodli radní.

Primátor Miroslav Pišťák slíbil, že další postup v kauze přestavby centra Prostějova projedná a rozhodne zastupitelstvo. Zasedání ale koalice zablokovala a poté jednostranně rozhodli radní. | foto: Luděk Peřina, MAFRA

Spor o centrum rozhodne zastupitelstvo, slíbil primátor. Šanci nedostalo

  • 3
Roky vlekoucí se příběh okolo miliardové investice v centru Prostějova napsal svou další kontroverzní kapitolu. Ačkoliv vedení města ústy primátora Miroslava Pišťáka slíbilo, že další postup ve sporu o přestavbu centra projedná celé zastupitelstvo, nakonec rozhodlo samo.

Při dalším sporném kroku města jde o smlouvu o výstavbě obchodní galerie za kostelem Povýšení svatého Kříže - hned vedle hlavního prostějovského náměstí. Celá lokalita již řadu let chátrá. Výběrové řízení vyhrála společnost Manthellan, se kterou v roce 2010 město uzavřelo smlouvu.

Práce ale dodnes nezačaly a okresní soud v Prostějově navíc smlouvu nedávno zrušil, protože byla v rozporu s vyhlášenými podmínkami výběrového řízení. Neobsahovala výstavbu sálu, jak požadoval schválený plán. V průběhu soutěže totiž město změnilo podmínky, což soud označil za nepřijatelné (více čtěte zde).

„Počkáme na písemné vyhotovení rozsudku. Mohu ovšem říct, že buď svolám mimořádné jednání městského zastupitelstva, nebo rozhodnutí o dalším postupu města v této věci bude součástí řádného zasedání,“ reagoval tehdy primátor Prostějova Miroslav Pišťák.

Mimořádné jednání koneckonců vyvolala sama prostějovská opozice. Koalice složená z ČSSD, KSČM a hnutí PéVéčko, která má v zastupitelstvu těsnou většinu jednoho hlasu, však neschválila program, takže zasedání zastupitelů ani nezačalo.

Opozice: Proč rada rozhodla o odvolání, nevíme my ani občané

Opoziční strany ještě ve stejný den požádaly o další mimořádné zasedání, aby město náhodou nepromeškalo nějaký soudní termín. Nebylo to nic platné. Prostějovská městská rada nyní rozhodla sama.

„Vyslechli jsme si nejrůznější informace a rozhodli se, že půjdeme cestou odvolání, ať rozhodne nadřízený soud,“ vysvětlil to primátor Pišťák.

„Není zřejmé, proč se tak stalo. Proč rozhodla pouze rada, a ne celé zastupitelstvo a proč vůbec rada rozhodla o odvolání. Nevíme to my a neví to ani občané,“ zlobí se opoziční zastupitel z hnutí ANO František Filouš.

Podle opozice by bylo nejlepší neodvolávat se, protože odvolání už stejně avizoval Manthellan.

„Nepostupujeme ve shodě s investorem. Město jedná samostatně,“ řekl ale primátor.

„Nerozumím tomu. Rozsudek konstatoval, že smlouva porušila podmínky výběrového řízení v otázce výstavby společenského sálu. Rozhodnutí rady tedy jde proti vyhlášenému záměru, který schválilo zastupitelstvo v roce 2008, a proti zájmům občanů. Je to špatně,“ je přesvědčen další opoziční zastupitel Aleš Matyášek z TOP 09.

Vedení města zkritizoval za postup kolem smlouvy i soudce

Za celou záležitost ostatně vedení Prostějova ostře pokáral i soudce okresního soudu Josef Růžička.

„Chtěl bych, aby se všichni zúčastnění zamysleli, jak celou věc vnímají běžní občané města Prostějova. Ti čekali, že se dočkají důstojného kulturního stánku. Je otázka, zda postup města byl v zájmu občanů. A soud odpovídá, že tomu tak nebylo,“ konstatoval soudce.

Opozice bude dle zastupitele Matyáška požadovat právní analýzu. „Chceme, aby si rada nechala zpracovat analýzu všech možných variant, ať už spor s Manthellanem dopadne v odvolacím řízení jakkoliv,“ prohlásil Matyášek.

„I kdyby soud zrušení smlouvy potvrdil, nebude to pro město jednoduchá situace. Pokud město nebude na všechny možné eventuality připravené, pak je rozhodnutí rady o odvolání totálně nezodpovědné,“ dodal.