Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud vrátil do hry odškodné za smrt rodičky s malou šancí na přežití

  11:24aktualizováno  11:24
Pozůstalí po ženě, která v roce 2003 zemřela při porodu v Zábřehu na Šumpersku, mají novou šanci na odškodné. Ústavní soud totiž vrátil případ Nejvyššímu soudu. Kauza má širší přesah v otázce, zda a v jaké míře nesou zdravotníci zodpovědnost za chybu v situaci, kdy má pacient malou šanci přežít.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Monika TomáškováMF DNES

Manžel, syn a rodiče zemřelé ženy se dosud neúspěšně domáhali odškodného ve výši jednoho milionu korun pro každého a to za zásah do soukromí a práva na rodinný život. Žaloba směřuje proti firmě, která nyní už neexistující porodnici provozovala. Podle pozůstalých lékařský personál nedodržel správný léčebný postup.

Krajský soud v Ostravě i Vrchní soud v Olomouci ale žalobu zamítly, a nepomohlo ani dovolání k Nejvyššímu soudu. Ten ho odmítl, protože v něm neviděl žádnou otázku „zásadního právního významu“.

Podle Ústavního soudu se ale Nejvyšší soud musí případem a jeho obecnějšími přesahy zabývat důkladněji.

Příčinou ženiny smrti byla masivní embolie po průniku plodové vody do krevního oběhu. Jde o vzácnou a těžkou komplikaci, která podle rozsudku přibližně v 80 procentech případů vede k úmrtí pacientky. Právě kvůli tomu, že šance na přežití byly obecně nízké, pozůstalí neuspěli se svou žalobou, ačkoliv se u soudů mluvilo o několika nedostatcích v poskytnuté péči.

V ústavní stížnosti rodina uvedla, že při bezchybné lékařské péči by žena měla dvacetiprocentní nebo i vyšší šanci na přežití. O tu ale přišla, a právě v tom spatřují pozůstalí zásah do svých práv.

Spor má obecný přesah pro případy s malou šancí pacienta

Nejvyšší soud by se měl nyní věcně zabývat otázkou, jaká míra příčinné souvislosti, jež vedla ke vzniklé újmě, je z hlediska právní odpovědnosti relevantní.

Kauza tak má širší přesah spočívající v tom, zda a v jaké míře nesou zdravotníci zodpovědnost za chybu v situaci, kdy šance pacienta na přežití byly bez ohledu na jejich postup menší než poloviční.

„Právě v těchto sporech je prokazování převažující příčinné souvislosti docela zásadní problém. To znamená, zda zohledníme i to, že třeba dvacetiprocentní šance je nějaká šance, která má význam, a v případě, že je člověku odebrána, tak zda za to někdo zodpovídá a v jakém rozsahu,“ řekl advokát pozůstalých Lukáš Prudil.

Soudce zpravodaj Jan Filip připomněl, že k podobným situacím existují dva přístupy. Podle jednoho zodpovědnost za újmu nastupuje až v případě, že má pochybení vyšší než padesátiprocentní podíl na vzniklé škodě. Například v USA a Francii se však prosazuje přístup, v jehož duchu se odpovědnost rozdělí a náhrada se poskytne třeba jen v rozsahu 20 nebo 30 procent.

„Nejvyšší soud čeká zásadní otázka, o které by myslím Ústavní soud neměl rozhodovat. A to posoudit, zda i v podmínkách České republiky lze těch 20, 30 nebo 40 procent rovněž promítnout do rozhodnutí o přiznání náhrady škody nebo nemajetkové újmy,“ řekl Filip.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Placení SMSkou v Olomouci zdraží parkovné, město zvažuje i rozšíření zón

V Olomouci může v budoucnu přibýt míst, kde se bude za zaparkování auta platit. Zmínka o tom padla v souvislosti s oficiálním oznámením magistrátu o...  celý článek

Budova Moravského divadla v Olomouci.
Nového šéfa olomoucké filharmonie navrhne radnici najatá firma

Výběrové řízení na nového ředitele olomoucké Moravské filharmonie se uskuteční „pod taktovkou“ externí personální firmy, kterou si najme radnice. Post se...  celý článek

(Ilustrační snímek)
PŘEHLED: Kandidátky do voleb 2017 pro Olomoucký kraj

Podívejte se na kandidáty pro volby do Poslanecké sněmovny, které se uskuteční 20. a 21. října 2017. Postupně budeme přinášet aktualizované volební kandidátky...  celý článek

Ovesné košíčky plněné jogurtem
Ovesné košíčky plněné jogurtem

Zdravá rychlovka pro celou rodinu.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.