Sedmapadesátiletý nadpraporčík pracoval v oddělení informačních a komunikačních technologií. Obžaloba ho vinila, že se dostal k utajovaným informacím, když opravoval počítač svého kolegy, který měl na starosti práci s daty o prověřovaných osobách.
Kdyby se prokázala verze obžaloby, že mezi dokumenty našel informaci o prověřování své známé kvůli možnému trestnému činu nepřímé úplatkářství a na zájem kriminalistů ji poté upozornil, hrozilo mu až osm let vězení (o případu čtěte také zde).
Klíčovým důkazem byl policejní odposlech telefonu bývalé vyšetřovatelky. Právě v něm detektivové zaznamenali, že jí někdo utajovanou informaci zavolal. Jeden z kriminalistů pak po hlase poznal Čepeláka.
Právě tuto usvědčující nahrávku však nakonec soud v procesu nemohl použít. Odposlech byl totiž pořízený při vyšetřování případu, v němž policista vůbec nefiguroval.
Navíc po novele trestního zákona není ohrožení utajované informace v kategorii závažných trestných činů, při jejichž vyšetřování by bylo možné telefonní odposlechy využít.
"Nepochybujeme o tom, že se skutek opravdu stal, ale kvůli novele trestního zákona jsme museli vynést zprošťující rozsudek," řekl soudce Vladimír Hendrych.
Proti rozsudku se přímo v soudní síni odvolal státní zástupce, ale také osvobozený policista.