Obžalovaní u soudu svoji vinu nepopírali. Uznali, že na bezdomovce útočili, odmítali ovšem, že to bylo tak drastické a razantní, jak stálo v obžalobě. Oba svých činů několikrát litovali.
„Obžalovaní na sebe navzájem přenášejí vinu za závažnější části svých skutků. Zároveň však nejsou schopni vyjádřit se k tomu, jak u mužů vznikla jejich zranění, když tedy jejich útok nebyl tak razantní,“ uvedl při odůvodnění verdiktu soudce Eduard Ondrášek.
Ztotožnil se tak se zněním obžaloby. Osmadvacetiletého Ivaníka poslal na osm let do věznice se zvýšenou ostrahou, dvaadvacetiletého Praženku na šest let do věznice s ostrahou. Za loupeže s těžkou újmou na zdraví jim hrozilo pět až dvanáct let za mřížemi.
Oba si nechali lhůtu na zvážení odvolání, stejně tak i státní zástupce. U něj to však bylo dáno především tím, že zde zastupoval kolegyni. Soudce totiž de facto vyhověl jeho návrhům trestů.
Ondrášek po vynesení rozsudku připustil, že se nepodařilo prokázat, který z mladíků byl při útoku a jeho plánování aktivnější. Rozdílnou výši trestů zdůvodnil jejich odlišnou trestní minulostí.
„Pan Ivaník byl již opakovaně soudně trestán. Navíc byl podmíněně propuštěn a za velmi krátkou dobu se dopouští této další trestné činnosti. Bohužel. Šanci dostal a šanci nevyužil,“ podotkl soudce. Praženka byl v minulosti odsouzen jednou.
Útočil jen jeden z mužů, změnil výpověď napadený...
Obhájci mladíků se u soudu snažili dosáhnout snížení sazby, do níž by útoky spadaly. Argumentovali, že není prokázáno, kdo a jak konkrétně útočil, a také, že jejich klienti nezpůsobili mužům závažná, život ohrožující zranění. To soudce s odkazem na znalecký posudek odmítl.
Ještě ráno se však zdálo, že případem zamíchá mladší z napadených mužů. Podstatně totiž změnil výpověď. Druhý bezdomovec ji přitom nijak potvrdit či vyvrátit nemohl, neboť během vyšetřování zemřel, ne však kvůli útoku odsouzených mladíků.
Nyní dvaašedesátiletý muž za absolutního viníka při výpovědi označil pouze Ivaníka.
„To udělal on,“ ukázal několikrát na mladíka. Praženka mu podle něj neublížil.
„Ten kluk za to vůbec nemůže, za všechno může Ivaník. Byli tam oba dva, ale napadl mě jen on. Praženka na mě ani nesáhl. Kdyby na mě sáhl, tak bych to tady řekl. Pak mě šacoval Ivaník, Praženka stál vedle,“ přesvědčoval soud.
...před soudem však stále mluvil v množném čísle
Proč mu ovšem obžalovaný Praženka při loupeži ani nepomohl, nedokázal svědek vysvětlit. Nepodařilo se mu to ani po opakovaných dotazech soudce, jehož zajímalo, proč bezdomovec navzdory svým slovům neustále při popisu útoku mluvil v množném čísle.
Navzdory hájení Praženky neustále používal slova jako vzali mi či srazili mě do trávy. Možnost, že by se na změně výpovědi předtím s někým domluvil, však napadený odmítl.
Státní zástupce při závěrečné řeči tuto změněnou výpověď označil jako účelovou. „Při vyšetřování mluvil o tom, že ho bili oba dva a také že ho oba šacovali,“ upozornil státní zástupce.
Také soudce se k tomuto zvratu ve výpovědi napadeného vyjádřil. „Pan svědek dnes vypovídal takovým způsobem, že je z nějakého důvodu rozhodnut, že za všechno může pan Ivaník. Nebyl ale schopen či snad ochoten vysvětlit, proč mluví v množném čísle. Z logiky věci je však zřejmé, že pan svědek i přesto hovořil o obou obžalovaných. Útok spáchali společně,“ je přesvědčen soudce.
Dvojice lupičů zaútočila třikrát během několika dnů
K sérii tří útoků došlo s odstupem několika málo dnů loni v červnu. Cílem byli dva bezdomovci, kteří žili v okolí Zemědělské ulice v Šumperku. Poprvé Ivaník s Praženkou srazili na zem sedmašedesátiletého muže, dle žalobkyně ho kopali do ramen a bili klackem do temena hlavy.
"V ruce drželi kuchyňský nůž, poškozenému šermovali před obličejem. Odcizili mu hotovost, nejméně čtyřikrát ho udeřili vidlemi přes nohy," doplnila už dříve státní zástupkyně.
Z bezdomovcova přístřešku si mladíci, kteří tehdy žili z dávek, odnesli plynové bomby s vařičem a další věci za několik tisíc korun. Zbitý bezdomovec utrpěl mnoho zlomenin kostí na hlavě, krevní výrony po celém těle a tržnou ránu.
Napodruhé mladíci zaútočili o pár dní později na tehdy jednašedesátiletého bezdomovce, vracel se z nákupu. Ten mu dle žalobkyně po kopancích a ranách pěstmi vzali, stejně jako 1 700 korun, jež měl u sebe. Naposledy pak dvojice zaútočila znovu na sedmašedesátiletého muže, jenž byl cílem při prvním útoku.
„Dřevěnou tyčí ho nejméně dvakrát ho udeřili do hlavy a krku," doplnila státní zástupkyně. Tentokrát měl bezdomovec přijít o 4 500 korun, občanku a mobil.
