Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Odvolací soud podruhé zrušil tresty pro přerovské expolitiky a úředníky

  16:19aktualizováno  16:19
Bez konečného verdiktu zůstává i nadále kauza sporných zakázek přerovského magistrátu. Za ty byl už dvakrát potrestán exprimátor a exsenátor Jiří Lajtoch společně s dalšími třemi expolitiky a dvěma úředníky. Odvolací soud nyní ale už podruhé rozsudek zrušil a případ znovu vrátil k projednání.

Odvolací soud znovu zrušil tresty pro bývalého přerovského primátora Jiřího Lajtocha (ve spodní řadě vlevo) společně se třemi dalšími politiky a dvěma úředníky (snímek z jednoho z dřívějších jednání). | foto: Tomáš Frait, MF DNES

Olomoucký krajský soud zrušil rozsudek okresního soudu ve čtvrtek v neveřejném jednání.

„Ve věci jsme rozhodli v neveřejném zasedání. Vyplývá z toho, že byl původní rozsudek zrušen a věc se vrací okresnímu soudu k novému projednání,“ uvedl soudce Michal Jelínek.

Kromě exprimátora Lajtocha z ČSSD je v kauze obžalován i jeho někdejší náměstek Josef Kulíšek z ODS, a také dva radní Václav Zatloukal z ČSSD a Jaroslav Čermák z ODS. Politiky doplňují i dva úředníci - Pavel Gala, vedoucí přerovského odboru koncepce a rozvoje a Jiří Raba z tamního oddělení investic.

U soudu se ocitli kvůli rekonstrukci zimního stadionu a stavbě domova pro seniory a obžalováni byli za sjednání výhody při zadání veřejné zakázky a zneužití pravomoci úřední osoby. Loni odešli od okresního soudu s podmíněnými tresty, některé jim při druhém verdiktu soudce Petr Sušil ještě zmírnil. Jejich vinu ovšem neodvolal.

Lajtoch, Kulíšek a Čermák tak dostali podmíněné tresty ve výši dvou let a čtyř měsíců se zkušební dobu čtyři a půl roku s dohledem. Poslední politik Zatloukal od okresního soudu odešel s tříletou podmínkou se zkušební dobou na pět let, a také pokutou 200 tisíc korun, neboť jediný dle soudu získal značný prospěch. Úředníky Galu a Rabu odsoudil Sušil ke dvouleté podmínce se čtyřletou zkušební dobou.

Primátorovi stejná firma stavěla bazén, radnímu dům

Kauza se vztahuje už k letům 2008 a 2009, kde město Přerov pod Lajtochovým vedením stavělo domov důchodů a opravovalo zimní stadion. Obě zakázky výrazně přesáhly svůj původní rozpočet a dle žalobce takzvané vícepráce, jež byly větší než zákonem daných dvacet procent, udělala stejná firma. A to bez zákonem nařízeného výběrového řízení.

„Vícepráce byly v případě domova důchodců účelově rozděleny na dvě části. První provedl původní zadavatel, na druhou „nadbytečnou“ bylo podle obžaloby vypsáno výběrové řízení, ve skutečnosti ovšem i tyto práce byly dodavatelem už předtím provedeny,“ upřesnil žalobce Robert Henzel.

Důležitým bodem kauzy je navíc ta část obžaloby, podle níž se exprimátor Lajtochovi a radnímu Zatloukalovi zvýhodnění dané stavební firmy vyplatilo i finančně. Stejná společnost se totiž se podílela na stavbě bazénu u Lajtochových a na budování Zatloukalova rodinného domu. Oběma vystavila faktury, na splacení statisíců korun však stavitel nijak nespěchal.

„Václav Zatloukal pak fakturu na 3,1 milionu korun uhradil pouze částečně, a to ve dvou zálohách 290 tisíc a 500 tisíc korun, přičemž zbývající částku dodnes neuhradil. Ani v tomto případě společnost pohledávku nevymáhala a ta se proto stala promlčenou,“ upřesnil na začátku kauzy žalobce Henzel.

Obžalovaným pomáhá loňská změna zákona, která zvýšila limit

Kauzu krajský soud poprvé vrátil na okres kvůli zohlednění novely zákona o veřejných zakázkách, která začala platit loni v březnu. Podle původního zákona nesměl rozsah víceprací překročit 20 procent ceny původní veřejné zakázky, novela ovšem limit zvýšila na 30 procent. V přerovské kauze byly překročeny zhruba o 22 a 24 procent.

Důvody nového rozhodnutí nechtěl soudce zatím komentovat, novela v něm však znovu hraje roli.

„Okresní soud se tím bude muset znovu zabývat, znovu bude muset vyhodnotit celou důkazní situaci a přihlédnout k aktuální právní úpravě. V trestním řízení vždy platí, že trestnost se sice posuzuje podle práva účinného v době, kdy se skutek stal, což jsou v tomto případě roky 2008 až 2009, ale pokud se v průběhu řízení zákon změní a je příznivější, musí se aplikovat ve prospěch obžalovaných,“ doplnil soudce.

Autoři: , ,






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.