„S ohledem na závazný právní názor odvolacího soudu jiné rozhodnutí než zproštění všech obžalovaných z obou dvou trestných činů pro okresní soud nebylo možné,“ odůvodnil verdikt soudce Petr Sušil.
Kromě exprimátora Lajtocha z ČSSD je v kauze obžalován i jeho někdejší náměstek Josef Kulíšek z ODS, a také dva radní Václav Zatloukal z ČSSD a Jaroslav Čermák z ODS. Politiky doplňují i dva úředníci - Pavel Gala, vedoucí přerovského odboru koncepce a rozvoje a Jiří Raba z tamního oddělení investic.
„Rozhodnutí vítám, protože došlo ke zproštění. I když si myslím, že k němu mohlo dojít z příznivějšího důvodu. Bylo to zproštěno z důvodu, že to není trestný čin, protože se změnil limit pro vícepráce. My bychom chtěli dosáhnout zproštění z důvodu, že se skutek nestal,“ komentoval rozsudek obhájce exprimátora Lajtocha Filip Opatřil.
„To znamená, že vůbec nebylo prokázáno, že by můj klient nějaké zhotovitele nechal provést nějaké vícepráce či že by věděl o tom, že jsou průběžně prováděny. V tomto směru projednám s klientem možnost podání odvolání,“ dodal. Lhůtu pro podání odvolání si nakonec ponechali i právní zástupci ostatních obžalovaných.
U soudu se ocitli kvůli rekonstrukci zimního stadionu a stavbě domova pro seniory a obžalováni byli za sjednání výhody při zadání veřejné zakázky a zneužití pravomoci úřední osoby. Loni odešli od okresního soudu s podmíněnými tresty, odvolací soud ale rozsudek zrušil. Při druhém verdiktu soudce Sušil některé tresty zmírnil, vinu obžalovaných ale neodvolal a odvolací soud rozsudek opět zrušil. Nyní už obžalované rovnou osvobodil.
Obžalovaným pomáhá loňská změna zákona, která zvýšila limit
Klíčovou roli v rozhodování soudů hraje novela zákona o veřejných zakázkách, která začala platit loni v březnu. Podle původního zákona nesměl rozsah víceprací překročit 20 procent ceny původní veřejné zakázky, novela ovšem limit zvýšila na 30 procent. Jak uvedla ČTK, v přerovské kauze byly přitom překročeny zhruba o 22 a 24 procent.
Že se kauze bude soud věnovat ještě minimálně jednou je ale jasné už teď, neboť se proti rozsudku na místě odvolal žalobce. Pro pěti mužů zřejmě navrhne stejné tresty jako dříve.
„Dá se předpokládat, že ano. Není důvod proč ten návrh měnit,“ řekl státní zástupce Jan Beránek.
Primátorovi stejná firma stavěla bazén, radnímu dům
Kauza se vztahuje už k letům 2008 a 2009, kde město Přerov pod Lajtochovým vedením stavělo domov důchodů a opravovalo zimní stadion. Obě zakázky výrazně přesáhly svůj původní rozpočet a dle žalobce takzvané vícepráce, jež byly větší než zákonem daných dvacet procent, udělala stejná firma. A to bez zákonem nařízeného výběrového řízení.
Důležitým bodem kauzy je navíc ta část obžaloby, podle níž se exprimátoru Lajtochovi a radnímu Zatloukalovi zvýhodnění dané stavební firmy vyplatilo i finančně. Stejná společnost se totiž se podílela na stavbě bazénu u Lajtochových a na budování Zatloukalova rodinného domu. Oběma vystavila faktury, na splacení statisíců korun však stavitel nijak nespěchal.
Václav Zatloukal tak podle obžaloby fakturu na 3,1 milionu korun uhradil pouze částečně, a to ve dvou zálohách 290 tisíc a 500 tisíc korun, přičemž zbývající částku dodnes neuhradil. Ani v tomto případě společnost pohledávku nevymáhala a ta se proto stala promlčenou.
