Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Přerovské politiky zachránily od trestu za zakázky průtahy a změna zákona

  13:02aktualizováno  13:02
Spory žalobců i kolotoč odvolání a verdiktů. To jsou klíčové důvody, proč soud osvobodil expolitiky a úředníky z Přerova v čele s bývalým primátorem a senátorem Jiřím Lajtochem. Neměl na výběr. Než se totiž justice s jejich kauzou podezřelých zakázek vypořádala, začal platit mírnější zákon.

Soud osvobodil bývalého přerovského primátora Jiřího Lajtocha (ve spodní řadě vlevo) společně se třemi dalšími politiky a dvěma úředníky (snímek z jednoho z dřívějších jednání). | foto: Tomáš Frait, MF DNES

Od trestu za osm let staré sporné stavební zakázky zachránil bývalé politiky a úředníky zákon platný od loňského března, konkrétně jde o novelu zákona o veřejných zakázkách. Podle původního znění zákona přitom Okresní soud v Olomouci přerovského exprimátora a exsenátora Jiřího Lajtocha s dalšími bývalými politiky a úředníky už dvakrát odsoudil.

Teď je však na základě rozhodnutí odvolacího soudu musel zprostit obžaloby. Ukázalo se, že šestici mužů do karet jednoznačně nahrály několikaleté průtahy, jež vleklou kauzu provázely. Mezitím začal platit benevolentnější zákon, který i díky Listině základních práv a svobod obžalovaným zpětně pomohl.

„S ohledem na závazný právní názor odvolacího soudu jiné rozhodnutí než zproštění všech obžalovaných z obou dvou trestných činů pro okresní soud nebylo možné,“ odůvodnil úterní verdikt soudce Petr Sušil. Žalobce se okamžitě odvolal, obhájci to ještě zvažují.

Kromě Lajtocha z ČSSD je obžalovaný i jeho někdejší náměstek Josef Kulíšek z ODS a také dva radní Václav Zatloukal z ČSSD a Jaroslav Čermák z ODS. Politiky doplňují dva úředníci - Pavel Gala, vedoucí přerovského odboru koncepce a rozvoje, a Jiří Raba z tamního oddělení investic.

Právník: Soud rozhoduje dle zákonů platných v den verdiktu

Kauza se vztahuje k letům 2008 a 2009, kdy Přerov pod Lajtochovým vedením stavěl domov důchodů a opravoval zimní stadion. Obě zakázky výrazně přesáhly původní rozpočet. Podle žalobce však takzvané vícepráce, jež byly větší než zákonem daných 20 procent, udělala stejná firma. A to bez zákonem nařízeného výběrového řízení.

Právě limit pro vícepráce je klíčový. Původní znění zákona o veřejných zakázkách pro ně stanovilo hranici dvacet procent ceny původní veřejné zakázky. To však platilo pouze do loňského března. Právě tehdy začala platit novela zákona, která limit navýšila na třicet procent. A do toho se již sporné přerovské zakázky vešly. V kauze se totiž rozsah víceprací pohyboval kolem 22 a 24 procent.

Kauza zakázek Přerova

- 2011: protikorupční policie zahajuje vyšetřování
- leden 2012: žalobkyně Kodytková poprvé zastavuje trestní stíhání
- duben 2012: nejvyšší státní zastupitelství část jejího usnesení ruší
- květen 2012: Kodytková vrací případ policii k doplnění dokazování
- srpen 2012: Kodytková podruhé zastavuje trestní stíhání
- listopad 2012: nejvyšší státní zástupce její rozhodnutí ruší
- březen 2013: Kodytková potřetí zastavuje trestní stíhání
- červenec 2013: nejvyšší státní zástupce potřetí ruší její rozhodnutí
- listopad 2013: Kodytková rezignuje na protest proti odebrání spisu
- duben 2014: podána obžaloba
- listopad 2014: první verdikt okresního soudu s podmíněnými tresty
- únor 2015: začal odvolací soud
- březen 2015: platí novela zákona o veřejných zakázkách
- červen 2015: odvolací soud poprvé zrušil rozsudek
- září 2015: druhý odsuzující rozsudek okresního soudu
- březen 2016: druhé zrušení rozsudku
- květen 2016: osvobozující rozsudek okresního soudu

Faktu, že relativně nový zákon zasáhl do osm let starého případu, se však právníci nediví. Osvobozují verdikt podle nich vychází z principu takzvané retroaktivity dané trestním zákonem.

„Z něj zjednodušeně řečeno vyplývá, že soud rozhoduje podle aktuální podoby zákonů, jež platí v den, kdy padne verdikt. Ovšem za podmínky, že tento nový zákon - který může začít platit celé roky poté, co se měl daný skutek stát - je z hlediska trestu pro obžalovaného výhodnější,“ podotkl například Jan Fuchs z pražské advokátní kanceláře Stránský Fuchs Křeček.

Pátý rozsudek v kauze stále není poslední

Vysvětluje, že použití později přijatého trestního zákona za podmínky, že to bude pro pachatele příznivější, je dáno i Listinou základních práv a svobod.

„A právě to se zde stalo. Zaprvé daná novela platí právě nyní a platila i v době, kdy o případu jednal odvolací krajský soud. Zadruhé, nynější novela je svými dopady pro obžalované mnohem výhodnější - de facto je vyviňuje,“ shrnul advokát Fuchs.

Úterní osvobozující verdikt je už pátý, který v kauze soudy vynesly. A vzhledem k odvolání žalobce nebude jistě poslední. Případ tedy znovu poputuje na olomoucký krajský soud, který ho okresnímu soudu kvůli sérii odvolání již několikrát vrátil k projednání.

Ještě před tímto posíláním spisu ze soudu na soud přitom kauzu výrazně protáhla někdejší krajská statní zástupkyně Marie Kodytková. Případ k ní doputoval od protikorupční policie začátkem roku 2012. Až do listopadu 2013 se však Kodytková přela s nejvyšším státním zástupcem, zda má jít k soudu, nebo ne. Třikrát trestní stíhání zastavila, on třikrát její rozhodnutí zrušil.

Kodytková nakonec kvůli Lajtochově aféře dokonce rezignovala na svou funkci. Šlo o protest proti tomu, že jí byl exprimátorův případ odebrán. Za necelý půlrok její nástupce podal obžalobu.



Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.