Podle obžaloby žena (jejíž jméno MF DNES zná, vzhledem k okolnostem případu ho však nezveřejňuje) dítě udusila a v igelitové tašce pohodila u potoka v Novém Malíně na Šumpersku, za což jí hrozí až dvacet let vězení nebo i doživotí. U soudu se už dříve hájila tím, že se dítě narodilo mrtvé.
Znalci se nyní vyjádřili k její osobnosti. "Její vazba na dítě byla od počátku negativní. Zcela se nehodilo do konceptu života paní obžalované," podotkl psycholog na adresu souzené ženy. Je přesvědčen, že se potomka plánovala zbavit už před porodem.
K tomu podle obžaloby došlo loni 16. května, kdy chlapce tajně porodila na toaletě v domě v Novém Malíně na Šumpersku. Její tehdejší přítel u soudu už dříve uvedl, že o něm nevěděl (více čtěte zde). Pitva přitom ukázala, že dítě bylo živé a životaschopné.
"Krátce poté ho udusila překrytím dýchacích cest, mrtvé novorozeně vložila do igelitové tašky a odložila u potoka u domu, kde bydlela," popsala státní zástupkyně.
Duševní poruchou žena v době porodu dle znalců netrpěla, psychiatrička má za to, že potlačila mateřský pud. Obžalovaná se dříve hájila i tím, že byla v souvislosti s porodem v šoku. Posuzující psycholog s tím ale nesouhlasí.
Novorozence podle znalců zabila matka, nebo se udusil v tašce
Dalším základním kamenem obhajoby je, že se dítě narodilo mrtvé. "Nedýchalo, nekřičelo, nehýbalo se. Bylo studené," uvedla obžalovaná, která dříve studovala zdravotnickou školu. Nedokončila ji ale a v oboru nepracovala. Teplota tělíčka tak byla dalším tématem, jímž se soudce a znalci zabývali.
"Bezprostředně po porodu nemůže být dítě chladné. Bez ohledu na to, zda se narodilo živé či mrtvé. Má tělesnou teplotu matky," argumentoval znalec z oboru gynekologie a porodnictví. Zdůraznil ale, že je podstatné po jaké době od porodu žena teplotu dítěte zkoumala. Obžalovaná vzápětí doplnila, že synka vzala do rukou poprvé deset minut poté, co ho porodila do záchodové mísy.
Soudce proto povolal dalšího znalce - lékaře, který už jednou k případu vypovídal. Ten se spíše přiklonil k tomu, že by bylo potřeba více času na to, aby žena tělíčko vnímala jako chladné. Po pitvě je navíc přesvědčen, že novorozenec byl udušen.
Otázkou zůstalo, zda je zadusila přímo obžalovaná, anebo jestli k tomu došlo poté, co miminko vložila do igelitové tašky. Tuto možnost přitom souzená žena dříve sama připustila.
Obhájce se pak ke konci jednání snažil soudce přesvědčit, aby byl vypracován nový psychologický posudek. Stávající nepovažuje za kvalitní. Usiloval i o odborné posouzení toho, co byl novorozenec schopen prožívat a vnímat. Soudce tyto důkazní návrhy zamítl a vše směřovalo k vynesení verdiktu.
Žena ale využila práva na další čas k přípravě na následující jednání. Nárok na něj měla, soudce totiž zpřísnil kvalifikaci, podle níž případně nad ženou vynese verdikt. Přibyl odstavec o tom, že svého potomka měla zabít zvlášť trýznivým způsobem. Na sazbu, která obžalované hrozí, to ale nemá vliv, stále jde o patnáct až dvacet let za mřížemi, anebo i výjimečný trest. Verdikt zazní 5. května.
