Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Smí učitel na žáka sahat? I to napoví verdikt v kauze dohledu ve sprchách

  18:16aktualizováno  18:16
Soudní pře mezi školou v Tršicích na Olomoucku a vyhozenou učitelkou Vandou Fabianovou spěje po třech měsících do finále. Ve sporu, zda učitelka prvňáčků, mimo jiné nařčená ze sexuálního obtěžování dětí, dostala výpověď oprávněně, přitom bude soud rozhodovat i o hranicích přístupu pedagogů k dětem.

Učitelka Vanda Fabianová se u soudu domáhá zrušení výpovědi z tršické základní školy. | foto: Tomáš Frait, MF DNES

Před senátem olomouckého okresního soudu, kde se střídali rodiče žáků s jejich pedagogy, ve středu skončilo dokazování a obě strany také přednesly závěrečné řeči. Verdikt chce soudkyně Jaroslava Jechová vynést příští úterý. Do té doby se senát musí vypořádat s několika základními otázkami.

1.Zneužila propuštěná kantorka své žáky?

Údajné sexuální obtěžování dětí bylo jedním z důvodů propuštění učitelky ze školy. V rámci posouzení oprávněnosti výpovědi tak soud posuzuje, zda k němu došlo. Ředitel školy Jaromír Vachutka je od začátku přesvědčený, že ano. Loni v červnu Vandu Fabianovou na hodinu propustil hlavně za to, že na škole v přírodě v Jeseníkách osobně každý večer dohlížela na hygienu chlapců ze své třídy. Vadilo mu, že se s nimi po jednom zavírala v koupelně, kde chtěla, aby se umyli po celém těle včetně genitálií - konkrétně aby si přetáhli předkožku.

„Byli tak vystaveni nepatřičnému chování a zneužívání osobou, na které byli závislí,“ tvrdí Vachutka.

S postupem učitelky nesouhlasí ani právní zástupce tršické základní školy Stanislav Handl.

„Tento způsob je absolutně nepřípustný a bezprecedentně se vymyká běžným postupům,“ míní.

Okresní i krajští státní zástupci, na které se škola postupně obrátila s trestním oznámením, ale tvrdí, že kantorka žádný trestný čin nespáchala. Fabianové se zastala i dětská lékařka Jiřina Zapletalová z Fakultní nemocnice v Olomouci. Ve svém posudku mimo jiné uvedla, že to, co učitelka po dětech chtěla, je běžný denní hygienický úkon a jeho zanedbání může vést až k infekci.

Sama kantorka jakékoliv pochybení odmítá. Hájí se tím, že k dětem přistupovala jako k vlastnímu synovi, který je ve stejném věku, navíc o zvýšenou pozornost nad hygienou ji žádali rodiče žáků.

„Motivace, které jí škola podsouvá, je nedůvodná. Paní učitelka pouze chtěla, aby hygiena proběhla řádně, jiné motivy v tom nebyly,“ prohlásil v závěrečné řeči advokát Fabianové Marek Honč.

2.Smí se vůbec učitel dotknout svěřených dětí?

To je zřejmě nejpalčivější otázka celého sporu a na odpověď čeká i řada nezúčastněných pedagogů. Vanda Fabianová při večerním sprchování pomáhala klukům namydlit záda, prsty u nohou a podkolenní jamky.

„Dětem, které to potřebovaly, pomohla umýt partie těla, na které si samy nedosáhly. Jinak se jich nedotýkala. Rozhodně nešlo o jednání záměrné,“ argumentuje právní zástupce učitelky Honč. Podle něj bude senát muset posoudit, zda je přijatelné, aby učitelka tak malých dětí vizuálně dohlédla na jejich hygienu a případně jim pomohla.

Protistrana je přesvědčená, že kantorka jednoznačně překročila své pravomoci. Jak vypověděly kolegyně Fabianové, v dnešní době se učitelé nesmějí ani podívat dětem do vlasů, zda nemají vši. Podle nich je nepřípustné, aby se pedagog dětí jakkoliv dotýkal, natož jim pomáhal s mytím.

„V tomto kontextu bylo chování paní učitelky zcela nepřípustným excesem,“ podotýká advokát školy Handl.

3.Zanechaly postupy učitelky na dětech nějaké následky?

Ředitel školy Vachutka si myslí, že chlapci na škole v přírodě prošli traumatem, které může mít vliv na jejich budoucí duševní vývoj. Jak popsal soudu, k tomuto závěru prý dospěl po konzultaci se svými rodiči, kteří pracují v oborech psychiatrie a psychologie.

O následcích, které si z mytí v přítomnosti učitelky prvňáci odnesli, se ovšem dá jen spekulovat. Návrh právního zástupce školy, aby soud nechal vypracovat znalecký posudek v oboru pedopsychologie, soudkyně zamítla jako nadbytečný.

Advokát Fabianové v této otázce odkazuje na rodiče loňských prvňáčků. Ti jednak od začátku kauzy stojí za vyhozenou učitelkou, navíc řada z nich u soudu vypověděla, že děti si na postupy při večerním sprchování nijak nestěžovaly.

„Není mi proto jasné, kdo měl být poškozen a čím,“ podotýká Honč.

4.Co bude následovat po vynesení rozsudku?

Ať už senát vyhoví Fabianové a její výpověď označí za neplatnou, nebo její žalobu zamítne, již předem je jasné, že verdikt okresního soudu bude jen malé intermezzo. Jedna i druhá strana počítají s tím, že se v případě neúspěchu odvolají. Kauza se tak pravděpodobně potáhne další měsíce.

Kantorka se na své místo může vrátit až po pravomocném rozhodnutí soudu, konečný verdikt potřebuje k dalším krokům také vedení obce. Zastupitelé mají od loňského léta na stole petici s tisícovkou podpisů, která požaduje odvolání ředitele školy. K takovému kroku ale vedení Tršic potřebuje zákonný důvod.

Může se ale stát, že dřív než skončí soudní spor, vyprší s koncem letošního roku řediteli Vachutkovi jeho funkční období.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

V Olomouci zažili hromadný start horkovzdušných balonů
VIDEO: Nebe nad Olomoucí hrálo barvami, zaplnily ho horkovzdušné balony

Pestrobarevné nebe mohli v pátek vpodvečer pozorovat obyvatelé a návštěvníci Olomouce. V rámci tradiční srpnové Balonové fiesty se zde uskutečnil hromadný...  celý článek

Nová kniha vydaná olomouckou filozofickou fakultou má ukázat mylnost stereotypů...
Kniha o slovenských Romech má bourat stereotypy i formou, čte se odzadu

Neobvyklou knihu vydala olomoucká filozofická fakulta. Shrnuje výsledky studie vědců zkoumající romské obyvatele čtyř slovenských vesnic a na příkladech...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Senior si spletl vůz, s kladivem a šroubovákem se začal dobývat do cizího

O vloupání do auta se tak trochu omylem pokusil jednaosmdesátiletý senior z Prostějovska. V domnění, že je u vlastního vozu, od kterého ale nemá klíče, se do...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.