Soud po přepočtení hlasů na odevzdaných lístcích zjistil, že se komise ve volebním okrsku číslo 8 dopustila zásadní chyby, kdy zcela pominula odevzdané hlasy pro Stranu svobodných občanů.
„Rozhodnutí voličů ale může soudní moc změnit jen ve výjimečných případech, kdy vady volebního procesu způsobily nebo mohly prokazatelně způsobit, že by voliči rozhodli jinak a byl by zvolen jiný kandidát, což se nestalo,“ zdůvodnil předseda senátu Jiří Gottwald.
Devět voličů Strany svobodných občanů z tohoto okrsku shodně potvrdilo, že odevzdali hlasovací lístky, v nichž křížkem dali hlas celé soupisce Strany svobodných občanů, tj. 25 kandidátům. Volební komise ale nezaznamenala do zápisu ani jeden hlas.
„Strana svobodných občanů zde získala ve skutečnosti 670 hlasů,“ sdělil Gottwald.
Do vstupu do zastupitelstva jim tak po přepočítání chybělo 243 hlasů. Pro jeden mandát by stačilo dalších deset voličů, kteří by dali hlas celé kandidátce.
„Sčítání hlasů v okrsku č. 8 sice bylo zatíženo vadami, nicméně tyto vady neměly vliv na rozdělení mandátů v zastupitelstvu. Lze stěží předpokládat, že se jednalo o úmyslné ignorování hlasů jedné volební strany. Pravděpodobněji došlo k pochybení v důsledku nedbalosti,“ uvedl předseda senátu.
Soud uznal i stížnost na kandidáta, který měl bydliště jinde
Lídr Svobodných Jan Jedlička nechce rozhodnutí soudu šířeji komentovat.
„Jen bych k tomu podotkl, že pokud byla tak zásadní chyba v jednom okrsku, nemám příliš důvěru v to, že v jiných proběhly volby čistě. Soud měl prověřit všechny okrsky,“ míní Jedlička.
Soud uznal i stížnost na Nezávislé - Jeseník, za které kandidoval Martin Dubský, který v době voleb nebyl občanem Jeseníku. Krajský soud tak Nezávislým strhl 210 hlasů, které Dubský získal. I tak to tomuto volebnímu uskupení na jeden mandát stačilo.
„Šlo pouze o formální chybu. Pan Dubský měl občanku ještě v době voleb s bydlištěm v Jeseníku a novou s bydlištěm Šumperk dostal až po 15. říjnu,“ řekl lídr Nezávislých Miroslav Táborský.
