Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Ve sporu o světla pro olomoucké náměstí na smír nedojde. Rozhodne soud

  9:29aktualizováno  9:29
Poslední šance na odvrácení soudu o lampy pro olomoucké Horní náměstí mizí. Advokát architekta a autora současné podoby centra Jana Šépky naposledy žádá radnici, aby neosazovala srdce města lampami Philips UrbanStar. V opačném případě dojde na souboj právníků. Primátor ale ustoupit nehodlá.

Kvůli lampám Philips UrbanStar čeká olomoucký magistrát soud s architektem a autorem podoby Horního náměstí. Ten s jejich osazením nesouhlasí. | foto: Tomáš Frait, MF DNES

Čtyřstránkový dopis, pod nímž je podepsán Šépkův advokát František Vyskočil, vznikl na konci května, odpověď ale zatím k architektovi nedorazila. Ještě nevznikla, magistrát si v tuto chvíli nechává zpracovat právní rozbor.

„Je určitě dobré město varovat, aby ještě dostalo šanci napravit svůj dosavadní postup v této věci. Pokud si ale není vědomo, že pochybilo, tak samozřejmě nezbývá, než tuto věc dát k soudu,“ doplňuje k dopisu architekt Šépka.

Na přímý dotaz MF DNES, zda v situaci, kdy město od kurzu nabraného k UrbanStaru neuhne, Olomouc skutečně zažaluje, Šépka odvětil: „Ano, je to tak.“

Primátor neustoupí, právní rozbory mu dle něj dávají za pravdu

Vše nasvědčuje tomu, že na soud dojde. Major stejně jako Šépka nehodlá v této několikaměsíční zákopové válce ustoupit.

„Pokud soud nerozhodne jinak, anebo to nějakým způsobem neznemožní, tak budu pokračovat,“ říká Major k nynějším přípravám na vztyčení UrbanStarů.

Jde především o sbírání razítek pro územní rozhodnutí, se samotnou výměnou Major počítá letos v létě. Odpověď na dopis s posledním varováním primátor ještě nenapsal, čeká na rozbor právníků. Změna kurzu k plácačkám je ale mimo hru.

Boj o lampy pro náměstí

„Nepředpokládám, že by advokátní kancelář dospěla k zásadně odlišnému stanovisku než v minulosti. Jsem přesvědčen, že děláme v této věci celkově správné rozhodnutí,“ dodává Major.

Plán na letní nahrazení stávajících nevýkonných lamp UrbanStary může Majorovi zkomplikovat nejsilnější zbraň, kterou má Šépka k dispozici - návrh na předběžné opatření. Na jeho základě by soud velmi pravděpodobně před procesem mohl Olomouci nařídit, aby zastavila přípravy na výměnu světel. A to do doby, než padne verdikt.

Je to zásah do umělecké hodnoty náměstí, tvrdí architekt

Jeho základem pak zřejmě bude výklad autorského práva k Hornímu náměstí. Jedním z bodů argumentace Šépkova advokáta je totiž upozornění, že jen autor Horního náměstí může v tomto svém díle udělat změny, jež zasahují do jeho uměleckého pojetí.

„Jakékoli komolení díla v podobě navrhovaného osvětlení UrbanStar není přípustné, protože instalací takových lamp by bezesporu došlo ke snížení hodnoty díla jako celku,“ píše advokát Vyskočil.

Nepřekvapí, že primátor Major, sám advokát, s tímto postojem nesouhlasí. Má svůj, dle svých slov potvrzený dvěma advokátními kancelářemi.

„Město má možnost jednotlivé komponenty, které nezmění celkový výraz a kvalitu zpracování náměstí, vyměnit,“ říká Major. Čí pohled je správný, rozhodne soud.







Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.