Muže, kterého u sebe doma nechával přespávat výměnou za pomoc se sháněním dřeva na zimu, na dvoře surově zbil loni v listopadu. Na zemi ho kopal a mimo jiné mu také dupnul na krk.
Obžalovaný vinu od začátku odmítal a hájil se, že se smrtí muže nemá nic společného. Proti původnímu rozsudku se odvolal, soudci vrchního soudu však verdikt potvrdili. "Odvolání bylo nedůvodné," řekl mluvčí soudu Petr Angyalossy.
Soudci naopak konstatovali, že Gabor měl být spíše souzen za vraždu. "Poté, co poškozenému způsobil závažná zranění, ho zanechal bez pomoci venku v chladném období na dvoře. Tedy byl srozuměn s tím, že poškozený může zemřít," uvedl Angyalossy.
"Podle našeho názoru by bylo možné posoudit jeho jednání spíše jako zločin vraždy a nikoliv pouze jako zločin ublížení na zdraví s následkem smrti," dodal mluvčí soudu.
Protože se však proti původnímu rozsudku neodvolal státní zástupce, nemohl už vrchní soud dodatečně kvalifikaci i trest zpřísnit. "Trest lze označit za zákonný, byť spíše mírnější. Ale rozhodně ne přísný, jak namítal obžalovaný ve svém odvolání," řekl Angyalossy.
Mrtvého pomocníka našla na dvoře Gaborova známá, ale ten ji odbyl s tím, že muž na hromadě dřeva pouze spí.
