„Obžaloba byla podána dnes, a to za trestný čin usmrcení z nedbalosti, u kterého je sazba jeden rok až šest let vězení,“ uvedla žalobkyně Daniela Kollárová z přerovského státního zastupitelství.
Incident, který v Přerově vyvolal vlnu emocí a konaly se kvůli němu dvě protestní akce (o jedné čtěte zde) a jedna petice, se udál před barem Lumír v Komenského ulici. Mezi opilými návštěvníky podniku se tehdy strhla potyčka a na ulici se do ní zapojilo bezmála dvacet lidí. Obyvatelé okolních domů proto zavolali městskou policii.
Hlídku podle některých svědků ohrožoval volně pobíhající roční výmarský ohař, jeden ze strážníků proto vytáhl zbraň. Vyšel z ní výstřel, kulka ale zasáhla přímo do hlavy třiadvacetiletého mladíka, který se podle některých svědectví zrovna v předklonu snažil svého psa chytit. Mladík na místě zemřel, při zásahu byl zraněn i střílející strážník (podrobnosti čtěte zde).
Vyšetřování tragické střelby skončilo až loni na podzim, kriminalisté totiž čekali na několik znaleckých posudků. Třiačtyřicetiletého muže, který krátce po události od městské policie odešel, navrhli obžalovat z usmrcení z nedbalosti.
Poté ale nastal spor o kvalifikaci případu mezi žalobci. Státní zástupkyně Kollárová totiž po vyhodnocení důkazů chtěla muže stíhat za vraždu. S tímto výkladem ale nesouhlasil šéf nadřízeného olomouckého krajského státního zastupitelství Vít Kasík. Záležitost formálně vedenou jako spor o příslušnost případu tak nakonec muselo rozhodnout vrchní státní zastupitelství. Rozhodlo, že to vražda nebyla.
Podle kriminalistů, které už dříve oslovila MF DNES, bude mít strážník u soudu složitou pozici. Nevidí nic, čím by se mohl hájit, protože za dané situace neměl po služební pistoli vůbec sahat.
„Bylo to velmi nepřehledné. Byla tma a pršelo, pohybovala se tam řada lidí. Zasáhnout mohl de facto kohokoli. Sám jsem podobné výjezdy absolvoval, nikdy bych v takové situaci zbraň nevytáhl,“ uvedl policista obeznámený se spisem (více čtěte zde).
