Jaromír Schön je členem městského zastupitelstva v Konici na Prostějovsku od konce devadesátých let. Do města se přistěhoval v roce 1973, ale v posledních letech bydlí v nedalekém Ptení.
„Nebudu zastírat, že bydlím jinde, i když trvalé bydliště mám v Konici. Cítím se totiž Koničákem. Trávím tady všechny pracovní dny, jsem ředitelem školy. V roce 2011 jsem prodal byt. Před volbami jsem se na to ptal právníka, ubezpečil mě, že zákon neobcházím. Do voleb jsem šel s vědomím, že nedělám nic protiprávního. Adresu jsem nikde účelově neměnil,“ řekl Schön, který je ředitelem základní školy a gymnázia od začátku devadesátých let.
Prostějovský radní Jaroslav Šlambor se nedávno rovněž odstěhoval z Prostějova do nedaleké obce. Ve Skalce bydlí s manželkou v nezkolaudovaném rodinném domku, což však popírá. Na posledním zastupitelstvu na otázku, kde opravdu žije, odmítl odpovědět.
Podle Ústavního soudu je situace, kdy se v souvislosti s volbami liší opravdové bydliště od formálně nahlášeného trvalého pobytu, obcházením zákona. V krajním případě hrozí i ztráta mandátu.
„Kdybych tento ústavní nález znal před volbami, asi bych už nekandidoval,“ potvrdil konický zastupitel Schön. V minulosti celou věc probíral i se starostou Konice a nyní je připraven vše vysvětlit kolegům v zastupitelstvu.
Starosta Konice František Novák potvrdil, že ověřoval, zda má Schön ve městě trvalé bydliště. „Řešili jsme to už v minulém volebním období, nikdo to nezpochybnil a všichni to vědí. Pan ředitel neusiloval o žádné posty, je řádným členem zastupitelstva a chce pracovat. Samozřejmě o tom budu zastupitelstvo opět informovat, a pokud někdo řekne, ať odstoupí, jsem si jistý, že on to udělá. Je to solidní chlap. To by mě ale velice mrzelo,“ řekl starosta.
V Prostějově opozice požaduje odstoupení radního
Ústavní soud v květnu roku 2011 zkoumal případ z Karlovy Studánky, kde se k trvalému pobytu těsně před komunálními volbami přihlásila více než třicítka lidí.
„V situaci, kdy je trvalý pobyt rozhodujícím kritériem pro vznik aktivního i pasivního volebního práva, je třeba pečlivě zkoumat skutečnost, zda přihlášení nebylo účelovým jednáním, tedy jednáním obcházejícím volební zákon,“ konstatovali ústavní soudci ve svém nálezu.
V Prostějově již opozice radního Šlambora vyzvala, aby odstoupil, a poté neúspěšně navrhla, aby zastupitelstvo vyslovilo zánik jeho mandátu. Na otázku zastupitele Františka Filouše z hnutí ANO, kde bydlí, Šlambor prohlásil: „Nemám důvod, abych vám tady a teď cokoliv vysvětloval.“ Že bydlí v rodinném domku ve Skalce, nepopřel. Odpověď slíbil písemně do třiceti dní.
„Pokud pomine volitelnost zastupitele, podle zákona o volbách zastupitelstvo vysloví zánik jeho mandátu. Když to neudělá, ředitel krajského úřadu je povinen svolat na toto téma mimořádné zastupitelstvo,“ nastínil další postup opoziční lídr Tomáš Blumenstein z ODS.
Za to, že žije v nezkolaudované stavbě, radnímu Šlamborovi navíc hrozí správní řízení a pokuta. Stavební úřad v Prostějově již potvrdil, že ve Skalce udělá kontrolní prohlídku.
