Kamenem úrazu je smlouva ohledně stavby papírny a teplárny, kterou minulé vedení Zábřehu s Wanemi uzavřelo. Lidé, kteří jsou na radnici dnes, ji ovšem jako nevýhodnou vypověděli.
"Nový právní posudek by nám měl dát odpověď na otázku, jaké možnosti ve sporu s Wanemi v tuto chvíli máme," vysvětlil nutnost právnického posudku zábřežský starosta František John.
"O tom, která advokátní kancelář jej zpracuje, by mohla rozhodnout jenom rada města. Já bych byl ovšem rád, aby se na tom podíleli i zastupitelé. Je to pro město velice závažná věc a hlavně by nikdo onen výběr a posudek nemohl později zpochybnit," dodal.
Právě k tomu došlo u zatím poslední analýzy, kterou Zábřeh ke sporu s Wanemi má. V lednu tohoto roku ji pro město vypracovala Právnická fakulta brněnské Masarykovy univerzity.
"Někteří zastupitelé mají ovšem za to, že se zabývá jen samotným podpisem tehdejšího místostarosty Lubomíra Sommera na kupní smlouvě. Chtějí naopak, aby vztah města a společnosti Wanemi posoudili odborníci v jeho celé šíři. Výsledek stanoviska právnické fakulty není navíc pro město příznivý," popisuje právník města Miroslav Trávníček.
Největší kritici stavby papírny na klíčovém hlasování chyběli
Na posledním jednání tak starosta John zastupitelům představil jednu brněnskou a jednu ostravskou advokátní kancelář s tím, že výběr je na nich. Zastupitelé však obě při svém hlasování odmítli.
"Pro bylo devět, ke schválení je však potřeba jedenáct hlasů. Krom toho zde osm zastupitelů z jednadvaceti chybělo. Paradoxní je to, že to byli především největší kritici Wanemi," přiblížil Trávníček, podle něhož je možné, že důvodem jejich neúčasti může být strach z případné zodpovědnosti.
"Všichni zastupitelé musejí být při svém hlasování a postupu velmi opatrní. V případě, že by město na základě jejich chybného rozhodnutí utrpělo škodu, hrozí samozřejmě postih i jim. Méně než polovina zastupitelů by přitom v soudu nepokračovala a pustila se s Wanemi do jednání, zbytek je pro pokračování soudního řízení," dodal právník zábřežské radnice.
Nad městem tak v tuto chvíli stále visí hrozba čtyřmilionové pokuty. Tu od něj Wanemi požaduje za celkem osminásobné porušení smlouvy o spolupráci. Každé z nich má hodnotu půl milionu.
Zastupitelé budou autora posudku znovu hledat v červnu
"Nejvíce těchto sankcí souvisí s naším podáním žaloby na neplatnost kupních smluv na pozemky podepsaných bývalým místostarostou Sommerem," upřesnil Trávníček s tím, že město smlouvu o spolupráci vypovědělo již v březnu. "Nicméně na případné uplatňování dalších sankcí ze strany Wanemi to zřejmě nebude mít vliv."
Vyjádření firmy se minulý týden nepodařilo získat. Její tiskový mluvčí nezvedal telefon, nereagoval ani na otázky zaslané e-mailem. Cílem Wanemi bylo v Zábřehu postavit výrobnu vlnité lepenky a spalovnu biomasy. Dohodu s ní bez vědomí tehdejšího starosty podepsal bývalý místostarosta Lubomír Sommer, nynější vedení ji jako nevýhodnou vypovědělo.
"Zábřeh porušil duch spolupráce zakotvený ve smlouvě. My jsme přitom zaplatili za pozemky a zavázali jsme se k nadstandardní ochraně životního prostředí a zaplacení sto milionů korun za 10 let od zahájení výroby na sport a kulturu," uvedl již dříve jednatel Wanemi Marek Štencl.
Postup města se tak nyní zasekl na mrtvém bodě. Starostův návrh na schválení některé z dvojice advokátních kanceláří se před zastupiteli objeví ještě jednou. John je znovu svolal na prvního června. "Pokud někoho vybereme, mohl by být posudek do dvou měsíců hotov," nastínil starosta.
