Přeji vám mnoho úspěchů a hlavně vám moc fandím.

Mnohem radši bych konečně slyšel o prevenci rakoviny, o tom, že se stát rozhodne zakázat xenoestrogeny v barvách, drogerii a kosmetice, v plastech, v herbicidech. O tom, že se budeme bez okolků bavit o důsledcích hormonální antikoncepce. O tom, že budou zakázány potravinová aditiva rakovinu prokazatelně způsobující. O tom bych si přečetl mnohem radši než o konejšení, že hašení následků probíhá uspokojivě.

Také by pomohlo omezit "svobodu podnikání". Vše co jde bez problémů vyrobit tady z místních surovin dělat tady, ne to dovážet z Číny. Podnikatel se sice raduje, že mu to tam udělají o pět centů na tunu levněji, ale celá příroda brečí pod množstvím zplodin způsobených tím dovozem. Aromatické uhlovodíky z mazutu páleného velkými loděmi jsou také děsně fajn rakovinotvorné. A vzniká jich nemálo. A to, že se rozptýlí nad mořem a jen tak zmizí je pověra. Nemluvě o ekonomické stránce věci. Jednotlivec vydělá, ale celý stát prodelává, protože TADY platí podporu nezaměstnaným, zatímco peníze vydělané pracujícími míří do Čínské banky.

A kdy konečně někdo řekne, co rakovinu způsobuje? Ne, že by se to nevědělo!!! Ale léčit za drahé peníze je pro někoho přínosné. A alternativně lze léčit téměř zadarmo i zcela zadarmo. Je to vše jen o informacích, které zde chybí, projevuje se i v diskuzích na toto téma. Inu, jsou-li vesmíry alespoň dva, jak tvrdí vědci, nemůže být žádný z nich nekonečný, že? Milí čtenáři.

Až někdo "řekne, co rakovinu způsobuje", dostane přinejmenším Nobelovu cenu. Faktorů, které k tomuto onemocnění mohou vést, je patrně mnoho, a nikdo asi neumí zatím "vypíchnout" ten hlavní, určující. Jestli si ovšem myslíte, že spoustě "zasvěcených" je vše už nyní jasné, jen nám to kvůli svým zištným záměrům tají (případně jsou umlčováni lidmi s vážnými obchodními záměry), tak vám doporučuji návrat k střízlivému, praktickém rozumu.

Léčba je účinější, daří se prodlužovat život...to je všechno fajn. To co je na tom tragédie je to, že nejmodernější léky dostávají jen vyvolení, pojišťovny nechtějí proplácet moderní léčbu, řadu lidí tak léčí metodami 20 let starými. Když se nedávno provalilo, že mají lék proti nevolnosti při chemoterapii a měli ho už mnoho let, vždy si u takového článku vzpomenu, co musela protrpět matka, i když tento lék byl k dispozici, ale drtivé většině lidí ho nedají, protože je prý drahý.

Takovéto články jsou sice krásným povzbuzením, bohužel ale v praxi je to často úplně jinak. Ke skutečnému odborníkovi se dostane jen pár lidí a moderní léky a léčby tako dostává jen hrstka nemocných. Většinou to spláchou tím, že řeknou, že pro daný případ je třeba biologická léčba nevhodná a je vymalováno.

Zdraví je také otázkou peněz, ne všechny léky jsou pro všechny pacienty, protože je nehradí pojišťovny. Proto probíhají pertnamentně sbírky na těžce nemocné děti, když si jejich rodiče nemohou dovolit zakoupit drahé léky.

Takovýho úsilí a přitom sluníčkáři tvrdí, že pralesy jsou léků na raka plný 

Přitom je mnohem přínosnější poskytovat informace o nemocech, o tom, co se o nich ví, jak funguje jejich mechanismus, jaké mají varianty, jak se vyvíjí léčba, atd. atd. Sluníčka se rektutují brávě z neznalců šířících pak laciné bludy o zdravé výživě, psychice, přírodních lécích a bůhvíčem ještě a rejžují peníze na alternativních pseudoléčbách.

V článku není ani zmínka o věku, kdy se léčí. Znám případ, kdy dotyčnému bylo 46 let a cílenou léčbu mu pro věk a cenu nechtěli dát. Díky tomu, že má dvě velmi malé děti, tak ministerstvo dalo výjimku.

No už mi scházel nějaký pozitivní,oslavný článek na rakovinu. To je snad nějaká "rakovina", neustále o téhle nemoci psát ? Co jsem mohla vidět onkologické pacienty, nikdy jejich životy nebyly takové, jako se můžeme dočíst v tomto a podobných článcích. Ti, co přežili, jsou napůl blázni - ono žít se smrtkou v zádech je dosti náročné  Bohužel tím trpí i jejich rodiny a blízcí.

Zajímalo by mě, jestli budeš stejně mluvit, až tě to taky postihne, anebo jestli si budeš hrdinně prohánět hlavu kulí.