V rámci nouzových opatření by se mělo povolit 100 vězňů na jednu celu. Jedna toaleta na dvě cely, ať šetří vodou.

V rámci nouzového stavu je přece povoleno nějaké to procento úmrtnosti ve věznicích, nemám-li pravdu?

Z krádež nepodmíněný trest. I kdyby to bylo na jeden den. Ať si užije a příště se už do takových podmínek nebude chtít vrátit.

Bez pardonu plnou palbu...nebo chce podobne Benesova amnestovat?

To je ale nemoudrý exemplář tura domácího. Provozovat své řemeslo za oficiálně vyhlášeného stavu nouze! Počítám, že i díky své profesní kariéře dostane u Soudu pálku při horní hranici rozpětí.

Ovšem má-li basu za svoje přechodné bydliště, nebude mu absolovovávní trestu žádnou újmou. Pouze se přestěhuje ke svým známým. Trochu mi to připomíná prvorepublikové delikventy řešící takto otázku přežití chladnějšího období roku.

No tak chápejte, 639kč, takovej vejvar, kdo by odolal, že?

I když paní ministryni Benešovou uznávám jako odborníci, tak vypuštění takové úvahy v současné době nepovažuji nejen za vhodné ale přímo za jiskřičku, která by mohla vést k případným nepokojům ve věznicích, na což je ta nejnevhodnější doba.

Celkem souhlas. Ovšem jiný úhel pohledu na situaci říká, že takto nuceně nakumulovaná komunita by se reálně mohla stát druhotným vydatným epicentrem nákazy.

A teď babo raď. V každém případě je to však ale hra o čas, resp. o "zploštění křivky" míry zamořenosti společnosti.

ubožák

Tak šup zrychlené řízení a maximální sazbu. Tohle je hyenismus první třídy.

Normálně by ho měli utratit. Na místě odstřelit. Takový člověk se dávno již vyřadil ze společnosti.

Také mne to napadlo. Kradeš bez roušky, revolver a sebeobrana. Rakev pak se Savem.

Škoda, že byl zrušen pranýř a tělesné tresty ze středověku. Na některé by to jistě platilo. Kdo se chová jak zvíře, tak by se s ním jako se zvířetem mělo nakládat.

Na jednu stranu platí zpřísněné sazby ve stavu nouze a na druhou přemýšlí ministryně spravedlnosti o vyhlášení amnestie.

Proč by nouzový stav měl být důvodem vypustit lumpy z vězení?

Pan Toman by mohl vysvětlit svá slova "...vyhlášení amnestie by nevychýlilo misky spravedlnosti jedním směrem, ale napomohlo obnovení spravedlnosti tak, jak ji chápou a uplatňují státy Rady Evropy..."

Mám tomu rozumět tak, že zločinci mají být trestáni, ale vzápětí jim mají být tresty "amnestovány". To je opravdu v některých státech Rady Evropy zvykem, jak naznačuje Petr Toman?

Já si narozdíl od pana Tomana myslím, že taková amnestie by právě "misky spravedlnosti" jasně vychýlila na stranu zločinců.

Sám nevím jak se mi povedlo tento příspěvěk dát k tomuto článku.

Je to moje reakce na článek o podnětu advokáta Petra Tomana ministryni spravedlnosti na vyhlášení amnestie.

Něco tak neuvěřitelně blbého mě hodně rozhodilo.

S cim se lecil? Akutní ztráta mozku? :-D

Takoví mají mozek už dávno vychlastaný, nebo nebyl dodán při narození.