Šéf olomouckého Národního památkového ústavu (NPÚ) František Chupík v oficiálním stanovisku vedení města obvinil, že kritizované stavbě straní. Jako důkaz uvedl fakt, že radnice figuruje jako spolužadatel o jeden z dokumentů, jenž je potřeba pro zisk stavebního povolení.
Proti věžáku, který má stát v ochranném pásmu městské památkové rezervace, se olomoucký NPÚ ve svém odborném vyjádření jednoznačně postavil už dvakrát. Bližší pohled však ukazuje, že se zde ne vždy objevují jen objektivní vědecké argumenty.
„To patrně nelze vykládat jinak než jako podporu připravované stavbě ze strany představitelů města Olomouce,“ píše Chupík na začátku června ve třináctistránkovém dokumentu pro památkáře na magistrátu. Olomoucká pobočka NPÚ v něm stavbu Šantovka Tower odmítla.
Podporou Chupík komentuje fakt, že město Olomouc je spolu s investorem stavby spolužadatelem o vydání stanoviska orgánu státní památkové péče. Proč tomu tak je, ale Chupík ve svém odborném elaborátu nevysvětluje.
„Jak konkrétně se podílí, mi není známo. V procesní rovině tím, že je spolužadatelem o vydání stanoviska na úseku památkové péče. Pokud by s uvedenou stavbou město nesouhlasilo, těžko by mohlo společně s investorem usilovat o vydání závazného stanoviska. Logicky se žádá o schválení, nikoliv o neschválení,“ argumentuje v obecné rovině Chupík.
Magistrát jen plní standardní zákonem daný úřední postup
Do Šantovky a magistrátu tedy v tomto případě střílel naslepo. A stručné vyjádření olomoucké radnice totiž ukazuje, že se Olomouc na jednu loď s lidmi, kteří chtějí Šantovka Tower postavit, dostala při žádosti o vyjádření památkářů paradoxně právě kvůli zákonu o státní památkové péči. Přes městské pozemky má totiž podle plánů vést část inženýrských sítí.
Vizualizace Šantovka Tower |
„Z tohoto důvodu je město spolužadatelem. Je to zcela standardní postup, který vyžaduje zákon, postupovalo by se tak v jakémkoliv podobném případě,“ upřesňuje mluvčí magistrátu Radka Štědrá.
Ta také zdůrazňuje, že NPÚ by měl vydávat pouze odborná vyjádření daná legislativou o památkové péči.
S tím souhlasí i generální ředitelka NPÚ Naděžda Goryczková. Připustila, že slova šéfa olomouckých památkářů nejsou úplně namístě. Za svého podřízeného se však nakonec postavila.
„Dané tvrzení není v odborném vyjádření státní památkové péče relevantním argumentem. Avšak posuzuji-li situaci na základě dostupných informací, jsem toho názoru, že pan ředitel své pravomoci nepřekročil,“ řekla Goryczková.
Město signalizuje podporu, nesouhlas se neozval, tvrdí Chupík
Chupík si i po seznámení s vyjádřením magistrátu stojí pevně za svým. „Pokud by město Olomouc nesouhlasilo s výstavbou Šantovka Tower, těžko by souhlasilo s vedením inženýrských sítí a zatěžovalo by tak pozemky města,“ míní.
Jako doklad toho, že představitelé města straní třetímu olomouckému věžáku, šéf místního NPÚ označuje také usnesení radních ze srpna 2008. Nejužší vedení města tehdy vyjádřilo podporu soukromým plánům na proměnu míst, kde ještě donedávna stál zpustlý areál podniku Milo. Nahradila ho dnes již fungující nákupní Galerie Šantovka, kousek od ní má stát právě i Šantovka Tower.
Vztyčení výškové stavby zde rada před bezmála šesti lety podmínila „předložením architektonického řešení na nejvyšší úrovni soudobé architektury v evropském i světovém měřítku“. Chupík v návaznosti na to připomíná, že když se vloni podnikatelé ze Šantovky pokoušeli napoprvé a nakonec neúspěšně získat pro mrakodrap potřebná razítka, město se nijak nestavělo proti.
„Neučinilo jediný úkon rozdílný od úkonů investora, který by signalizoval jiný postoj než podporu přijatou radními. Od žádného z členů rady města jsem nezachytil nesouhlas s výstavbou Šantovka Tower,“ přemítá Chupík.
Primátor: Nevyjádřili jsme se proti, aby vše bylo objektivní
Výtku, že je jeho tvrzení o podpoře města pro Šantovka Tower neobjektivní či nepravdivé, tak jednoznačně odmítá.
„Má dedukce je vývodem objektivních a z velké míry veřejně známých skutečností,“ podotýká ředitel olomoucké pobočky NPÚ. Má za to, že kdyby magistrát stavbu třetího věžáku nepodporoval, už by to veřejnosti oznámil.
„A to se myslím nestalo. S ohledem na závažnost dopadů připravované výškové stavby na historické jádro města bych to uvítal,“ doplňuje Chupík.
Olomoucký primátor Martin Major však oponuje tím, že přímo o podpoře či zatracení Šantovka Tower vedení města nikdy nejednalo.
„Mohu za sebe - a myslím, že i za své kolegy - říct, že jsme nikdy v této věci žádným způsobem nezasahovali,“ zdůrazňuje primátor s tím, že mu jde o to, aby úředníci, kteří nyní plány na třetí věžák pro Olomouc posuzují, rozhodli naprosto objektivně. Právě z toho důvodu podle něj nikdo z představitelů města nevystoupil ani proti Šantovka Tower.
