Olomoucký krajský soud zrušil rozsudek okresního soudu ve čtvrtek v neveřejném jednání.
„Ve věci jsme rozhodli v neveřejném zasedání. Vyplývá z toho, že byl původní rozsudek zrušen a věc se vrací okresnímu soudu k novému projednání,“ uvedl soudce Michal Jelínek.
Kromě exprimátora Lajtocha z ČSSD je v kauze obžalován i jeho někdejší náměstek Josef Kulíšek z ODS, a také dva radní Václav Zatloukal z ČSSD a Jaroslav Čermák z ODS. Politiky doplňují i dva úředníci - Pavel Gala, vedoucí přerovského odboru koncepce a rozvoje a Jiří Raba z tamního oddělení investic.
U soudu se ocitli kvůli rekonstrukci zimního stadionu a stavbě domova pro seniory a obžalováni byli za sjednání výhody při zadání veřejné zakázky a zneužití pravomoci úřední osoby. Loni odešli od okresního soudu s podmíněnými tresty, některé jim při druhém verdiktu soudce Petr Sušil ještě zmírnil. Jejich vinu ovšem neodvolal.
Lajtoch, Kulíšek a Čermák tak dostali podmíněné tresty ve výši dvou let a čtyř měsíců se zkušební dobu čtyři a půl roku s dohledem. Poslední politik Zatloukal od okresního soudu odešel s tříletou podmínkou se zkušební dobou na pět let, a také pokutou 200 tisíc korun, neboť jediný dle soudu získal značný prospěch. Úředníky Galu a Rabu odsoudil Sušil ke dvouleté podmínce se čtyřletou zkušební dobou.
Primátorovi stejná firma stavěla bazén, radnímu dům
Kauza se vztahuje už k letům 2008 a 2009, kde město Přerov pod Lajtochovým vedením stavělo domov důchodů a opravovalo zimní stadion. Obě zakázky výrazně přesáhly svůj původní rozpočet a dle žalobce takzvané vícepráce, jež byly větší než zákonem daných dvacet procent, udělala stejná firma. A to bez zákonem nařízeného výběrového řízení.
„Vícepráce byly v případě domova důchodců účelově rozděleny na dvě části. První provedl původní zadavatel, na druhou „nadbytečnou“ bylo podle obžaloby vypsáno výběrové řízení, ve skutečnosti ovšem i tyto práce byly dodavatelem už předtím provedeny,“ upřesnil žalobce Robert Henzel.
Důležitým bodem kauzy je navíc ta část obžaloby, podle níž se exprimátor Lajtochovi a radnímu Zatloukalovi zvýhodnění dané stavební firmy vyplatilo i finančně. Stejná společnost se totiž se podílela na stavbě bazénu u Lajtochových a na budování Zatloukalova rodinného domu. Oběma vystavila faktury, na splacení statisíců korun však stavitel nijak nespěchal.
„Václav Zatloukal pak fakturu na 3,1 milionu korun uhradil pouze částečně, a to ve dvou zálohách 290 tisíc a 500 tisíc korun, přičemž zbývající částku dodnes neuhradil. Ani v tomto případě společnost pohledávku nevymáhala a ta se proto stala promlčenou,“ upřesnil na začátku kauzy žalobce Henzel.
Obžalovaným pomáhá loňská změna zákona, která zvýšila limit
Kauzu krajský soud poprvé vrátil na okres kvůli zohlednění novely zákona o veřejných zakázkách, která začala platit loni v březnu. Podle původního zákona nesměl rozsah víceprací překročit 20 procent ceny původní veřejné zakázky, novela ovšem limit zvýšila na 30 procent. V přerovské kauze byly překročeny zhruba o 22 a 24 procent.
Důvody nového rozhodnutí nechtěl soudce zatím komentovat, novela v něm však znovu hraje roli.
„Okresní soud se tím bude muset znovu zabývat, znovu bude muset vyhodnotit celou důkazní situaci a přihlédnout k aktuální právní úpravě. V trestním řízení vždy platí, že trestnost se sice posuzuje podle práva účinného v době, kdy se skutek stal, což jsou v tomto případě roky 2008 až 2009, ale pokud se v průběhu řízení zákon změní a je příznivější, musí se aplikovat ve prospěch obžalovaných,“ doplnil soudce.
20. listopadu 2014 |
