Současný šéf Správy silnic Olomouckého kraje (SSOK) Petr Foltýnek před časem oznámil úmysl odejít v prosinci 2022 do penze. Kraj zvolil v souvislosti s kauzou podezřelých zakázek nezvyklé řešení s možnou soudní dohrou.
„Dosáhl důchodového věku, nikdo ho neodvolává, nikdo na něho netlačil, že musí končit. V listopadu se sám rozhodl, že se chce věnovat svým koníčkům a zaslal žádost o ukončení pracovního poměru,“ shrnul krajský náměstek hejtmana pro dopravu Michal Zácha (ODS).
Nástupce vzešel z výběrového řízení na konci minulého roku, začít má příští měsíc. Foltýnek proto ještě zůstává ve funkci.
„Nový ředitel je jmenován od prvního března, jelikož opouští stávající zaměstnání a má dvouměsíční výpovědní lhůtu. Je to člověk, který není z vlastních řad. S panem Foltýnkem jsme se tedy domluvili, že ještě v lednu a únoru organizaci povede,“ doplnil Zácha.
Ředitel nedostal odměny za roky 2020 a 2021, za loňský rok ano
Zatím ale není jasné, zda se kraj s dosavadním ředitelem své příspěvkové organizace rozejde v dobrém, či zlém.
V srpnu totiž krajská rada nenašla jednotný názor a rozhodla, že Foltýnkovi nevyplatí odměny za roky 2020 a 2021.
Na zastupitelstvu téma na podzim otevřel Jan Zahradníček z hnutí ANO, jež je nyní v opozici. V minulém volebním období měl tento zastupitel jako náměstek hejtmana na starosti dopravu.
„Zajímavé je, že za rok 2022 mu odměnu vyplatili. Je to divné. Pan Foltýnek se bude do budoucna dožadovat peněz, protože na ně má nárok,“ sdělil Zahradníček.
Ředitel silničářů takovou možnost nevyloučil. „Nějakou odměnu mi v prosinci za rok 2022 odsouhlasili, ale víceméně mi ještě dluží za roky 2020 a 2021. Možnost řešit to i soudní cestou určitě existuje,“ řekl Foltýnek, jenž nastoupil do funkce v lednu 2018.
Vše odstartovaly poznámky v deníčku odkazující na zakázky
„Jestliže odborníci a úředníci řeknou, že pan Foltýnek splňuje podmínky pro ředitele příspěvkových organizací tak jako všichni, pak není možné, abychom řekli, že jemu odměny nedáme. Bude to mít ještě vývoj a myslím, že to kraj prohraje,“ domnívá se Zahradníček.
Celková částka se podle Zahradníčka blíží 300 tisícům korun. Vedení kraje podle něj vytvořilo precedens nerovného zacházení s řediteli.
„Nikde jsem nedohledal žádné zdůvodnění,“ ozval se exnáměstek Zahradníček na zářijovém jednání zastupitelstva.
„U každého hlasování, ať už tady v zastupitelstvu, nebo v radě, každý postupuje podle svého nejlepšího vědomí a svědomí,“ odpověděl tehdy náměstek Ivo Slavotínek (Spojenci – Koalice pro Olomoucký kraj).
„Bližší komentář k té otázce z mého pohledu prostě není možný, protože v mediálně známé kauze takzvaných Faltýnkových deníčků je bohužel část, která se týká SSOK. Pokud mám dobré informace, stále konají orgány činné v trestním řízení,“ upozornil.
Zápisky naznačovaly ovlivňování zakázek
Připomenul tím zjištění serveru Seznam Zprávy, který předloni zveřejnil soukromé poznámky Jaroslava Faltýnka, tehdy vysoce postaveného člena ANO.
Zápisky naznačovaly ovlivňování veřejných zakázek, korupci a lobbování za dotace.
Audit kvůli Faltýnkově deníčku potvrdil u silnic manipulace zakázek silničáři |
Věcí se začala zabývat policie, a jelikož některé zmínky se týkaly i dopravních zakázek v Olomouckém kraji, reagovalo též hejtmanství a na jaře 2021 se rozhodlo zadat ve správě silnic audit za období let 2015 až 2020. Rovněž podalo trestní oznámení na neznámého pachatele.
Analýza odhalila zásadní nedostatky u zakázek malého rozsahu. Docházelo k opakovanému oslovování stejného okruhu firem či nerelevantních dodavatelů.
„Častým jevem je uzavírání dodatků ke smlouvám na veřejné zakázky, především z důvodů víceprací či prodloužení termínů plnění nebo změny platebních podmínek ve prospěch vybraného dodavatele,“ stálo například ve zprávě advokátní kanceláře Havel & Partners.
Loni ANO volalo po vyvození důsledků včetně personálních
Kraj loni v lednu zvýšil transparentnost při zadávání veřejných zakázek, mimo jiné zavedl zveřejňování všech výzev na internetu nebo přidal nutnost oslovovat více potenciálních dodavatelů.
„Pokud jde o trestní oznámení, o žádném závěru nebo šetření jsem informován nebyl, takže předpokládám, že je to ještě v procesu,“ podotkl nyní Zácha.
Krajská policie odkázala s dotazem na stav případu na Národní centrálu proti organizovanému zločinu. „Mohu pouze uvést, že náš útvar zpravidla nesděluje, zda se nějakou konkrétní věcí zabývá, či naopak nezabývá,“ sdělil mluvčí centrály Jaroslav Ibehej.
Ačkoli se představitelé ANO nyní ředitele Foltýnka v otázce vyplacení odměn zastávají, loni v únoru zveřejnili prohlášení, v němž žádali vedení kraje o interpretaci výsledků auditu a „vyvození patřičných důsledků, třeba i personálních“.
„Co udělala krajská koalice kromě toho, že vinu nesmyslně svádí na politiky hnutí ANO? Nic,“ uvedl tehdy zastupitelský klub ANO.
„Pár kosmetických ‚náprav‘, prý aby se pochybení nemohla opakovat. Zavedeme přísnější směrnici pro zadávání veřejných zakázek, hlásá teď vedení hejtmanství. Ryba ale smrdí od hlavy. Proč rada kraje nekoná? Kryje skutečné viníky?“ ptal se klub.
Na to ale tehdy krajská rada nepřistoupila. „Pokud jde o personální otázky, žádný podnět nebo požadavek z auditu nevzešel, a proto jsme jej v radě ani neprojednávali,“ řekl před rokem náměstek Zácha.
