Tady je problém v tom, že spolurozhodoval o změně územního plánu, ok.. Ale jinak?

Neobohatil se na úkor obce, nečachroval s jejími pozemky, koupil od soukromníka, nikoli od státu či obce.. A o změně plánu rozhodovalo zastupitelstvo, pokud by se při hlasování zdržel, jako to dělá Andrej ve vládě, byl by v klidu.

Kriminál je podle mne málo.

Hm... tak to mi připomíná Lucky Luka jak Bartleby poskytl nezajímavé pozemky na první pohled a pak neuvěřitelné bohatství. Tady to však vypadá, že starosta má hodně špatnou paměť a prodává se něco, co vlastně prodat nechce tomu, ale neříkám byznys, ale nepromyšlený a úmyslný trestný čin!

První přikázání Čechofertu je závidět a na tom staví i novináři. Kdyby si starosta levně přihrál obecní pozemek, nebo ošidil nevzdělanou stařenku byl by to problém. Ale co je proboha špatného na koupi pozemků od soukromé osoby, evidentně vzdělaného a znalého majitele. A co je špatného na změně územního plánu? Veškerá jednání i dokumenty jsou veřejné, nikdo nemá žádné tajné informace ani mít nemůže. Nerozhoduje o něm starosta, ale zastupitelstvo. Na nákupu pozemku a změně ÚP může vydělat každý, ale je to taky riziko. Tak se neužírejte závistí a směle do toho, příležitostí je pořád dost.

o změnu územního plánu může požádat každý majitel pozemku, tak co řešíte

a může o tom i rozhodnout?

Takto se vydělavají peníze a né prací

Co se divíte, oni zhodnocují důležité informace...kterým se jiný nedostanou. Klasický zloděj s bílým límečkem - úředník.

Přesná ukázka privatizace a následného vytunelování. K informacím se též dostávali díky svému postavení v KSČ.

jj Crhonek, typický představitel úředníčka / náměstka s rozšířenou pravomocí (starosta), který hledá kde na čem vydělat. Dělají to tak všichni tak proč ne já, a když se na to přijde budu zapírat a mlžit, přinejhorším odstoupím a nic se mi nestane. Stejně tak jako Koláček v nedalekém Prostějově, typický příklad zneužití informací ve prospěch svého obohacení. Velmi snadno prokazatelné. Všechny větší firmy a korporáty nechávají své zaměstnance podepisovat etické kodexy o střetech zájmů a jsou za to tvrdé postihy (náhrada škody, vyhazov). Tento případ je typická ukázka takového zneužití. Tedy by měl následovat soud, pokuta ve výši prokazatelného obohacení a podmínečný trest + zákaz výkonu funkce. Jednoduché

Máme zákon na každé uprdnutí, ale že se tady ze strany zastupitelů trvale desítky let stále stejným způsobem masově podvádí s pozemky, to odpovědné instituce nechává v klidu. Proč? Protože oni v tom jedou skoro všichni. Je to odporné, jak na jedné straně stát zasypává lidi povinnostmi, omezeními, zákazy, pokutami, a na straně druhé umožňuje beztrestně podvádět ve velkém. Takovou státní správou pohrdám. Je to hnus

Ztráta paměti, to je k pláči

Ne, ne, to je ten správný předpoklad pro politickou funkci.