- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Bývalý místostarosta Uchytil už si své prebendy od firmy Czech Radar vybral a stálo ho to jen jeho korýtko na prostějovské radnici. Kdopak je potřebný teď, že zase začínají tanečky kolem radarů ???
Nejenom fakt, že to prostějov zadal soukromé firmě, bylo v rozporu se zákonem.
Městská policie taky může měřit radarem, ale musí své měření oznámit PŘENOSNOU dopravní značkou - a to v Prostějově nebylo. Značky byly namontovány trvale a tím odporovaly zákonu.
z toho má živnost a spolu s další oblíbenou činností - botičkováním - nedělá nic jiného. Kdy naposledy jste viděli MP pokutovat pejskaře, uklidňovat naše oblíbené multispoluobčany apod.? Já je vídám pouze v autě s radarem, nasazovat botičky a odtahovat auta.
Damoklův meč zavěšený na tenké žíni nad
hlavou Damokla v něm měl vyvolat strach. A nic jiného než strach to v řidičích
nevyvolá. Budou se jen soustředit na svou rychlost a nevěnovat pozornost
provozu. Pokud by městu šlo vážně o bezpečnost, tak by radary odstranili tak,
jak se k tomu rozhodli mimo jiné i v Anglii. Lidé na poslední chvíli dobržďovali a docházelo k nehodám. Pokud bude mít město potřebu ždímat z občanů peníze na každém rohu za každé pochybení, nevyhneme se občanské neposlušnosti a demolovaní kamer sprejaři (v PV když byly spuštěny), nebo dokonce hořícími pneumatikami jako v Británii. Je to opravdu stav, kterého chce město a MD dosáhnout?
Je vidět, že CzechRadar má dobrý lobbing v parlamentu a na MD. Jsem z prostějovska a i zde má CzechRadar PR v médiích "vynikající". Od zrušení nezákonné formy měření rychlosti se objevují články, kolik přibylo neukázněných řidičů a jak je situace špatná. Jejich vyjádřením věřit můžeme a nemusíme. Nikdy neposkytli primární data. Navíc zrušení měření nemělo podle všeho vliv na nehodovost v Prostějově, takže o bezpečnost jim taky nejde. Celá smlouva s CzechRadarem mi přijde hodně nemorální. Rozdělování pokut 50:50 se soukromým subjektem, kde město nese náklady na administrativu a neprokázané přestupky, je špatně. Je to jako by stát zapojil do výběru daní soukromé firmy a daňové výnosy si rozdělovali. To je cesta do pekel.
Zřejmě ten soukromý subjekt patří někomu hodně spřízněnému s radnicí, jinak to nevidím. O bezpečnosti a prevenci nejde v žádném případě...