Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitele Amsterdam shopů policie obvinila z šíření drog, je ve vazbě

Policie obvinila z šíření toxikomanie majitele sítě Amsterdam shopů, kde se prodávaly donedávna zákonem nepostižitelné syntetické drogy. Hrozí mu až pětileté vězení. Jinak opatrného Poláka zatkli jednoduše. Sám přišel na předvolání, protože si byl jistý, že na něj policie nemůže. Soud ho ve čtvrtek poslal do vazby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Syryn

Osvetlete mi nekdo,

..je to jakesi volaake cudnee...diky.

0/0
4.5.2011 17:58

Gamehoror

Zejtra nás budou zavírat

za pěstování ředkviček na zahradě a něaký důvod si už najdou.

Paráda ... fakt kdo odsud uteče zavčas ten vyhraje ....

Škoda že si na to připadám už starej ve svých padesáti.

Mít dvacet tak odsud pelášim bez rozloučení .

Horší jak za komunisty.

0/0
29.4.2011 9:11

pk08

Re: Zejtra nás budou zavírat

ano běž,ale napřed ti přeji ať ti nějakej feťák někoho opíchá z rodiny údajně sjetej legální drogou a potom nadávej-osobně toto nenávidím-to nemá s demokracii a komančema nic dočinění

0/0
30.4.2011 0:02

phdr.

*--*--*--*

nic proti hoši od PaChu, ale mám takový pocit, že se v prsa bijete předčasně. šíření toxikomanie je sice dost gumová skutková podstata, ale v každém případě vyžaduje určité specifické jednání, viz § 287 "Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti." nejsem si vůbec jist, zda pouhé pasivní nabízení lze pod tady tohle podřadit. nakonec stejně bude záležet na soudu, ale vidím v tom tedy jasně postup účel světí prostředky a "když na něj nemůžeme hodit tohle, protože to není zakázané, tak zkusím překroutit tohle a možná to vyjde". :-P

0/0
28.4.2011 18:33

Laya

To snad ne!

Nechci se vůbec zastávat prodeje drog a podotýkám, že sám jsem v životě nedal ani pitomýho jointa.

Ale jestli jsem to dobře pochopil, tak v době kdy ten Pšonek s těma srágorama kupčil žádná z nich zakázaná nebyla. A v době novelizace zákona už měl krámky zavřené. Tak proboha za CO(?!) ho to vlastně zabásli? Prodával legální (resp. zákonem nepostihované) preparáty a ještě coby upomínkové předměty bo co, takže ani nikoho veřejně nenabádal ke způsobu, jak s tím má naložit.

Je sice od našich orgánů chválihodné, že chce slušného občana ochraňovat od závislostí, ale zde na to prostě dle mého nikdo nemá právo. Proč už by nemělo platit, že co není zakázáno, je povoleno? Klidně ať si ho třeba popraví, ale napřed ať si patřičně ošetří zákon a způsobilost. Bude-li psáno, že půjde do arestu každý kdo jinému prodá cokoliv, po čem se mu může zamotat hlava - aťsi trestají; ale takhle je to ukázka úřední zvůle a dost to připomíná starý vtip ''Zajíci, kde máš čepicu...''

0/0
28.4.2011 15:06

phdr.

Re: To snad ne!

TČ šíření toxikomanie dopadá na jakékoliv "návykové látky" kromě alkoholu, tedy i ty, které nejsou zákonem vymazeny a zakázány jako tzv. "omamné a psychotropní". s trochou fantazie by tak mohly být postiženy i reklamy na čaj, kafe, čokoládu ;-)

0/0
28.4.2011 18:41

KAZARA

gratulace Olomouckým policistům

Pěkná práce, jsem moc ráda, že se to povedlo.R^

Konečně mám pocit, že se děje i něco správného.....snad to tak půjde dál i s ostatními "parchanty" co ohrožují zdraví, štěstí rodičů dětí, mladistvých,......

Díky a přeji Vám hodně dalších podobných úspěchů.

0/0
28.4.2011 12:30

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: gratulace Olomouckým policistům

Kdyby byl prodej drog legalizován a vázán na státní monopol (jako třeba alkohol ve Švédsku), nikdo by drogy dětem nenabízel, protože by se mu to nevyplatilo. Zkuste se zamyslet.

0/0
28.4.2011 13:07

sunka007

Re: gratulace Olomouckým policistům

To snad nemyslite vazne, chcete jim gratulovat k tomu ze zveuzivaji sve pravomoce a prekracuji zakon (predpokladam, ze pan neprovadaval nelegalni drogy k datu jejich zakazu). Pokud hodnotite praci policie podle pocitu a nikoliv podle zakonneho postupu tak doufam ze nemate volebni pravo.

Jak dany pan ohrozoval deti? Budu rad kdyz toto tvrzeni necim podlozite.

0/0
28.4.2011 14:07

Hynek Vilém Jarmila reloaded

legalizovat vše

viz http://vorisek.blog.idnes.cz/c/184688/Drogova-prohibice-nema-smysl-legalizujme-vse.html

0/0
28.4.2011 11:51

toriola

xxxxx

a za překupnictví průmyslové chemie půjde do basy kdo ? To svinsvo se dá

sehnat jenom v chemičce

0/0
28.4.2011 11:26

on3.

Neni to retroaktivni

to jako ted pridaj na seznam treba cukr a budou moct zavrit vsechny?

0/0
28.4.2011 11:16

procurator

Re: Neni to retroaktivni

Neznáme podrobnosti, tak těžko soudit. Samozřejmě při platné právní úpravě ho nemohou hnát k trestní odpovědnosti za šíření toxikomanie osobu při prodeji látek, které se na seznamu objevily až následně. Spíš bych do viděl, že pan "sběratel" šlápl s nějakou látkou vedle a prodával ji v době, kdy už na seznamu byla. Ale to se jen můžu domnívat...

0/0
28.4.2011 11:30

phdr.

Re: Neni to retroaktivni

ha? tak pokud si tohle myslíš, tak se hlavně nikde nechlub tím, že máš práva vystudovaný a navíc děláš v oboru, tohle je faux pas jak prase ;-D

0/0
28.4.2011 18:37

sunka007

Proc vazba?

Velmi by me zajimaly dukazy policie, ze chteji uvalit vazbu na majitele. Osobne pro uvaleni vazby nevidim duvod, neni naplnen zadny ze 3 duvodu pro jeji uvaleni.

Osobne se mi praktiky Policie CR a soudu v CR hnusi, bezne uvaluji vazbu na lidi , prestoze k tomu neni zakonny duvod. Naposledy je znamy pripad Otakara T. , 1) evidentne se vysetrovani nevybihal, mel hluboko do kapsy takze utek nehrozil, 2) pokracovani v trestne cinnosti nehrozilo, nebyly ani zadne dukazy 3) nebyli zadni svedkove, ktere by mohl ovlivnovat.

Vedet ze mam jit do vazby tak utecu do zahranici, neb v CR se vazba pouziva jako vysetrovaci prostredek kde se ocekava ze se clovek psychicky zlomi. Vazba je v CR silne zneuzivana.

0/0
28.4.2011 11:15

Arnold De Ment

Re: Proc vazba?

souhlas R^

0/0
28.4.2011 12:17

procurator

Re: Proc vazba?

Je úžasné jak kvalitní a jednoznačný názor si může člověk udělat jen na základě čtení pochybných článků na internetových zpravodajských serverech. Já jsem danou problematiku pět let studoval, odpromoval, složil z ní následně i rigorózní zkoušku, po čekatelské praxi i justiční zkoušku, několik let působím v oboru a nic takového, na co přišli géniové jako vy dva nade mnou, mi nedošlo... Rv

0/0
28.4.2011 12:42

krokodýlův smrdutý dech

Re: Proc vazba?

No vidíte to. Vzdělání vás připravilo o ryzí a nezkreslený pohled obyčejného člověka, možná podpořený trochou trávy a alkoholu. Necítíte se tak trochu ochuzen? Jistě se teď za ty ztracené roky proklínáte...;-)

0/0
28.4.2011 13:17

sunka007

Re: Proc vazba?

Tak se tim nikde nechlubte, ze jste danou problematiku studoval a soulasite s kroky policie. Jeste vice lidi by prislo o iluze ohledne ceskeho skolstvi - pravda, pokud jste nestudoval v Plzni.

0/0
28.4.2011 14:00

procurator

Re: Proc vazba?

O iluze ohledně našeho školství přicházím teď, když vidím a čtu Váš příspěvek. Ale chápu, každému nemůže být dáno:-)

0/0
29.4.2011 6:34

phdr.

Re: Proc vazba?

tomu se říká prostě společenská objednávka. ale na druhé straně mám celkem jasno v tom, že kdyby ten Polák věděl, co jej tu čeká, tak sem určitě dobrovolně nepřijede. však peněz má z těch s*aček evidentně dost, tak ať si najme Sokola R^

0/0
28.4.2011 18:35

phdr.

Re: Proc vazba?

jinak teda pokračování právě hrozilo - vždyť už od začátku měl v plánu rozjet prodej nových, ještě nezákazaných, látek a bylo to i na tom jejich webu. a TČ šíření toxikomanie lze postihnout právě i jednání ve vztahu k látkám, které nejsou jako omamné a psychotropní, a tedy zakázané, vymezeny.

0/0
28.4.2011 18:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.