- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
by mohli vyprávět, jak často je příčinou nepochopitelného požáru spor: bourat-nebourat. Spáleniště většinou napoví to "správné" řešení...
Nechci strašit, ale tuším, že to dopadne tak, že majitelé objektu nebudou čekat, co a jak rozhodne komise. Jednoduše nikde nenahlásí, kdo a kdy to bude bourat, prostě to jednoho krásného dne zbouraj a nikdo s tím už nic neudělá... Že dostanou pokutu? A co? Barák bude srovnaný se zemí, což je pro ně hlavní... DONA je prostě jedna z mála dominant Prostějova, rozhodně by měla zůstat aspoň z venku taková, jaká je teď. Jak vyřeší vnitřní prostory, to z venku vidět nebude... HLAVNĚ JI NEBOURAT
tak jste si tu dominantu měl koupit. Ten dům byl za nějakých podmínek a ceny prodán. Po dvaceti letech diktovat majiteli co má s investicí dělat se mi nezdá vpořádku. Když to prodávali, nebyla to památka a nejednou je to dominanta?
Asi tak jak se domy obvykle využívají - dole obchody, nahoře byty nebo kancly. Není to žádná zvláštní věda.
chvíli počkají a on spadne sám. Údajně je tam narušená statika.Jinak předělat průmyslovou budovu na byty, kde by měli hlavní slovo památkáři je neskutečná investice a nedovedu si představit dobu návratnosti. Bydlení nad frekventovanou silnicí taky nic moc. Zbytečně se demolice protahuje.Už mohlo být po tom. Stejně nakonec buď dům spadne ,nebo se samovznítí. Když se "prostějovské opozici" nelíbí demolice, měla si barák koupit a mohlo tam být třeba muzeum. A mohlo být vystaráno a barák v perfektním stavu.