Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radnice musí v rozpočtech najít až statisíce na energetické štítky budov

Stejně jako majitelé domů a bytů, kteří je chtějí prodat, budou muset mít posouzené budovy z pohledu úniku energie také obce a města. I když s tím stejně jako ostatní nesouhlasí. Takzvané průkazy energetické náročnosti je totiž přijdou na velké peníze a těch je v už tak napjatých rozpočtech málo. Jde přitom někdy až o statisíce korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90a97r18m64i56l33a 94M56a42c44h90o93v52á 9735764178174

...je to ptákovina na štvrtou...nejvíc se mi líbí, že je potřeba tady tento energetický štítek i při prodeji RD...další peníze...fakt už neví, kde by z lidí ty peníze vyrazili...:-/...a ještě by mně zajímalo, kdo bude dělat toho "odborníka"...zase pár vyvolených, kteří mají možnost se pořádně napakovat...

+1/0
7.4.2013 19:39

J22o30s64e41f 27B34e88n70e60š 1537841507911

Přesně tak, poslední dobou se s vymýšlením zákonů na míru roztrhl pytel.

0/0
9.4.2013 19:11

P39e16t12r 35S31u37k 3604334866937

Přestaňte už prosím ve všech článcích mixovat pojmy jako "energetický štítek" a "energetický průkaz budovy" Za prvé jsou to naprosto odlišné dokumenty a za druhé "energetický štítek" je pojem užívaný u elektrospotřebičů, u budov se používá "energetický štítek obálky budovy" což je součást např. energetického auditu, ne průkazu ENB, děkuji! Lidé jsou pak z toho zmatení a nechají ji naúčtovat i výstupy, které vůbec nepotřebují!

0/0
7.4.2013 18:16

M44a47r62e91k 90K43o46s80t33e16l32e41c54k35ý 6633666188

Proč se o tom tady (a vůbec) diskutuje?

Námi demokraticky zvolení zástupci tak rozhodli.

Vybrali jsme si je při volbách proto, že jsou chytřejší, schopnější a mají větší rozhled než my všichni ostatní dohromady. Tak za nás i rozhodují, protože jsme tomu tak chtěli. A teď budeme vyhazovat společné i vlastní peníze za jakési energetické štítky. Není to poprvé, co naši poslanci vymysleli nebetyčné pitominy: od bezdotykových vodovodních bateriíí, přes balené koblihy až fotovoltaiku...

V tomto státě je zvykem o všem (jen) neustále diskutovat. Ale až dojde k dalším volbám, tak si zase zvolíme ty, se kterými nejsme spokojeni, které pomlouváme, které nenávidíme, protože je to asi lepší než nějaká neznámá změna. A na co bychom potom nadávali...

0/0
7.4.2013 15:16

J14o13s48e54f 63B13e38n88e68š 1307451267821

Tento nový zákon (čti "paskvil") je jen dalším způsobem, jak vysát z lidí peníze. Co tyto štítky vyřeší? Komu to pomůže? Normálně světaznalý člověk snad při koupi domu sám (popř. po konzultaci s odborníkem) pozná, jak na tom stavba z energetického hlediska je a nepotřebuje k tomu další subjekty. Nehledě k tomu, že když dva dělají totéž, výsledek je mnohdy rozdílný, takže dva auditoři mohou dospět k různým závěrům, což činí tyto štítky zcela neobjektivní. Jakým dalším způsobem chce pak stát řešit výsledky těchto auditů, je pro mě záhada. Barák bude mít štítek a co jako dál s tím? Mám takové tušení, že tento výmysl čeká podobný osud jako sKarty.

+3/0
7.4.2013 13:05

M29i27r85e27k 77T35u43r55e34č78e30k 4773282590832

A co jste si mysleli ? Co jste si vycinkali, to mate. Ale co, zato mate tu 'svobodu' a 'demokracii', že ? . . .

0/−3
7.4.2013 13:00

J79i47ř68í 22D89u55b30e48n 9496795448333

Autor zjevne moc nevi o cem pise, protoze micha tri ruzne veci dohromady. Prukaz energeticke narocnosti je neco jineho nez Stitek obalky budovy a uplne neco jineho nez Energeticky audit. Kazdopadne si myslim, ze statisice u mensich obci jsou hodne nadsazene castky a nebo nejake prihravky pro spriznene firmy ;-)

+1/−2
7.4.2013 12:54

Z13d31e22n10ě64k 49G86l14a55s 7378568388335

A co jste jako čekali? To bylo jasný od počátku. Možná by byly ještě pochopitelný povinný termosnímky budov, který si někteří zodpovědnější stejně pořídí. Tam jsou náklady mnohem nižší a efekt pro informaci vlastníků podobný.

+4/0
7.4.2013 12:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.