Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šantovka Tower uvidí Olomoučané i z Dolního náměstí, ukázaly 3D modely

Architekt Tomáš Pejpek zakreslil plánovaný třetí olomoucký věžák do 3D modelu města. Podle něj se ukazuje, že plánovaný pětasedmdesát metrů vysoký mrakodrap na Šantovce významně změní vnímání historického centra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20i94ř92í 45S23t79ř95e50d84a 2124920513206

Primitivní a nemorální agresivita vnucovaného projektu Šantovky s věží má možná kořeny v samotném původu investovaných peněz. Státu miliardy získaných od občanů unikají. A jiným se nevejdou do jejich už tak přecpaných kapes. A dopouští se podobných násilí.

+2/0
30.4.2013 9:04

P30a88v51e37l 55M48a95r88e14k 7792189315876

Taktže to bud e vidět od radnice a já si to nebudu moct vyfotit. No to se zas něco povedlo....Třída kosmohnátů je v centu mjesta...

0/0
28.4.2013 4:00

V20l27a63s53t53i35m64i38l 91F32i38a27l84a 1242261214

Architekti, kteří nepodporují Šantovku jsou asi chudí, protože evidentně málo mažou radní oproti lobistům tlačícím Šantovku.

+3/−2
27.4.2013 19:52

T37o84m80á38š 77P13e85j55p30e68k 8470573220110

reaguji na přání pana Ambrože - všechny vizualizace mimo 3 zde zveřejněných panoramat jsou volně ke stažení zde:  http://ulozto.cz/xPtowCKw/rendery-santovka-zip

+4/0
27.4.2013 18:23

V73i15k34t94o26r 52B95a59u46m63g58a87r91t71n65e23r 7396361672142

Rád by som dal do pozornosti tento blog http://pauliniova.blog.sme.sk/c/119250/Bratislava-verzus-Banska-Bystrica-kde-su-vacsi-ignoranti.html dodal by som snaď len toľko, dúfam že nezopakujete naše chyby!

+1/0
27.4.2013 17:54

M32i50l40a28n 11Š63k96o93b15r95t22a63l 4640867964429

Významovou symboliku věžáků nemusíme oddělovat od jejich nevhodného umístění. Jejich privátní charakter spojený s dominancí ve veřejném prostoru je -v Olomouci- nepřípustný - což však úzce souvisí právě s výškou a lokalizací těchto staveb.

Obecně, budova snažící se např. svými proporcemi přebít jiný architektonický celek, který má svoji kvalitu, ucelenost a genia loci, nemůže být považována dobrou. A to je právě případ ,,Šantovka Tower" a BEA Centra ve vztahu k historickému jádru Olomouce.

Město se může velice dobře rozvíjet i bez výškových staveb. Jde totiž o to, jaké obchodní a pracovní příležitosti či instituce daná lokalita nabízí, ne o to, v jak vysokých stavbách sídlí. Tak proč dál ničit to, co je na Olomouci nejcennější a jedinečné? Proč má naše historické centrum přijít o svoji skvělou atmosféru, která přitahuje stále více návštevníků?

Na nevhodnosti výškových staveb v Olomouci se shodují olomoučtí architekti i s osobnostmi architektury napříč republikou. K nim se připojil např. světově uznávaný teoretik architektury Nikos Salingaros či The International Network for Traditional Building, Architecture and Urbanism, pod patronátem J. V. Prince Charlese z Walesu.

+7/−1
27.4.2013 14:04

J10a41n 27A65m74b72r36o92ž 2467150476722

Škoda, že mezi vizualizacemi chybí zmiňovaný pohled z Dolního náměstí nebo od Anči v Hejčíně.

Jsem odpůrce olomouckých věžáků, zejména pro jejich symboliku (vše)moci. Po architektonické stránce se mi spíš líbí a tu urbanistickou nedokážu laicky zhodnotit.

V poslední době často zmiňovaný argument odpůrců (kterým jsem taky) o narušení Olomouckého panorama mi, ale nepřijde zcela opodstatněný. V práci se často pohybuji po olomouckých střechách nejvyšších budov RCO, Foerstrova, učňák na Rooseveltově,... a právě pouze z pohledu z Rooseveltovi/Velkomoravské (od jihu a to jen z výšky nebo několika málo míst) by nový věžák zasahoval do historického panorama. Pohledy z vizualizací jsou ojedinělé ne-li nereálné - téměř vždy pohledu vadí něco jiného (bližšího nižšího). Celkové pohledy na Olomouc jsou jak při příjezdu od Brna, tak od Ostravy; z Kopečka,... shora, kdy výška budov není relevantní. Ze směru od Přerova oku zase daleko víc zavazí reklama/billboard u Olympie ;(

Doufám, že snaha o zamezení této stavby bude úspěšná... ale mně by, bohužel, tento argument nestačil.

+3/0
27.4.2013 11:11
Foto

P26e92t10r 43D34a71n69ě55k 3138699979318

Prohlášení "nepodjatých" příznivců stavby o světové architektuře se pomalu rozplývají jako pára nad hrncem. 

Rostislav Švácha: " ... účel takových cen spočívá v posouzení komerční úspěšnosti projektu, ... hodnotu či kvalitu architektury samotné neberou takové ceny v úvahu " http://www.krasnaolomouc.cz/?p=1635

Adam Gebrian: " ... narozdíl od dvou předchozích výškových staveb ještě není Šantovka Tower postavená, a já si myslím, že by bylo docela dobře, kdyby to tak i zůstalo." http://www.stream.cz/gebrianvs/808050-gebrian-vs-olomouc

+3/−1
27.4.2013 10:14

M47a10r47e81k 98Z70á89p58o70t33o95č72n61ý 3941778388146

velice presvedcivy argument;-D ja si zase myslim, ze by bylo dobre, aby se postavil;-)

0/−3
29.4.2013 13:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.