Primitivní a nemorální agresivita vnucovaného projektu Šantovky s věží má možná kořeny v samotném původu investovaných peněz. Státu miliardy získaných od občanů unikají. A jiným se nevejdou do jejich už tak přecpaných kapes. A dopouští se podobných násilí.

Taktže to bud e vidět od radnice a já si to nebudu moct vyfotit. No to se zas něco povedlo....Třída kosmohnátů je v centu mjesta...

Architekti, kteří nepodporují Šantovku jsou asi chudí, protože evidentně málo mažou radní oproti lobistům tlačícím Šantovku.

reaguji na přání pana Ambrože - všechny vizualizace mimo 3 zde zveřejněných panoramat jsou volně ke stažení zde:  http://ulozto.cz/xPtowCKw/rendery-santovka-zip

Rád by som dal do pozornosti tento blog http://pauliniova.blog.sme.sk/c/119250/Bratislava-verzus-Banska-Bystrica-kde-su-vacsi-ignoranti.html dodal by som snaď len toľko, dúfam že nezopakujete naše chyby!

Významovou symboliku věžáků nemusíme oddělovat od jejich nevhodného umístění. Jejich privátní charakter spojený s dominancí ve veřejném prostoru je -v Olomouci- nepřípustný - což však úzce souvisí právě s výškou a lokalizací těchto staveb.

Obecně, budova snažící se např. svými proporcemi přebít jiný architektonický celek, který má svoji kvalitu, ucelenost a genia loci, nemůže být považována dobrou. A to je právě případ ,,Šantovka Tower" a BEA Centra ve vztahu k historickému jádru Olomouce.

Město se může velice dobře rozvíjet i bez výškových staveb. Jde totiž o to, jaké obchodní a pracovní příležitosti či instituce daná lokalita nabízí, ne o to, v jak vysokých stavbách sídlí. Tak proč dál ničit to, co je na Olomouci nejcennější a jedinečné? Proč má naše historické centrum přijít o svoji skvělou atmosféru, která přitahuje stále více návštevníků?

Na nevhodnosti výškových staveb v Olomouci se shodují olomoučtí architekti i s osobnostmi architektury napříč republikou. K nim se připojil např. světově uznávaný teoretik architektury Nikos Salingaros či The International Network for Traditional Building, Architecture and Urbanism, pod patronátem J. V. Prince Charlese z Walesu.

Škoda, že mezi vizualizacemi chybí zmiňovaný pohled z Dolního náměstí nebo od Anči v Hejčíně.

Jsem odpůrce olomouckých věžáků, zejména pro jejich symboliku (vše)moci. Po architektonické stránce se mi spíš líbí a tu urbanistickou nedokážu laicky zhodnotit.

V poslední době často zmiňovaný argument odpůrců (kterým jsem taky) o narušení Olomouckého panorama mi, ale nepřijde zcela opodstatněný. V práci se často pohybuji po olomouckých střechách nejvyšších budov RCO, Foerstrova, učňák na Rooseveltově,... a právě pouze z pohledu z Rooseveltovi/Velkomoravské (od jihu a to jen z výšky nebo několika málo míst) by nový věžák zasahoval do historického panorama. Pohledy z vizualizací jsou ojedinělé ne-li nereálné - téměř vždy pohledu vadí něco jiného (bližšího nižšího). Celkové pohledy na Olomouc jsou jak při příjezdu od Brna, tak od Ostravy; z Kopečka,... shora, kdy výška budov není relevantní. Ze směru od Přerova oku zase daleko víc zavazí reklama/billboard u Olympie ;(

Doufám, že snaha o zamezení této stavby bude úspěšná... ale mně by, bohužel, tento argument nestačil.

Prohlášení "nepodjatých" příznivců stavby o světové architektuře se pomalu rozplývají jako pára nad hrncem. 

Rostislav Švácha: " ... účel takových cen spočívá v posouzení komerční úspěšnosti projektu, ... hodnotu či kvalitu architektury samotné neberou takové ceny v úvahu " http://www.krasnaolomouc.cz/?p=1635

Adam Gebrian: " ... narozdíl od dvou předchozích výškových staveb ještě není Šantovka Tower postavená, a já si myslím, že by bylo docela dobře, kdyby to tak i zůstalo." http://www.stream.cz/gebrianvs/808050-gebrian-vs-olomouc

velice presvedcivy argument ja si zase myslim, ze by bylo dobre, aby se postavil