Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za srážku s policií musí žena platit pokutu a uhradit škodu, řekl soud

Řidička, která loni v březnu zavinila vážnou havárii policejního auta, bude muset zaplatit pokutu čtyřicet tisíc a uhradit škodu 380 tisíc korun. Rozhodl o tom soud. Žena svým vozem vytlačila ze silnice policisty, kteří se zapnutým majákem pronásledovali motocyklistu. Jeden policista byl vážně zraněn.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I80v27o 97C65h37u10d44o70b60a 9610876541584

řidič-policajt těsně po srážce přiznal chybu,pravděpodobně byl v šoku,ale později odmítl vypovídat(pravděpodobně na doporučení advokáta)!!!!!!

+2/−1
19.6.2013 9:54

T73o83m74á40š 94Ž17i37t57n40ý 6641100381961

Poicajti nebo ne - měla jim dát přednost a nedala. Hotovo.

Ale co sakra ta úhrada škody?? Povinné ručení je na co? Sorry že to tu už po někom opakuji.

+1/−1
19.6.2013 8:38

P34e56t40r 23H49a18n15á42k 8821894556657

Policajti NIKDY za nic nemůžou. Občas by stačilo , kdyby zapojili mozek. I když , mozek ...

0/−1
18.6.2013 22:55

J84i40ř35í 90K81ü17h54r 2390976320666

Nevím kde berete vaše absolutní informace,ale v tomto případě máte pravdu.

Inspekce i soud s vámi souhlasí...policisté za nehodu nemohli.

0/0
18.6.2013 23:01
Foto

M23i21r45o24s33l50a50v 62Z96a37p40l75e86t40a46l 3227785498253

Mohl by mě někdo vysvětlit, nač si řidička platila povinné ručení, když má nakonec škodu hradit pojiš´tovně  ona? Udělala podle soudu chybu - budiž- ale nebyl v tom úmysl ani alkohol, tudíž - nač si platíme povinné ručení?????

+5/0
18.6.2013 21:26

J90i92ř28í 73K19ü76h11r 2650576560556

Znova tu tu snad již nikdo psát nebude. Je to debata již několika vláken. (např toho prvního)

0/0
18.6.2013 22:08

M97i98c11h89a26l 11S13l93a80v90í41č37e57k 1379548632479

Nehoda. Jenže? Paní autorko, ujasněte si text.

...Policisté neumístili maják na střechu auta a ani jeden z nich nebyl připoután.....

....Policisté měli na autě v civilním provedení zapnutý maják a předjížděli kolonu aut...

Hmm, těch frajerů, co jezděj s majáčkem, těch je. Pan Oulický a jiní. Nebyla kvůli tomu nehoda na Smíchově U Anděla? Jestliže se nutně potřebuje polik přepravit autem, nechť před ním jede vozidlo s řádným označením. Pokud jde o "auto v civilním provedení", pak by krom majáčků mělo mít i označní Policie, poř. Celní služba. Což nemělo a kde byl vlastně onen maják? Na zadním sedadle?

Vyhláška také něco říká o bezpečném předjíždění. A o předjíždění kolony je tam též zmínka - řidič musí mít možnost se bezpečně zařadit zpět do svého jízdního pruhu (zjednodušeně). 

Podobnou situaci jsem zažíl v praxi. Chcete odbočit doleva, najedete co nejblíže k dělícímu pruhu, znamení o změně směru jízdy dáváte včas. Za vámi se seřadí (zpomalí) pár aut a zpoza nich vyjede pitomec, který na to šlápne. Proti všem dopravním předpisům. Pohledem do zpětného zrcátka vidíte, že je volno a teď jen čekáte, až přejede auto v protisměru. A v tom okamžiku se ten blb zbláznil. Vystřeli jak hasič k ohni a díky bohu, že jsem v podstatě stál. Jinak by to byla stejná kauza jak v případě polišů. Nejspíš bych ji vyhrál, pokud bych nebyl mrtvej. Pro normální obyvatele tohoto státu: 1. policajt a celník mají vždy pravdu. 2. Pokud jí nemají, platí bod 1.

+5/−2
18.6.2013 19:25

J59i45ř94í 74K88ü81h40r 2720946470366

Prosím příště raději nic nepište a schovejte si ty vaše rozum do hospody.

Policisté neumístili maják na střechu ,ale to jim zákon neukládá!!!

Umístění majáku řeší pravděpodobně nějaký vnitřní předpis.

Policisté nebyli připoutáni ,ale v zákoně je vyjímka takže se poutat nemusí!!

Oulický nebyl účastníkem nehody. Co bylo u anděla to netuším.

Nápis na vozidle být žádný nemusí? Je na pasatech od PČR nápis policie?? NENÍ!!!Celý § 17 (který se týká předjíždění)  se netýká vozidel s právem přednosti v jízdě (vyjímka §41) Zato řidička je povinna se řídit:  §17 (4) Řidič předjížděného vozidla nesmí zvyšovat rychlost jízdy ani jinak bránit předjíždění.

+1/−4
18.6.2013 20:36

M46i31c84h92a15l 51S38l41a73v96í24č44e18k 1849688342589

Ahoj, vy jste kmotr nebo policajt? Z vašeho textu to vyplývá. A teď mi ještě povězte něco o vašem výkladu o vozidlech s právem přednosti v jízdě. Vyhláška hovoří jasně. Ale to je asi na vás příliš složité. A zbytek je ubohost sama. Pokud odbočuji vlevo, rozhodně nezvyšuji rychlost jízdy, ani nebráním předjetí. Prostě se poliši chtěli předvést a bylo z toho bum. Ale polda má vždy pravdu a tak to holka odnesla!

+3/−2
18.6.2013 20:52

J65i69ř45í 63K22ü62h15r 2220606790196

Prosím vás jaké podle mě??Inspekce i soud rozhodně neopomněli detail ,že policisté nejeli v vozidle s právem přednosti v jízdě. (jak si myslíte vy) 

 § 41 si nastudujte.

Nejsem ani policista a zatím ani kmotr.Pokud odbočujete vlevo a stojíte na křižovatce (rychlost 0 a dáváte přednost protijedoucím vozidlům či čekáte na semafor) jak pak odbočíte aniž by jste zvýšil rychlost??

Prostě policie dělala co měla a ženská jim tam vjela.

Celý článek je o tom. Soud jen uznal jistou spoluúčast policistů (umístění majáku,nepoutání,airbag)

0/−1
18.6.2013 21:42

M26i70c27h30a63l 76S56l58a16v48í31č15e97k 1239898502459

Zlobte se čili nic, ale povídáte nesmysly. Přečtěte si to, co píšete.

0/0
18.6.2013 23:03

J10i86ř88í 30K57ü81h17r 2340116710336

Co konkrétně považujete za nesmysl? §41?

Výrok soudu a inspekce k tomuto konkrétnímu případu?

Nebo snad něco jiného?

0/0
18.6.2013 23:13

T68o78m79á53š 71Z29e24m13a79n 3925808404385

Myslím, že vozidla policie používaná ke stíhání a pronásledování (a obecně zastavování jiných vozidel) by měla být viditelně označena.

Honení motorkáře není detektivní činnost, pro kterou je kamufláž potřeba.

Navíc nechápu pokutu, když soud přiznává vinu oběma stranám - naopak bych čekal větší přisnost na policisty - veřejné činitele.

+7/−4
18.6.2013 16:49

J19i27ř19í 43K63ü46h50r 2320226690216

Zrovna na postihování dopravních přestupku se ta ¨kamuflឨ hodí.

+2/−2
18.6.2013 17:50

T73o89m88á68š 88Z19e95m61a14n 3325898374685

Naopak na dopravní prostředky je nejlepší to nejviditelnější auto co mají - účelem není více vybrat ale zvýšit bezpečnost (což policejní honička moc nesplňuje).

+5/−2
18.6.2013 17:57

J76i43ř78í 97K85ü70h52r 2280556600206

Takže v dohledu policejního vozu se předpisy dodržují ,ale jakmile zmizí z dohledu.......

Jinak cílem je vymáhat dodržování zákonů.To je totiž účel policie.Případné přestupky dokumentovat a bránit jejich pokračování. Honička s ujíždějícím vozidlem je proto pro ně naprosto normální činnost.

0/−2
18.6.2013 20:42

J39a71n 73C70h64o31b11o55t 5193678799817

Treba nejeli primarne nekoho stihat...treba byli merit apod., kdy je pouziti neoznaceneho vozu namiste. A pak najednou zmercili toho mortorkare.

Rekl bych, ze pokud ma PCR pravo pouzivat neoznacene vozy, pak jim nemuzes zazlivat, ze to udelaji...

+1/−1
18.6.2013 17:51

M40i55c23h69a96l 29S35l15a29v89í50č65e30k 1679518452519

Řekl bych to jinak. Pokud jde o policejní vozidla v boji proti kriminalitě, nechť jsou civilní. Civilní mohou být i auta dopravní policie. Ovšem v okamžiku, kdy zasahují, by měla mít jasné označení. Panel STOP na zadním oknem, zapnutý maják. Prostě právo přednosti v jízdě nemá vozidlo jedoucí co to dá, jak si představje pan Kuhr.

+1/0
18.6.2013 21:02

J26i92ř27í 38K77ü38h26r 2450346960826

Já jak já..ale soud a inspekce policie.

Ti si to představují rozhodně jinak než vy pane Slavíček.

Vozidlo bylo jasně označeno majákem (který se nenalézal na střeše)

Siréna povinná není ale vozidlo jí mělo zapnutou. Co byste chtěl více?

Růžovou metalíza aby štuby poznal každý na hony daleko?

0/0
18.6.2013 22:05

M31i43c27h10a96l 61S48l52a72v10í55č98e29k 1549908482319

A vy jste něco podobného v článku četl? Zřejmě nejste řidič. A kde jste přišel k té siréně? Prostě nadměrnou rychlostí jedoucí, kolonu předjíždějící neoznačený policejní vůz narazil do vozidla, odbočujícího vlevo.

Ale protože šlo o poliše, odnese to řidička.

A už vůbec nevyprávějte pohádky o policejní inspekci a soudech. O těch mají občané této republiky jasný obrázek.

0/−1
18.6.2013 23:23

J17i50ř95í 78K64ü14h91r 2740616520616

Jsem vlastníkem řidičského oprávnění.

O siréně se píše tady.

http://zpravy.idnes.cz/nehoda-policejniho-auta-v-prostejove-dsy-/krimi.aspx?c=A130514_111956_olomouc-zpravy_stk

Vůz byl označen zvláštním výstražným světlem modré barvy. A jako takový má přednost v jízdě.(§41)

Prostě policejní vůz ,označen jako vozidlo s právem přednosti v jízdě, byl při stíhání motorkáře omezen/ohrožen vozidlem ,které mu nedalo přednost a neumožnilo průjezd křižovatkou.

Jaké pohádky...prostě to inspekce zjistila a soud to s úpravami o spoluvině potvrdil. Pokud máte tak velkou nedůvěru v policii inspekci a soudy ,možná by nebylo zlé začít uvažovat o přestěhování do země ,kde by se vám fungování těchto institucí více zamlouvalo.

0/0
18.6.2013 23:41

J26i96ř33í 71P32e52l83n84á72ř 6505673676299

Jak uhradit škodu? Na co platí výpalné v podobě povinného mručení upírům z pojišťovny? Jak mohla pojišťovně vzniknout nějaká škoda k úhradě, když jí proti podobně přihlouplému počínání zcela vědomě a dobrovolně pojistili?

+3/0
18.6.2013 16:19

J98a72n 50C70h93o97b83o86t 5893948379837

Vsak to z toho povinneho ruceni nejspis pujde...rozsudek jen rika, ze povinnost hradit skodu je na jeji strane, ted je to pripad pro jeji pojistovnu.

+1/0
18.6.2013 17:45

K10a13r65e39l 34H34o45r19á85k 2351740765832

Špatné rozhodnutí soudu. Rv

+11/−10
18.6.2013 13:42

M76i76r70o15s75l80a48v 81D76i79o90p63a31n 2806639688742

Nesmím ohrozit, ani omezit předjíždějící vozidlo. A na to mám v autě zrcátka. Pokud to paní nestíhá, tak nemá za volantem co dělat.

+6/−5
18.6.2013 14:49

J36o11s94e86f 31D48r27á55s47a25l 2324585421

jenže ohrozit ostatní účastníky nesmí ani ten s majákem

+8/−1
18.6.2013 14:54

J72i96ř72í 85K26ü30h22r 2810236240876

A vy jste připraven vždy na situaci ,že vás nečekaně omezí vozidlo ,které vyjede s vedlejší (nečekaně)? resp. jezdíte v obcích a jiných ne zrovna přehledných komunikacích 20-30 km/h?  Před přechody a před zatáčkami raději těch 20km/h.

Protože to jinak nejde ,aby jste minimalizoval riziko ,že někoho ohrozíte. Stíhat ujíždějící vozidlo takovou rychlostí efektivně nejde.

+3/−3
18.6.2013 15:11

A12l32e33x73a75n12d53r 80K50o20s98t73k80a 5959546389536

Ten s tím majákem hlavně má vůbec mít ten maják. Což neměli. Ne venku. Paní má smůlu na špatného právníka, vina je 100% na policistech.

+4/−1
18.6.2013 16:49

J59i38ř64í 26K33ü43h17r 2930896440636

A je třeba ,aby byl maják na střeše? Zákon uvádí že je vozidlo stačí být vybaveno zvláštním výstražným světlem modré barvy. O umístění se tam nepíše. Spoluvina na policistech byla v tom že ho nedali na střechu čímž by zlepšili viditelnost majáku.

0/0
18.6.2013 17:55

J42a55n 92C23h85o16b83o98t 5253528789447

Kdyz uz predjizdi kolonu, tezko muze cekat, ze si pate auto ze 20 najednou usmysli vyjet doleva.

0/−1
18.6.2013 17:46

T70o51m18á31š 72Z32e91m89a71n 3905688314845

Když je to kolona v křižovatce, tak je jisté že první auto bude odbočovat - proto je tam ta kolona.

+1/0
18.6.2013 17:58

J58a71n 78C87h25o79b85o67t 5893478939277

To by samozrejme bylo mozne...to by soud ovsem temer jiste zohlednil.

0/−1
18.6.2013 18:01

K85a87t74e21ř55i23n10a 79V92a93š74á25k21o43v70á 5961542919505

nezjistila pochybeni policistu - nemeli majak na strese, vymontovany airbag, nepripoutani... mozna ze si jeste za jizdy jen tak nekam brnkli, ne ?  Rv

+10/−3
18.6.2013 13:39
Foto

J85a70k37u36b 43V15a20š98k71o 1928764802133

Tak policisté při výkonu služby být připoutaní být nemusí, vymontovaný airbag snad není úplně jejich chyba a jak je to s majákem si nejsem jistý, každopádně to byly polehčující okolnosti. Podstatnou roli asi hrálo to, že ostatní řidiči reagovali. Prostě když je někdo tele a neví k čemu jsou zpětná zrcátka, tak si ten trest zaslouží.

+7/−7
18.6.2013 13:46

M23i14r86o44s27l77a26v 77D68i51o90p64a96n 2636759808192

Vymontovaný airbag mají asi schválně, jelikož jezdí nepřipoutáni. Pokud by tam byl, tak by to mohlo mít daleko horší následky.

+4/0
18.6.2013 14:43
Foto

P87ř22e97m96y18s56l 57Č60e40j16p 8448237378856

Jasný, až budete v nějaké takové situaci, a vy kouknete, dobrý, jedem, a ono se z ničeho nic přiřítí auto třeba 90petek, tak si na ten zaslouženej trest vzpomenete ... Ne každá silnice má kilometr viditelnost ....

0/−3
18.6.2013 15:45
Foto

J26a23k71u11b 17V56a35š79k76o 1748724272283

To ale není na 995 tahle situace.

+1/0
18.6.2013 17:50
Foto

J46a71k46u51b 43V27a62š15k63o 1828154142573

99 %

+1/0
18.6.2013 17:51
Foto

P38ř83e85m70y80s63l 40Č64e74j50p 8358617688346

Tak to se omlouvám, když jste tam byl a viděl jste to z první ruky.

0/−1
18.6.2013 18:00
Foto

J83a17k44u32b 33V89a37š21k87o 1928644112943

A to říká kdo ? :-) Ale vzhledem k tomu, že ostatní řidiči reagovali, krom té jedné slepice, tak se to dá předpokládat

+1/0
18.6.2013 18:27
Foto

P74ř80e61m40y65s96l 59Č27e50j92p 8158937188866

Celkem vy. A vy víte, jak daleko byli ostatní reagující řidiči od té "slepice"? V jak přehledné situaci se vše odehrálo? Jak je přehledná křižovatka, tak abyste stihl zaregistrovat rychle jedoucí auto v protisměru, které vás chce ve vysoké rychlosti v křižovatce předjed?? Jako chytrých lidí, co rychleji soudí, než..., jako naposledy co všichni odsoudili holku co údajně předávkovala na maturitní rozlučce MDMA, nakonec to dle všeho byly léky a alkohol ...

0/−1
20.6.2013 16:07
Foto

J63a70k30u20b 88V74a92š78k96o 1298604812233

No já jí nesoudil, ale odsoudil jí soud !!! Jinak vy to víte, jak to bylo, že se jí zastáváte ????

0/0
20.6.2013 16:23
Foto

P29ř27e95m92y16s78l 67Č64e83j23p 8208697648186

Nevím, ale čtu co jak kde, a že třeba v jednu počáteční chvíli  policie přiznala chybu, vlastně ji přiznává i teď, ale i přes tento fakt rozhodl soud tak nějak jednostranně. Jinak to že vás odsoudí soud, ještě neznamená, že právem ... PS: Mohu se zeptat MP, PČR, nebo AČR?

0/0
20.6.2013 17:07
Foto

J16a42k23u39b 37V25a13š72k49o 1668814742353

No měl jsem  několik nehod ( ne vlastní vinou ) a vím, že v tom šoku po nehodě můžete věci vidět jinak, než pak s odstupem. No já předpokládám, že když někoho soud odsoudí, tak právem. A když někdo není na straně slepice za volantem, ale naopak na straně policie, tak musí být zaměstnancem bezpečnostních složek ??? Máte divné uvažování :-) Nikdy jsem nebyl ani zaměstnanec, natož státní.

0/0
20.6.2013 17:21
Foto

P12ř95e82m42y79s83l 82Č39e10j53p 8108987248506

Každá mince má dvě strany, a nikdy nevíte, která je ta pravá. V tomto případě je pár věcí divných a zavání to prohnilinou.

0/0
20.6.2013 17:27
Foto

P31ř79e57m20y50s34l 65Č86e45j82p 8888327668206

Kde Vás napadají sny o čistém státě, kde spravedlnost vítězí nad vším tím prohnilým zlem. Tedy pokud nepíšete opiven z jachty odplaven daleko od břehů Jinak si neumím vysvětlit, kde berete tu jistotu ve spravedlivé soudy v této zemi.

0/0
20.6.2013 17:32
Foto

J55a76k38u20b 40V53a65š68k10o 1798404852803

P.S. Vy jste přítel, manžel, či milenec dotyčné ???

0/0
20.6.2013 17:22
Foto

P77ř16e87m23y39s22l 73Č81e92j91p 8568417508686

Ne. Ale dle všeho máte od ní vajíčka.

0/0
20.6.2013 17:27

T24o59m10á52š 56Ž26i71t83n32ý 6251890681701

Vymontovaný bag měli asi právě proto aby je nezabil, když jezdí bez pásů.

0/0
19.6.2013 8:35

J83a61n 79C76h78o64b52o87t 5793568699597

Nicim krome toho majaku nemeli sanci nehodu zavinit...

0/0
18.6.2013 17:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.