policie nyní zkoumá také to, zda šlo ze strany otce o přiměřenou nutnou obranu?

Otec mu měl ještě přidat.Ten grázl měl skončit přinejmenším s nohou od židle vraženou v pr..li

policie nyní zkoumá také to, zda šlo ze strany otce o přiměřenou nutnou obranu.HROZI mu dva roky vězení a dcera je spoluviník

No pokud snad ještě jejího otce obviní, tak to bude pěkný bordel. Doufám, že se tak nestane. Popravdě by mě to ale u nás nějak moc nepřekvapilo.

je dobre mit na pameti, ze to ze nekdo nadava me dceri me neopravnuje mu zpusobit napriklad trvale nasledky. dokonce i sebeobrana ma sve meze. a je to dobre.

Dobře to pan otec udělal. Osobně bych ten lidský odpad s nožem, rozmázl na mastný flek.

a sel brucet, hrdino. opravnene.

Tak celé šetření k přiměřenosti obrany je povinnost ze zákona a dovolím si tvrdit, že v podstatě formální.

Informacím zde uvedeným věřím tak z 10 % - konkrétně to, že se na místě nalézaly popsané osoby (13letá dívka, otec, údajný agresor, kolemjdoucí). Důležitou věci však je, jestli se věc stala tak, jak je popsaná. Info pochází pravděpodobně od PČR, takže věrohodnot je taky dosta na vážkách. Teda ve světle některých nehorázných lží, kterých jsou jak PČR tak i samotná média schopna.

Na místě jsem nebyl, nebudu soudit. Rád bych si poslechl verzi nezaujatého svědka či zhlédl video. ;)

no už jsem se lekla, že by z toho otec děvčiny vyvázl jen tak.....

Podle něj policie nyní zkoumá také to, zda šlo ze strany otce o přiměřenou nutnou obranu.

Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/muz-v-sumeprku-napadl-trinactiletou-divku-f2d-/olomouc-zpravy.aspx?c=A130904_105955_olomouc-zpravy_tas

to si snad dělají kozy.

A kdyby nezasáhl, tak mu zas hrozí vězení jako tomu bylo v případě svědků napadení v nákupním centru.

obet je holt obet, cili je nejen napadana ale obetovana, v zajmu lidskych prav pro utocniky a zlocince. To nevite?

Tak novináři potřebují zprávami zaujmout a titulek je návnada .. sepsat titulek aby byl 100% pravdivý a zároveň zaujmul je kumšt a někdy to prostě ani nejde. Je tam popsané to hlavní - proč se to stalo (chlap vytáhl kudlu) a jak se to vyřešilo (otec ho srazil židlí). Ve skutečnosti to bylo trochu složitější, otec nakonec nebránil dceru a někoho cizího, kdo se jí zastal, každopádně neměl moc jiných možností, osobně bych člověka s kudlou raději postříkala kesrem než riskovala srazit jej židlí. Pokud ovšem pustil nůž už při pádu, tak ty rány pěstí mohly být už nepřiměřené, ale bůhví co se tam dělo a možná se ten chlap ještě držel, protože jiný by ho i nakopal (a to už je nepřiměřené tutově).

jo, na takoveto lidi se musi vlidne. Zadne neprimerene rany pesti.

Pro mínusáře bez vlastního názoru: Nadpis článku je napsán, tak aby čtenář zbystřil svoji pozornost a klikl. To že v podstatě uvádí dychtivé čtenáře senzací v omyl, nebo chcete-li, slovní hříčkou navozuje první dojem toho, co přijde v článku, a posléze se dočtete že to vlastně ve skutečnosti bylo trošku jinak, asociuje mnohým myšlenky jiným směrem, než by si tento případ možná zasloužil. Já osobně mám pochyby, zda, to co se v článku píše není také jen slovní hříčka, a jestlipak to nebylo, tak jako v nadpisu, trochu jinak.