Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Večerník neporušil zákon textem o cikánech ani Číňanem s hlavou Roma

Článek s titulkem "Cikánské útoky se množí!" doprovázený fotkou čínského chuligána, kterému grafik nasadil obličej Roma, neporušil zákon. Olomoucká policie proto prošetřování redaktorů Prostějovského Večerníku zastavila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R98a88d52o73v14a77n 12D51l27u68g69o39s86z 3336731348646

Syším a vidím slovo odborník, je věc hned jasná. Zainteresované osoby na minoritní problématice...

+2/0
27.11.2013 15:27

L53a88d48i89s67l23a27v 20W41e70i66s 5690275640187

Zřejmě už bylo těch pseudoafér s předmětnou menšinou příliš. Všeho moc škodí.

+1/0
26.11.2013 16:05

J77a45n 54R22y87c68h96t37á10ř 4267552402204

Kolik karikatur se snáší na hlavy politiků a jest to bráno bez velkých emocí ze strany postižených, jen se sahne na cikány je oheň na střeše. Začíná mi ta jejich nedotknutelnost opravdu silně vadit. A propo . . stěžovali si ti číňani, nebo cikáni . . o)))

+11/0
26.11.2013 13:51

J41a28n 94B53a83č85o91v48č67i41n 1752344635715

Čínská ambasáda pohrozily vojnou stoletou a proto ten soud.

0/0
26.11.2013 14:54

K16a44r81e10l 14Z60e61m51a78n 8616456951559

Zase se soud musel zabývat zcela nepodstatnými věcmi.....

+12/0
26.11.2013 12:28

K61a47r72e21l 82Z17e19m10a51n 8706256431779

Opravuji ne soud, ale policie!

+4/0
26.11.2013 12:30

J26a38n 76V23o45t62a15v35a 3304640447559

Fank neporusili zakon? A co treba autorsky zakon, to je asi hadr

+1/0
26.11.2013 12:19

P35e59t48r89a 49V43a17ň86k39o40v10á 4934294916272

čínský autorský zákon?

+2/0
26.11.2013 12:22

J53a71n 63V73o66t66a35v43a 3324730647259

Poskozenym je sice (zrejme) obcan jine zeme, ale skutek (uprava + pouziti fotografie) se stal v CR, takze proc cinsky?

0/0
26.11.2013 12:44

P82e90t30r40a 82V38a65ň56k57o70v19á 4124374176552

a kdo podá žalobu? a jakej tam uvede důvod? a jakou vyčíslí škodu?........ btw. můžete podávat, nikdo vám nebrání :-/

+1/0
26.11.2013 15:21

J47a85n 37V82o92t53a44v60a 3634650907779

Ježíši. Tak polopatě:

1. To jestli jste porušila zákon nezáleží na tom, jestli někdo podal žalobu. Prostě jste ho buď porušila nebo neporušila.

2. V tomto konkrétním případě by důvodem pro mé podezření z porušení zákona byl fakt, že někde na internetu stáhli fotku, ke které a) zřejmě neměli svolení autora s jejím použitím v tisku, b) navíc ji zřejmě bez povolení i modifikovali. Můžete namítnout, že to je jen domněnka. Ano je. Kdyby publikovali fotku z fotobanky, tak bych se tak blbě neptal. (Ovšem nemodifikovanou!)

3. Vyčíslení je technický problém. Existuje přehršel podobných případů, určitě by to nebylo nic přelomového s čím by si soud nedokázal poradit.

4. Nevím proč bych nějakou žalobu podával, ani z jakého titulu.

5. Připomenu že moje původní poznámka se týkala konstatování policie, že "k porušení zákona nedošlo". Můj názor je, že k němu s největší pravděpodobností došlo. Tečka.

0/0
26.11.2013 21:03

P88e10t25r25a 25V83a28ň34k95o19v98á 4274654636452

máte pravdu, asi porušili....ale všem je to jedno...a mně taky

0/0
26.11.2013 21:11

P69e81t61r 61T45y58č20k86a 6575932909702

Večerník neporušil zákon textem o cikánech ani Číňanem s hlavou cikána.

+4/0
26.11.2013 12:09

P71e47t39r66a 73V90a60ň75k56o42v54á 4934274196822

ten titulek je fakt neuvěřitelný .... se pisálek do té své korektnosti ňák zamotal

+2/0
26.11.2013 12:12

S59a38m85u20e26l 39H17a74v78r11á14n54e28k 3779222663311

"foto: koláž iDNES.cz / Romea.cz"

Konečně vím že iDNES a Romea je totéž, přinejmenším  úzce spolupracují.

+6/0
26.11.2013 12:06

P33e23t55r86a 65V51a35ň36k14o86v88á 4374374676442

to se ví už dávno...

0/0
26.11.2013 12:10

M36i74r60e57k 70Z83á73v41o63d71n60ý 7652697450418

Snad jen 2 věci: 1) Na tom snímku žádného roma nevidím... snad jen někoho, kdo připomíná Johna Kerryho v mládí. 2) Kde v rámci oblasti romů mluví o rasismu se nikdy nemůže považovat za odborníka (minimálně pokud tedy šlo o konflikt - slované vs romové :)

+1/0
26.11.2013 11:56
Foto

M96a43r74t33i69n 14P62i94p92e86k 4605838221511

AČ JE TOTO DENNÍ chleba některých cikánů, je téměř nemožné JE U TOHO VYFOTIT..ZA A) všimnou si vás - spolu s autorádiem a navigací seberou i foťák, mobil a další nebo za B) všimnou si vás - a následuke CIKÁNSKÁ FÉROVKA...

+14/−1
26.11.2013 11:50

V28á47c50l42a68v 28B53u27r63e95š 5469585806909

Podobné bláboly se objevují proto, aby byli lidé čím dál více naštvaní:-)Sice to dochází některým  pomalu, ale ono to příjde:-)

+1/0
26.11.2013 11:49

M24a15r84c64e89l72a 89K54u62l13í97š40k73o78v67á 5709209107613

Se to nějak táhne, ne?!8-o

0/0
26.11.2013 19:42

J88i45ř34í 19D32o11u27t87n79á78č 2770857207325

Ilustrační foto ke všeobecně známé situaci .. nevidím žádný problém. Ovšem dávat prostor sedmilhářům jako např. tanvald, kde cikáni žvanili cosi o rasově motivované popravě hodných mladíků a z chudáka důchodce dělali nácka!! to manipulace je a překrucování při  jednostraném pohledu na skutek je ještě horší. Přitom bylo každému jasné hned jak pána policie propustila po výslechu, že  bylo vše jinak, než nám média, včetně lupy nejkřišťálovější, předkládala:-/

+3/0
26.11.2013 11:47

P70e80t86r11a 95V92a48ň60k72o84v47á 4444374546732

já teda na žádné fotce žádného cigána ani "roma" nevidím....takže nechápu, jak můžou jacísi odborníci blábolit o rasismu...... policie neuvěřitelně správně rozhodla R^

0/0
26.11.2013 11:47

J92a85n 46B96a90č55o89v95č62i63n 1712834205745

Pokud je to ilustrační snímek tak je to v naprostém pořádku.Je to dokonce křišťálové,jako na tomto webu.Z článku je naprosto jasné kdo zločin spáchal(Rom),ale foto je často vyholený gadžo,jemuž pan VB nasazuje železa ap.Stačí to tady jen prohledat.Jinak paní Šabata-Uhl přeci zakázala o tomto etniku psát hanlivě.

+12/−1
26.11.2013 11:20

D83a27n87i17e12l 97K80r68o23n16e22r 7374714486717

Tak ale je to manipulace, takove praktiky nejsou fer. Nemam to rad ze strany pseudohumanistu a nemam to rad ani ze strany odpurcu Romu.  Kazdopadne je ale dulezitejsi obsah clanku nez nejake ilustracni foto...

+3/0
26.11.2013 11:28

J87a72n 72K24ř30í85ž 6915483225408

................no když tvrdí že šlo jen o ilustrační snímek,tak proč si dali tu práci v editoru ho změnit?

Lžou jako když tiskne!

+1/0
26.11.2013 11:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.