- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ach ten moravskoslezský kraj...
To byl nějaký cudný a nesmělý recividista, když chtěl nechtěl fotku s úplnou nahotou, ale v kalhotkách. Možná mu šlo o interpretaci zákona, která by ho neohrozila, když jí bylo pod 15.
No tak v takovém věku je myslím obzvlášť důležité uplatňovat pravidlo "Důvěřuj, ale prověřuj!"
Já nevím. Myslím si, že ani ve 13 bych nebyl tak blbej, abych někomu posílal nahatou fotku pod pohrůžkou, že mě přepadne. To bych určitě i v 10 šel za rodiči, učitelkama nebo rovnou na policii.
souhlasím - je to o nastavení důvěry v rodině a třebas i v širším záběru. Dítě má cítit, že v případě skutečného průšvihu se má o koho opřít
Nejhorší na tom je, že vy, jako rodič, můžete dětem hučet do hlavy, že nemají chatovat s neznámými lidmi, že nemají nikomu neznámému (a vlastně ani známému) posílat žádné takové fotografie. Můžete na domácích PC zablokovat určitý obsah, dokonce se lze vetřít pubošovi na FB...ale stejně těmhle průserům nejde zcela zabránit, protože internet je dneska úplně všude a děti si neuvědomují to obrovské riziko, které se v něm skrývá. Když pak doma vázne komuinikace a rodiče se o děti nezajímají, je procento problémů jetě vyšší. Dnešní trend sdílení soukromého obsahu (fotografie, názory, práce, ventilace emocí...) je nebezpečná z mmnoha úhlů pohledu i pro dospělého, natož pro dítě.
To ale platilo vždycky, to není problém internetu, takové riziko bylo vždy. Dříve děti běhaly po okolí a rodiče taky trnuli hrůzou, zda je někde nepotká nějaký "úchyl". A technicky vzato si myslím, že je bezpečnější, když dítě se pohybuje po internetu, než když neznámo kde bez dohledu běhá po okolí. Neříkám, že je to zdravější a lepší, ale bezpečnější... Nepřejede ho auto, třeba,,,,