Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomoucký hokejový klub hrál se zakázaným logem, má zaplatit 100 tisíc

Čerstvě opět extraligový olomoucký hokejový klub musí zaplatit stotisícovou pokutu. Jde o následek sporu o tradiční bílo-červený znak s kohoutí hlavou, který podle rozhodnutí dvou soudů nesmí při zápasech či na internetu používat už od začátku dubna. Klub to porušil. Pokutu navíc může dostat znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D54u20š38a85n 73H27o76r31ň92á25k 9323539670672

Ať si to logo strčí ten spekulant Dittmer mezi půlky, stejně bude nové a on může doma brečet nad vyhozenými 15 tisíci:-P

0/0
30.4.2014 22:06

J12a12k25u49b 74K19o76r71e23c 6304200761103

zajímalo by mě, jak je možné, že rozhodoval městský soud v Praze, když v občanském řízení je příslušný soud podle adresy žalovaného.

0/0
29.4.2014 13:41

Z13d18e31n67ě83k 89K93o62u35t44n67ý 4117117187561

Takových cavyků pro nehezkou čmáranici.

0/0
29.4.2014 12:13

P74e79t23r 33N54i48v86n80i26c26k74ý 3422674815957

Tady jde o prachy, ne o čáranici.

0/0
29.4.2014 12:45

Z17d75e95n27ě73k 22K71o57u47t62n72ý 4147757667561

Pod cavyky samozřejmě řadím i prachy. ;-)

0/0
29.4.2014 12:53

J47o73s11e29f 96H42a16n86y32á60š 2254379143

V klubu není nikdo, kdo by uvažoval rozumně? Přece o tom věděli. Doufám, že nebudou žádat město o finanční injekci na provoz klubu.

0/−1
29.4.2014 11:51

D51u19š56a36n 80H39o36r91ň15á82k 9433439120322

A jak na to klub měl reagovat? Měl zaplatit přemrštěnou částku za dosluhující logo člověku, který ho koupil jen kvůli spekulaci? Nebo měl vyměnit všechny dresy a jiné oblečení s logem během probíhající sezóny? Nebo ta loga měl na dresech přelepovat a riskovat tím, že se na odpadajících kouscích izolepy na ledě někdo zraní? Nejjednodušší řešení bylo to tak nechat být, smířit se s pokutou, která je nižší, než částka kterou by za to logo museli tomu vyděrači dát a od nové sezóny přejít na nové, které je stejně potřeba, to stávající bylo moderní možná tak v roce 94 při zisku titulu ;-)

0/0
30.4.2014 22:16

J74o69s81e43f 21H23a69n77y11á41š 2474849623

Aha, takže jedna průměrně zručná švadlena asi zrovna nebyla poblíž. Za těch 100K bych to zašil i ručně. Třeba i v noci a o svátku. Takže podle mne: vyhozené peníze!:-(

0/0
1.5.2014 9:12

D11u87š73a65n 57H84o67r16ň38á15k 9453339460402

Zašil co? Loga na všech dresech všech týmů (ono to logo mají na dresech i mužstva juniorů, dorostenců a mládeže, samozřejmě ve dvou barevných variantách, u A týmu v několika kusech od každého...), na všem klubovém oblečení, na klubovém autobusu...no jestli byste tohle zvládl za 100k všechno dostat pryč a to tak, aby to ještě nějak vypadalo a ještě to nijak nenarušilo průběh sezóny, tak to klobouk dolů a možná bych pro vás měl job pro naší oděvní značku;-) Ale já si spíš myslím, že nemáte představu, jak nákladné (a pracné) by to všechno bylo, bez urážky. A to ani nemluvím o klubovém merchendisi, který byste samozřejmě musel okamžitě všechen stáhnout z prodeje....

0/0
1.5.2014 12:55

J63o42s89e66f 85H93a20n40y26á49š 2274149233

To je ale neomlouvá. Nechat si uniknout práva k logu, mimochodem pěknému, svědčí o "profesionalitě" vedení klubu. A i kdyby bylo všemu tak, jak píšete, ještě to klub neopravňuje k porušování daných pravidel. Pokud byste vlastnil práva k nějakému vynálezu, logu apod., také byste si ohlídal jejich užívání. Pro mě je závěr pouze jeden a to, že 100K bude pryč, ačkoliv mohlo být využito např. pro mládež klubu.

0/0
1.5.2014 13:25

D43u72š18a25n 88H94o75r35ň13á40k 9273849580442

Víte, to že si klub nechal logo "uniknout" je trochu složitější, ale zjednodušeně řečeno, nezdá se vám min. podezřelé, že ho koupil člověk (za směšnou částku),který patřil do skupiny lidí, díky kterým to logo vlastně šlo do dražby, díky kterým byla na klub uvalena exekuce? A není vám divné, že o té dražbě nový majitel klubu nevěděl a že nový vlastník loga se začal dožadovat svých práv (o tom, že je má se nikdo nepře) až když viděl, že by mu z toho mohlo kápnout něco pořádného? Ono totiž je něco jiného se snažit prodat něco prvo/druholigovému klubu a něco jiného extraligovému. Ten člověk to prostě koupil pouze kvůli spekulaci a vydírání a já být na místě vedení klubu, zachovám se úplně stejně, tzn. toho člověka ignoruju, přijmu od soudu trest, který mi po právu náleží a zaplatím pokutu, která je jednak mnohonásobně nižší, než za kolik by ho chtěl p.Dittmer klubu prodat (mluví se až o 1 milionu, takže co je lepší, ztratit pro mládež 100k, nebo milion?!) a hlavně ty peníze dám radši státu, než člověku, který klubu akorát škodí a to nejenom v tomto případě, těch věcí, jak znepříjemnit klubu život už tento pán udělal víc! A navíc, logo se sice může zdát někomu pěkné, jenže to je spíš kvůli nostalgii a tradici (já to tak taky cítím, hrál jsem pod tímto logem podstatnou část své kariéry), jinak objektivně vzato už je zastaralé, nemoderní a nepraktické co se grafického využití týče, takže jak už jsem psal výše, ať si ho ten pán klidně nechá, může si ho zavést do položek "nevratná investice - ztráta" a klub ať si udělá logo nové, použitelné v moderních možnostech grafiky a veškerého proma a začne tak novou, snad úspěšnou etapu klubu.

0/0
1.5.2014 14:19

J26o46s63e45f 19H73a82n16y44á20š 2734619893

1) Že logo koupil člověk který patřil, dle Vás, do zmíněné skupiny lidí... je sice velice

    zajímavé, ale ne nezákonné.

2) Že ho koupil za směšnou částku? To je přece záležitostí dražby.

3) Že o dražbě nový majitel nevěděl? Co s tám má vydražitel loga společného?

4) Že se domáhá svých práv? Na to má právo a je jeho věcí kdy se takto rozhodne.

5) Že, snad, chce milión. Nikdo nenutí HC ho za tu cenu odkoupit. Ať nezačínám každou větu "Že", píšete, že ;-) ty peníze dáte radši státu. Nejlepší by bylo, kdyby zůstaly v klubu. To snad uznáte? Mimochodem pokuta bude poukázána na účet státu, jak bylo uvedeno v článku. Taky ale můžou přijít žaloby podané současným majitelem loga a případné sankce by asi šly na jeho účet.

0/0
1.5.2014 15:42

D52u69š71a33n 48H53o70r33ň42á30k 9893569380702

Fajn, jelikož vy evidentně nevidíte na celé té záležitosti vůbec nic zlého, další debata je nejspíš zbytečná. Paralela se nabízí jedna velice aktuální, jistý pan Novotný nevidí nic špatného na tom, že svou činností (bulvár) mimo jiné parazituje na lidských osudech, velkou měrou přispívá k úpadku celé společnosti a dopady jeho práce mohou mít špatný vliv na spoustu lidí. To je mu ukradené, hlavně když z toho má osobní prospěch a zisk, on přece nedělá nic nezákonného, že ano. Oproti tomu mně, člověku který má určité morální zásady a je nějak vychován, je z něj přinejmenším k pláči a argumentovat může jak chce, morálním odpadem v mých očích zůstane! Ale vraťme se k našemu případu, takže vy v tom vidíte běžný obchod a diletantství ze strany klubu, já v tom vidím svinstvo a nic na tom nezmění fakt, že se to svinstvo děje v regulích zákonu. Veškeré vaše logické argumenty na tom nemohou nic změnit. A ne, že bych vám to přál, ale jestli se někdy stanete obětí předem připravené spekulace, jejíž účel bude obohacení se někoho na váš úkor a ten dotyčný se vám pak ještě bude smát do obličeje, protože přece nedělá nic nezákonného a bude vás tahat po soudech, kde bude hrát roli chudinky oběti, vzpomeňte si na tuto naši diskuzi. Jsem zvědavý, jestli budete i v této situaci trvat na tom, že je vlastně všechno v pořádku a že chyba je na vaší straně;-) Přeji vám pěkný den a ať se vám setkání s takovými vychc.nky vyhýbají.

0/0
1.5.2014 17:13

J14o59s12e72f 81H36a59n93y93á62š 2144179393

Není pravda, že na věci nevidím nic zlého. Nic takového jsem netvrdil.  Podívejte, morálka je věc jedna a nastavená pravidla věc druhá. Mně se to také nelíbí, ale to je asi tak vše co s tím můžu udělat.

 Končím a jdu si užít pozdně odpoledního sluníčka, tak si ho užijte taky.:-)

0/0
1.5.2014 18:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.