Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opravená nádrž elektrárny Dlouhé Stráně má vady, ČEZ řeší reklamaci

Společnost ČEZ řeší problém s horní nádrží vodní přečerpávací elektrárny Dlouhé Stráně. Tu v roce 2007 za více než 200 milionů korun zrekonstruovala švýcarská firma Walo, nyní se ale na dně objevily závady, jejichž oprava bude stát několik milionů. Firma odmítá uznat reklamaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O28n44d54ř45e85j 87Š49i10m83e40k 5833482287238

Co je ten Petr Novotný zač? Tak hloupou diskuzi jsem tu dlouho neviděl. On párkrát ostatní urazí a tvrdí, že je fyzik, a ostatní se mu tu stále snaží vysvětlit, jak vlastně ten svět elektřiny funguje a s ní to nehne ani na okamžik.

0/0
19.6.2014 23:19

J33a12n 39H72l53e54d68í98k 4759602888112

Soudruh Sobotka by měl poděkovat dosud žijícím komunistickým šerifům a inženýrům za kvalitní práci, která byla vykonána pod heslem "Se Sovětským Svazem na věčné časy a nikdy jinak"  a  "Sovětský budovatel -- náš vzor" !!

0/−1
19.6.2014 17:34

V65l95a79d59i20m94í17r 78H76r36u52b85ý 1544361737812

Pro všechny "ekology" posedlé OZE a PVE, bych tady měl pár čísel

Jen temelín s dukovany ročně dodají 30 TWh, dalších více než 30TWh  dodají "uhelné" elektrárny. Proti tomu z OZE je cca 2,5 TWh (zaokrouhluju), přes 2 TWh z toho dělají FVE, které v noci nic  nevyrábí, zbylých 0,5 TWh jsou větrníky. Dalších cca 3,8 TWH vyrobí "biospalovny", které se ale dají jakž takž plánovat a regulovat - dokud mají co spalovat. Ze všech vodních zdrojů v ČR (včetně PVE) je ročně jen asi 1 TWh, což je tak akorát na doregulaci OZE. Všechny OZE (včetně těch VE, PVE a biospaloven) dodají v ČR do sítě ročně cca 14,5% z celkové spotřeby - a protože "zelená" elektřina jde na trh přednostně a spotřebuje se prakticky všechno, co se vyrobí, o moc víc už stávající OZE dodat nemůžou.

.

Abychom (teoreticky) celou naši spotřebu pokryli jen z OZE, potřebovali bychom těch větrníků a solárů asi 7x víc - a k nim taky 7 x víc vodních a přečerpávacích elektráren, které by ten chaos snad zvládly uregulovat. Samozřejmě taky 7x víc biospaloven, ovšem kde do nich vzít 7x biopaliva?

.

Má někdo pocit, že je to reálné, nebo dokonce žádoucí? . pro zájemce http://energetika.cvut.cz/files/OZE%20p1.pdf

+1/0
19.6.2014 16:26

L49u70k65á29š 46B25r65a41n31d87e93j20s 2123585441781

Sice s Vámi souhlasím, ale ta čísla máte dosti nepřesná - např. vodní elektrárny v r.2013 vyrobily nikoli 1Twh, ale 3,76 Twh, to už není o zaokrouhlování, to je sakra rozdíl. Tuplem pak uhelné, které vyrobily 44Twh, nikoli pouze o něco více, než 30 Twh. Výroba z vody stoupla proti 2012 o 0,8Twh, z uhlí klesla o 3Twh. Pevně doufám, že výroba z uhlí bude dále klesat a budeme se tak pozitivně odlišovat od SRN, kde v důsledku Energiewinde naopak stoupá. Eto paradoxy!

0/0
19.6.2014 16:41

V83l95a86d82i13m13í80r 73H53r21u43b56ý 1754851857972

Máte pravdu moje chyba. Psal jsem to asi 3x, protože mi zdejší systém při pokusu o odeslání otevřel nějakou stránku s reklamou a celý příspěvek byl v čudu, pak se mi tam vloudilo staré číslo od ČEZu. Ale i proto jsem tam nakonec dával odkaz na zdroj použitých údajů.

0/0
19.6.2014 16:57

K28v93ě26t36o88s32l81a29v 80N24y27t87r16a 9236688738767

Největší sranda asi je že solární elektrárny u nás vlastně nevyrobí nic, protože když konečně jedou, musejí tepelné elektrárny jet na prázdno, neboť se je nevyplatí na ty 2 hodiny vypnout. Jen přečerpávačky něco zachrání, ovšem účinnost čerpání a zase výroba má daleko do 100%. Výsledek je tristní. Nakonec poslední technické úpravy v Temelíně dosahují prakticky výroby všech solárních zdrojů za rok. (jen se zlepšila účinnost, bez zvýšení výroby tepla), za podstatně nižších nákladů. V našich podmínkách to ještě bude mnoho let jen drahá hračka, i projekt na Sahaře byl dán k ledu. Dokud se nevyřeší akumulace tak to je k ničemu. Podpora OZE dotováním odběru je naprosto nesmyslná a nenutí výrobce OZE do rozvoje techniky. Smysl by měly dotace na pořízení a na  akumulaci elektrické energie.:-)

0/0
19.6.2014 21:22

R17o16m70a39n 86S98o45u66č84e54k 1912145310849

mnohem hezčí přečerpávací elektrárna je na Dalešické přehradě

0/−3
19.6.2014 15:47
Foto

P55e11t17r 21Š83m64e27j52k94a73l 9155630328877

Naprostá šílenost...

Na hřebenu Dlouhých Strání jsem ztrávil spoustu času, ještě než začali tuhle hrůzu budovat...

Bylo to nádherné místo, možná nejkrásnější z celých Jeseníků...;-(

+1/−1
19.6.2014 15:19

P63a84v46e96l 74V81e97r78n79e37r 1873163272897

no vidite a dnes tam travi spoustu casu jini, kterym se tam libi dnes. berte to tak, ze se svet meni. co maji rikat stari vodaci, kteri pamatuji vltavu bez kaskady.

+7/0
19.6.2014 15:28

H31a46n36u36š 76H92o41r42á15k 9151564896223

Tak tech uz moc neni. Vrane bylo dostaveno roku 1936, Stechovice 45. A vzhledem k tomu. ze vodactvi v tyhle dobe rozhodne nebyla takova masovka jako dneska, bych ty stary vodaky spocital mozna na prstech jedny ruky.

Ale jo, jinak s tou myslenkou souhlasim.

0/0
19.6.2014 16:26

P88a63v74e65l 81V44e22r77n31e69r 1553163552137

tak pochopitelne, ze ten priklad s vodaky byl nadneseny. takove to, tehda bylo vsechno lepsi, vetsi, ... , protoze jsme byli mladi a zdravi. ono ne vsechno nove je lepsi, ale DS bych zaporne nehodnotil. A asi pred rokem jsem cetl, ze by v blizkosti (okruh 50 km, at me zase nekdo nechyta za slovo :-)) DS se uvazuje o dalsim vhodnem miste pro postaveni kapacitne podobne PVE (snad to bylo dokonce tady na idnes).

0/0
19.6.2014 16:35

R56i32c37h83a95r57d 10P61o72d36z77i36m55e94k 2311527406

A kupodivu je furt. Letecký pohled s přehradou na kopci je nádherný. Ještě, že to komouši začali stavět. Teď bysme s praštěnýma ekologama postavili kulový.

+9/0
19.6.2014 15:40
Foto

P91e28t91r 85Š88m25e61j32k34a82l 9775530258667

Nevím jestli znáte celou "Odyseu" stavby, jaké obrovské množství peněz se tam "utopilo", kolik dělníků tam zemřelo, jak v důsledku eroze v prudkých svazích popadaly statisíce stromů...

+1/−1
19.6.2014 16:08

R79u69d46o38l84f 82Z76á71p93o64t88o12c12k38ý 1130176667822

A kolik jich tam tedy zmeřelo? Jen tak pro upřesnění?

0/0
19.6.2014 16:33
Foto

P98e26t24r 23Š37m20e70j42k22a31l 9725330268837

Já vím o sedmi od místních lidí, protože se ale komunisté velmi snažili to fiasko se stavbou utajit, tak se o tom pochopitelně nepsalo...

Skutečné číslo bude asi o něco větší...

0/0
19.6.2014 16:54

J29i20ř21í 55E84r58b92e66n 1573254556977

Statistika smrtelných pracovních úrazů by měla být dohledatelná bez větších problémů.

To, že se o něčem nepsalo v Rudém právu, Svobodném slově nebo Zemědělských novinách, ještě neznamená, že se to tutlalo. Odborný tisk zveřejňoval často jiné informace než režimní "mainstream".

0/0
19.6.2014 20:42

P31a98v22e59l 92H30a74l20b69i26c49h 6659562196289

Ačkoliv jsem tam byl, až při těchto fotkách jsem si pořádně uvědomil, jak obrovská je horní nádrž. Páni.

+4/0
19.6.2014 15:03

P24a49v64e49l 30O41b71d28r82ž27á90l61e81k 6346164598662

"Firma neuznala reklamaci" .. jak klasické. Boty, dálnice i elektrárna.

Ale třeba se ČEZ (jako formálně akciovka, byť vlastněná hlavně státem) ukáže při souzení o reklamace trochu akčnější, než ŘSD.

+1/0
19.6.2014 14:52

M97i80l21a49n 43K98r71á79l 8123518721581

Kdyby to nechali vypuštěné mohli by po tom jezdit Nascary

+3/−2
19.6.2014 14:39

V93l71a89d38i48m73í52r 18H59r16u77b88ý 1364931767742

Je docela paradox, že provoz "ekologických" zdrojů elektřiny se neobejde bez téhle akumulační elektrárny, kterou by v dnešní době "ekologové" rozhodně postavit nedovolili. Dlouhé stráně nám závidí všechny sousední státy.

+22/0
19.6.2014 13:39

M38a23r37t45i20n 89V97o57k38o16u73n 9168643763506

porad lepsi toto nez palit uhli a vypoustet do vzduchu CO2 a jedy a tezit uhli a nicit tim krajinu. Nastesti vsechny vyresi ultra kapacitory na bazi graphenu, ktere bude mit doufejme brzy kazda domacnost spolu s graphenovymi FV panely :)

+1/−6
19.6.2014 14:03
Foto

M29a54r33t33i29n 70K53o84k41e16š 3588474741430

Můžete psát klidně grafen, to není sprosté slovo... ;-) JE Temelín s JE Dukovany žádné CO2 ani jedy do vzduchu nevypouští...

+8/0
19.6.2014 14:24

P59e16t15r 94N14o72v38o45t22n83y 4809905792204

Zato produkují radioaktivní odpad s kterým si nikdo neví rady. Dodnes není vyřešeno skladování ( má stát miliardy). Problém likvidace JE až doslouží také nebude hitparáda. Bezpečnost JE také není levná láce. OZE s kombinací přečerpávacích elektráren a s úsporami by měl být ten správný mix. ( anebo vyřešit problémy s JE, které dodnes nikdo zatím nevyřešil)

0/−8
19.6.2014 14:57

J67i77r12k94a 38K37o60c16h 7484524513195

oze v kombinaci s precerpavackou - super a po setmeni v lete kdyz nebude foukat vitr a precerpavacka potrebuje sama energii na nacerpani do horni nadrze budeme delat co ? svitit loucema ?

+2/0
19.6.2014 15:01

P51e83t60r 77N82o49v19o63t72n23y 4989595812464

vidím, že tomu moc nerozumíte, zkuste trochu přemýšlet, k čemu třeba máte akumulátor v autě. V noci přečerpávací elektrárna naopak energii dodává.

0/−7
19.6.2014 15:04

J65i90r19k21a 49K47o78c72h 7744734373565

zato vy jste odbornik na slovo vzaty. jeste jednou prosim. opravdu si stojite za tim, ze V NOCI PRECERPAVACI STANICE VYRABI ELEKTRINU?

+4/0
19.6.2014 15:06

P52a45v16e98l 98O65b52d61r63ž85á61l60e15k 6976514708552

Denní/noční cykly už dneska u přečerpávaček nefungují. To bylo v době velkých zdrojů konstantního výkonu, pro které v noci nebyla spotřeba (průmysl).

Přečerpáčky přepínají režimy v řádu jednotek minut, takže v dnešní době běžně skáčí do čerpacího režimu i během dne - když hodně svítí nebo fouká - a naopak v noci jedou v turbínovém a energii dodávají.

+1/−1
19.6.2014 15:10

J94i64r12k44a 56K90o94c25h 7394404123705

precerpani zdola nahoru na dlouhychc strani trva 7 hodin, takze pokud ma nahore prazdnou nadrz tak behem vterin nic nevyrobi a denni nocny cykly jsou samozrejme i dnes. mozna obcas kdyz hodne fouka ma PVE chvili si precucnout, ale obrat cykly nebo je uplne zrusit nelze

+1/0
19.6.2014 15:13

P72a20v84e14l 54O92b65d27r65ž24á10l93e38k 6836114148572

Horní nádrž je prázdná jen zcela výjimečně při údržbě, jinak tam vždycky dost velká rezerva je.

Běžně se čerpá i přes den.

+1/0
19.6.2014 15:19

P59e43t49r 37N11o28v77o72t53n18y 4889245142824

Tak to nefunguje, přepínaní režimu čerpání energie /výroba není v rámci minut, to technicky nelze. Jedná se mnohdy o desítky MW. Ale souhlasím, že režimy se střídají různě a den a noc je jen pro zjednodušení výjkladu Náběhy nemohu být zcela skokově, ale špičkový výkon do 10-minut je reálný, v případě havarie v síti dokonce i nezbytný

+1/−1
19.6.2014 15:17

P36a22v59e92l 23O50b74d11r52ž57á15l37e38k 6496114508282

Na Dlouhých stráních je reverzace z maxima do maxima cca 6 minut, a z klidu do maxima výroby 2 minuty.

Ale pravda - můžu si to pamatovat o pár minut špatně.

0/0
19.6.2014 15:27

R16o92m20a80n 79S67o30u44č18e66k 1352815480579

Dalešice naběhnou do 50 sekund!!!!!!!!!!!!!!!

+1/0
19.6.2014 15:52

V38l51a20d26i66m26í33r 18H90r16u83b42ý 1964781957892

Přečerpávačka si na sebe musí především vydělat, takže musí vyrábět (a tedy i prodávat) elektřinu v době, kdy je její cena nejvyšší a naopak spotřebovávat elektřinu v době, kdy je její cena nejnižší. Ve dne skutečně může nastat situace, že hodně fouká a svítí slunce a pro "zelenou" elektřinu není dostatečný odbyt, pak může přečerpávačka čerpat - když má kam. Ovšem v noci je spotřeba pokrytá stabilními zdroji a není důvod vyrábět elektřinu přečerpávačkou, která patří mezi nejdražší zdroje elektřiny vůbec.

+2/0
19.6.2014 15:22

K49v33ě52t66o70s17l20a72v 54N41y91t71r77a 9416188748707

Nic dražšího než soláry neexistuje, daleko levnější je diesel agregát.;-D

0/0
19.6.2014 21:04
Foto

R18a56d98i86m 39L84u82k11e82š 9842281732945

Přečerpávačky mají určitě svůj řád  na přepínání režimu, ale nic v řádu jednotek minut.

0/0
19.6.2014 15:59

P34e33t64r 21N75o85v58o95t90n66y 4439105532224

Samozřejmě, kromě toho že jsem fyzik tak vám to vysvětlím jako laikovi.

Přes den čerpáte energii a vodu čerpáte z DOLNÍ nádrže do HORNÍ nádrže. V noci spustíte vodu z HORNÍ nádrže do DOLNÍ a roztočíte generátory k výrobě energie. 

nedávejte mínusy, když potřebujete něco vysvětlit a nerozumíte tomu

0/−3
19.6.2014 15:13

J83i41r45k23a 73K75o66c35h 7704484903615

a z ceho tu energii pres den ziskate ? z OZE ?

+2/0
19.6.2014 15:17

P92e66t82r 68N34o34v53o79t45n66y 4479225302424

Z přebytku v síti. To nemusí být jen OZE, cokoliv, kdy do sítě dodáte víc a odebíráte míň.  Nějaký velký spotřebič přestal odebírat a např. JE  TEMELIN není schopna OKAMŽIŤE  zareagovat ( to technicky nelze), tak se přebytek využije účelně takto. U takévé hliníkarny ( tiu ale nemáme) to jsou i řádově stovky MW okamžité změny (!)

0/−2
19.6.2014 15:21

J88i22r22k65a 41K53o39c40h 7704274513485

no hura. konecne se dostavame k tomu, ze popirate sam sebe

cituji vasi vetu: OZE s kombinací přečerpávacích elektráren a s úsporami by měl být ten správný mix.

nikde ve sve vete nepocitate s JE nebo uhlim/plynem....to je to kam vas vedu. kombinace OZE a PVE je nesmysl

+3/0
19.6.2014 15:23

P15e98t29r 67N96o93v72o84t33n64y 4389175972184

Absolutně nechápete. OZE jsou zdroje, které jsou obtížně predikovatelné, PVE to "zachraňuje". ostatní (uhelné, JE atd. jsou predikovatelné ale mají obrovskou setrvačnost, drahý provoz, neschopny okamžitě změnit výkon.

o JE se nebavím,  ale u nás PVE mají výkon celkem cca 2 000 MW, Pokud bychom jich měly dvojnásobek, tak bychom JE Temelín nepotřebovali a ještě bychom měli výkon cca 2000 MW, který by byl levnější, ekologičtější a  snáze regulovatelný. V době, kdy na burze je cena energie dokonce záporná ( z okolních zemí) by dokonce vydělávaly i v době čerpání enerie. PVE je dle mého názoru budoucnost, jejich výstavba je navíc levnější než JE. Bohužel není jen dost vhodných lokalit a i ty vhodné "ekologičtí" aktivisté zakážou

0/−2
19.6.2014 15:35

J74i98r41k47a 73K96o11c53h 7424774233575

no tak jinak mozna si fyzik a vis jak ti elektříci v tech dratkach behaji ale o elektrarnach toho asi moc nevis

kdyz nahradi dukovany PVE tak kdy bude ta PVE cerpat a kdy vyrabet? konkretne dlouhe strane mohou vyrabet (at se to dobr pocita) jen pul dne 7 hodin napousti a za 5 hodin jsou suche. takze kdy maji napoustet? v noci kdyz je elektrina levna ? a z ceho budeme vyrabet elektrinu na osvetleni, kdyt FVE v noci nefunguje a jadro jsme nahradili PVE? nebo ve dne kdyz FVE vyrabi elektrinu budeme v PVE spotrebovat tuto vyrobenou elektrinu na precerpani zdola nahoru ? a do fabrik pujde elektrina odkud ?

+2/0
19.6.2014 15:43

K82v58ě18t63o36s21l50a81v 84N48y79t25r98a 9506278568577

Ono se to skutečně postavilo hlavně na vyrovnávání výkonu jaderných elektráren, stejně jako Dalešice, je to dnes vedlejší efekt na vyrovnávání nespolehlivé výroby solárů, někdy i větrníků.:-)

+1/0
19.6.2014 21:28

R65o56m82a58n 43S44o63u41č39e78k 1762515140549

kolik těch přečerpávacích elektráren u nás máme?

tušíte to vůbec?

0/0
19.6.2014 15:50

J86i88r82k45a 89K35o24c10h 7124944563355

jo. 4, z toho tri v provozu o vcelkovem maxc vykonu cca 1200MW

0/0
19.6.2014 15:56

P88a60v60e32l 74V56e82r96n84e22r 1663743332257

no, hlavne ze vy jste odbornik. jasne, precerpavacka dodava v noci do stojich fabrik.

+1/0
19.6.2014 15:10

P73e10t93r 81N71o15v43o44t34n38y 4199665802664

Stojící fabriky ne, ale třeba v noci veřejné osvětlení Prahy potřebuje cca 7 -10 MW a nepřetržité provozy frčí dál...

0/0
19.6.2014 15:22

P31a50v56e80l 62V85e18r74n79e77r 1563123932307

takze se vypnou tepelne a jaderne elektrarny? ok, vy jste fyzik, ja elektrikar, mozna vim o vypinani tepelne elektrarny vic nez vy, ikdyz jsme tomu venovali jen jeden semestr.

+2/0
19.6.2014 15:26

P57e12t76r 26N70o65v20o50t10n17y 4229845302544

Kdo mluví o vypínání, JE a uhelné moc měnit výkon nemohou, ale jsou třeba nutné jejich odstavení, údržba ( ta se dělá v noci), dochází k havariim, nebo velký odběratel zahájí/ukončí činnost. atd. Sítě jsou propojené, to byste čubrněl, co spotřebuje hliníkárna na Slovensku.  Více přemýšlejte. studujte  a čtěte a méně osobních útoků prosím

0/0
19.6.2014 15:39

P25a35v92e64l 88V11e39r62n70e19r 1933703382647

Ten vykyv co jste uvedl 7-10MW "tvrde" zdroje v pohode doreguluji, odstavky jsou "vyjimecne", takze klidne pripustim, ze 20x za rok PVE v noci vyrabi elektrinu, ale nebudu tvrdit, ze je to standard. Zvlast kdyz reagujete na prispevek (od J. Kocha), ktery specifikoval presne danou situaci.

+2/0
19.6.2014 15:45

P34e23t14r 25N12o49v23o76t36n41y 4499205112214

Víte houby, co klasické zdroja jsou schomny do 5-10 minut doregulovat - do 10 minut  prakticky nic. Statistika jasně hovoří, že PVE nebyla spouštěna za rok 20 x, ale naopak byla dost vytížená - viz kolik dodala do sítě MWh. Pan Koch z příspěvků  má asi jinou profesi...:-)

0/0
19.6.2014 15:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.