Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Šumpersku v noci zemřel chodec, srazil ho předjíždějící řidič

Na silnici za obcí Raškov na Šumpersku ve čtvrtek večer srazilo osobní auto šestašedesátiletého muže. Nehoda se stala, když řidič předjížděl na rovném úseku. Chodec zraněním na místě podlehl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13a30r73o44s44l71a15v 16L47e74b22e81d90a 3466809137490

Chjo, zase jeden neviditelnej a jeden nešťastnej...

19.9.2014 13:02

T57o71m28á97š 21T76a56t87í64č83e44k 5740722130858

Jak neviditelnej? Chodec šel dle článku po správné straně silnice, takže neuskočil do příkopu před Pánem světa, kterýmu to jede, protože ten tu socku, co chodí pěšky, sejmul zezadu. 

Tady v diskusích se schází autofašisti, jinak se to už nazvat nedá.

19.9.2014 13:13

J41a12r75o33s66l25a27v 51L63e39b47e19d87a 3606899527820

Tak neviditelnej, že ho řidič přehlédl. Kdyby byl viditelnej, mohl být naživu. Je to prosté.

19.9.2014 13:31

T33o39m19á20š 22T40a55t96í40č65e84k 5970502700748

Jasně. Ženský taky musí chodit ve stanech a s pásem cudnosti, aby je někdo neznásilnil.

Já nésu žádné alternativista, ale vidím, jak se značný procento řidičů chová. A tady v diskusích pak prskají, jak jim důchodci skáčou na přechod, jak prostě za všechno může někdo jiné než blbeček s plynem na podlaze.

19.9.2014 16:49

J12a98r75o85s23l76a85v 32L23e43b74e16d75a 3946469847320

Hmm... nějak nic takového ve svém prvním příspěvku nevidím...

Ale je tady věc, které se říká 'snížení rizika'. Chodec v tmavém i ženská v noční partě opilců za to sice nemůžou, ale riziko zvýšili.

19.9.2014 16:59

T33o37m71á47š 63T94a12t91í65č21e36k 5680292200968

Ale furt je to o tom, kdo má zodpovědnost. Když budu vyrábět yperit, tak to mají jako obyvatelé širýho okolí chodit v plynovéch maskách?

Nedělá mně problém jezdit rozumně a nemokřit si kalhoty při přidávání plynu. Ale nechcu chodit v hadrech s odrazkama jak stavební dělník.

Jo, kromě toho, pokud se ty reflexní prvky strašně rozmůžou, tak si na to bezohlední Páni světa zvyknou - a pohyb bez odrazek už bude čirá sebevražda. Já su rozhodně proti - to bych potom taky musel byt pro stany namísto slušivéch šatiček a sukýnek. Každé má jet tak, aby viděl, že do ničeho nevrazí, a basta.

19.9.2014 17:10

J54a48r68o26s84l86a52v 17L46e25b42e33d88a 3266229327340

Zodpovědnost je dána morálkou a zákonem. O té není sporu. Ovšem jako postiženému je mi to k ničemu.

Pohyb potmě po silnici bez čehokoliv zlepšujícího moji viditelnost je sebevražda už teď, s tím nic nenaděláte. Každý má tak jet, ale někteří tak z různých důvodů nejedou. Když budu vidět, zlepšuju svoji naději na přežití = snižuju riziko.

19.9.2014 17:19

T89o88m61á64š 48T51a74t36í37č32e28k 5740922660128

Nojo. Já to řeším tak, že sleduju světla, jestli náhodou někdo nenajíždí zezadu v protisměru do mě.

Ale vlastně su s tím odporem proti odrazkám zastáncem toho stanoviska, že by se v ČR měl změnit postoj řidičů k jejich zodpovědnosti. Já dělal řidičák v Německu, kde se prostě jezdí ohleduplněji, aniž by Němci jezdili jako slimáci. A nehod JE nižší procento - a to mají dvakrát větší hustotu osídlení.

Proto mně smrdělo spojení "neviditelný a nešťastný". Ten neviditelný si mohl, ale nemusel, dobrovolným převzetím části zodpovědnosti pomoci. Ten nešťastný byl povinen jet tak, aby svoji zodpovědnost neporušil, což by byla spolehlivá pomoc. No a kromě toho vůbec nemusí být nešťastný - pokud je to jeden z těch, který mám na mysli, tak bude tak leda naswané, co mu tam chlap lezl, aby mu způsobil problémy. Nebo je jako nešťastné kvůli pokutě, podmínce a chvilce zákazu?

19.9.2014 17:39

J16a15r85o64s96l91a45v 62L16e51b83e93d55a 3576859597410

Při rychlosti auta 20m/s stihnete včas zareagovat?

a) ano, mohl si pomoct - b) soudím podle sebe ... mě by trápilo, kdybych zabil člověka, který mně ani nikomu blízkému nic neudělal.

19.9.2014 17:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.