Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Památkáři vyhráli soud s investorem Šantovka Tower, vinil je z nátlaku

Smolným měsícem je zatím září pro plány na vybudování třetího olomouckého mrakodrapu Šantovka Tower. Do nadějí investora výrazně zasáhl nový územní plán a vzápětí prohrál i soud, u něhož žaloval Národní památkový ústav za dle něj nezákonné zasahování do práce úředníků, kteří měli stavbu posoudit

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V87í80t 84H20r42a81d78i11l 2244975811742

Proč tento spor nevyhráli při stavbě obou Tesaříkových, obludných, výškových budov??? Když si p. Tesařík stavěl svůj pomník v podobě nové výškové budovy, moravské "vysoké" školy. Tak si toho občané všimli až když stálo deset pater, nikdo se neptal na názor, neobjevila se jediná petice... Neříkám, že Šantovka Tower nějak podporuju, ale pokud dostali tuto možnost oba Tesaříkovi projekty, musí dostat i tento...

0/0
25.9.2014 12:10

L34a47d17i20s42l11a41v 11B68u72r90d74a 2717844288705

Částečně jste trefil hřebík na hlavičku - občané si toho skutečně všimli, skoro až stálo prvních 10 pater, protože se jich jednoduše nikdo neptal - pan Tesařík svůj záměr prakticky nikde neprezentoval, a stavba byla povolena ve zjednodušeném územním řízení (čili žádné řízení, kde by se občané mohli ozvat, se vlastně nevedlo).

Co se týče památkářů, tam je rozdíl zásadní - BEA a RCO stojí mimo ochranné pásmo památkové rezervace, tudíž mimo zájmové území památkářů. Tudíž se žádný spor s památkáři vést nemusel (což já osobně sy myslím že je špatně, 75 m vysoký věžák se projeví stejně na Kosmonautů, jako v Šantově ulici).

0/0
25.9.2014 13:47

J47a93n 55K91r12p13e31c 5286383834822

ja to asi nechapu. nekdo chce neco postavit, navic naprosto nekonfliktniho. ve meste kde chcipl pes, penize a prace chybi na kazdem rohu. mesto a urady mu to nechteji z nejakeho pofiderniho duvodu dovolit, procemz ty hruzy co tam stoji ted nikomu zjevne nvadi a nevadily. anebo se tito hrdinove dnesnich dnu v dobe kdy se stavely neopovazili ceknout? anebo cekaji na uplatek, ktery jim investor nechce dat? nebo to bylo malo? samozrejme natlak NPU je naprosto zjevny, byt snad v ramci zakona.

0/0
25.9.2014 10:23

L95a81d78i63s54l96a35v 70B90u82r71d71a 2277234168765

Nebo to nechcete chápat? Nevím, co je na výškové stavbě (tuším dokonce druhé nejvyšší ve městě) v ochranném pásmu památkové rezervace nekonfliktního? Vždyť právě proto, aby podobné věci nemohly jen tak kdekoliv vznikat, je ochranné pásmo vyhlášené. A to, že v Olomouci dle vás chcípl pes, a peníze a práce chybí na každém rohu, s tím souvisí jak? Tak, že jste podlehl masivní informační kampani, že obytný věžák přinese městu prosperitu?;-D

Jaké hrůzy, "co tam stojí teď" máte na mysli?

+1/0
25.9.2014 11:42

J22a18n 98K90r70p44e84c 5546313954782

tim ochrannym pasmem pamatkove rezervace myslite to, kde byla FABRIKA? tam nesmi byt moderni vyskova budova? byl jste nekdy v londyne? souvisi tak, ze nekdo to bude muset postavit a nekdo pro to bude muset dodavat material. nepodlehl jsem zadne masivni kampani, dodet jsem netusil ze se tam neco takoveho vubec melo stavet. jake hruzy? olympia treba? to si opravdu nezada s pohranicnimi dutyfree shopy z let 90tych. nebo ta vyskova hruza u fakulky s modrym napisem GRUNDFOS ktery je videt snad odevsad? je mi jedno jestli to je v nejake pamatkove zone, tohle by nemelo vznikat nikde a nikdy. jestlize toto nehyzdi olomouc, pak opravdu problem v santovka tower nevidim.

0/0
25.9.2014 12:54

L53a16d19i32s36l45a28v 62B46u24r74d64a 2147794118565

V Londýně jsem nebyl, a popravdě netuším, jak souvisejí Londýn a Olomouc? Stejně jak souvisí s ochranným pásmem památkové rezervace to, že v Šantově byla fabrika. Ochranné pásmo má zabránit stavebním činnostem, které by měly negativní vliv na památkovou rezervaci, k tomu přece může dojít i ve fabrice.

Na rozdíl od vás si nemyslím, že by stavba jedné budovy měla zásadně snížit nezaměstnanost8-o A i kdyby, za rok je postaveno, a co pak?

A co se týče jiných hrůz, celý spor ohledně Šantovky je momentálně mezi investorem a památkáři, a zatímco vám je jedno, jestli dům má stát v památkové zóně, památkářům to být jedno nemůže, protože jinde než v památkové zóně se nevyjadřují. Čili nějaká Olympia v poli u dálnice, víc jak 5 km od historického jádra, je skutečně nezajímá, stejně tak je nesmysl argumentovat věřákem na Tabuláku, který tam stojí už 40 let - máte pocit, že tehdy mohli nějací památkáři nebo občané do něčeho mluvit?

0/0
25.9.2014 14:03

J98a29n 80K48r24p88e93c 5316363664492

no ja jen ze v londyne by cesti pamatkari asi dostali psotnik. mrknete na nejake obrazky z googlu. ja taky nechci aby se nejake hruzy staveli v historickych centrech mest. ale toto 1. neni v centru, je to dost daleko, v okoli neni nic, co by tomu vadilo a nic se kvuli tomu nemusi bourat. nebude to nic zastinovat. ale jiste ze mohli, ale nedelali to, pac to nebylo in. dneska je in kecat uplne do vseho, protoze zase muzou. samozrejme ze nejak zasadne to zamestnanost nezvedne, za rok to urcite postavene nebude, ale mistni firmy a dopravci na tom muzou vydelat. vite ono prinos neni jen v tom, kolik se kde tabulkove zamestna lid.

0/0
25.9.2014 14:17

L97a50d60i81s84l11a90v 26B47u63r47d52a 2197804978415

No tak to si rád přečtu, jaký by ten přínos byl. A hlavně, v čem by byl větší, než kdyby budova měla třeba poloviční výšku, nebo byla čtyřpatrová. Protože v tom je zakopaný pes - nikdo na pozemku nezakazuje stavět (čili i zaměstnat nějaké místní), problém je jen a jen výška.

V Londýně by čeští památkáři psotník nedostali, protože Londýn není Olomouc, která až do konce 19. století existovala v podstatě ve stejném plošném rozsahu jako ve středověku. Londýn byl v době, kdy Olomouc teprve zesilovala středověké hradby, už největším městem na světě - čili předmětem památkové ochrany tam těžko může být dochované panorama s barokními dominantami či historický půdorys.

Asi se neshodneme, co je a co není centrum - to je totiž poměrně subjektivní záležitost, pro někoho je centrem města Horní náměstí, pro někoho historické jádro, nicméně v Olomouci se za centrum či "širší centrum" už dlouho považuje i území mezi historickým jádrem a hlavním nádražím, a takto je to vymezeno i v územním plánu. Koneckonců Šantovka tower má stát v místě, kam sahaly už barokní hradby, tudíž to rozhodně není nějaká periferie, na hony od centra vzdálená. Dost daleko od historického jádra to taky není, to platí tak pro ten vežák na Tabuláku, nicméně důležité hlavně je, jak by věžák zasahoval do panoramatu města - a protože v Olomouci jsou pohledy na siluetu jádra z různých stran, co je z jednoho pohledu daleko, může v druhém zakrývat např. radnici, viz BEA.

Že lidé mohli něco dělat v míře podobné jako u ŠT je váš názor, stejně tak, že nic nedělali. Já tvrdím, že nemohli, protože neměli čas ani informace, a těch pár, co informace měli,  v tom krátkém čase udělalo maximum. Ovšem pokud mě můžete vyvést z omylu, a poslat mi jediný odkaz na novinový článek, kde se píše o chystané stavbě  věžáku BEA, budu rád.

0/0
25.9.2014 15:30

Z22d18e38n97ě43k 71M24i13k16u16l16a 9830315786523

Něco na tom je, sale když si prohlédnete vzuakizaci tak nevím jak Vám, ale mě připúadají 3 výškové budovy uceleněji než dvě a vůbec nenarušují horizont historiclé části města. Jestli nejde jen o kapric či bouři ve sklenici vody s nepatrným či žádným vlivem na památkovou rezervaci. Pak by tam nepatřila ani dnešní Šantovka.

0/0
26.9.2014 0:17

L82a37d93i67s79l60a23v 83B48u65r25d63a 2147884488815

V čem jsou 3 výškové budovy ucelenější? Tak by tomu bylo, pokud by byly navrženy od počátku jako nějaká ucelená, kompozičně prověřená a opdstatněná trojice, obohacující historické panorama. RCO, BEA, i ŠT jsou však budovy, které žádnou vazbu vůči sobě nebo historickým dominantám neřeší, vznikají jedna po druhé náhodně tam, kde má investor zrovna pozemek. Historické panorama narušují zásadně, zvlášť BEA. Když už zmiňujete vizualizace, nevím, jak z nich můžete poznat to, jestli ŠT něco narušuje - všechny vizualizace jsou z bezprostřední blízkosti, vždy je pohled směřován směrem ven z města, a zásadně ve směru podélné osy objektu, kdy působí štíhleji.

0/0
26.9.2014 9:54

L17a12d80i65s33l92a93v 35B94u44r53d75a 2107784218725

Investor není schpen akceptovat názor památkářů, tak to zkouší na všech frontách. Jsem rád, že (aspoň zatím) marně.

+2/0
25.9.2014 9:04
Foto

D64a35v52i84d 38B29a84j57n72a51r 3221431392810

Jedním slovem..... HURÁ!

+3/0
24.9.2014 21:29
Foto

P74e31t97r 13P35r28o96c85h57á56z42k59a 3232146602434

Naprosto nechápu s čeho se radujete.

+1/0
25.9.2014 6:00







Najdete na iDNES.cz