Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jediná obecní větrná elektrárna už vydělává. Cenou bylo 18 let chudoby

Před 20 lety vyrostla ve Velké Kraši na Jesenicku jedna z vůbec prvních větrných elektráren v Česku. Dodnes je jedinou, kterou vlastní obec. Místo prosperity ale přinesl „větrník“ vztyčený nad vesnicí dluhy a v obci se kvůli němu na dlouho takřka zastavil čas. Čistý zisk začal totiž přinášet až předloni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M91i84r69o34s28l37a86v 22U54r15b80a88n 1586187511849

Zato, kdyz potrebuji penize solarni sibri, to se kolauduje zelena louka na silvestra, nespecha se snizenim dotaci atd...

0/0
5.12.2014 22:30

J15i83r88k97a 71C30h52i37p 3386132776255

Dalsi darmozrouti,kterym system diktuje, ze musime zemekouli sezrat. Proc je vitr neefektivni a sam fouka? Je treba investice, kdyz na ne mas musis mit stemply samozrejme casove omezene.samotna revize znamena stejne jen stempl. Starosta mel prima vizi, ale nepohodlnou. Cokoli, co se osamostatnuje je nepohodlne cr,eu

0/0
30.11.2014 0:25

P59e77t40r 53R35u27m74p31l94i87k 4939867899553

lepší jedna větrná, než prodat všechnu půdu na valtiku, kde by neměli ani prd.

+1/0
28.11.2014 17:19

I33v77o 16K66a10r51c82h 1640750387473

Vždycky lepší než obecní aquapark!

R^R^R^R^

+1/0
28.11.2014 12:51
Foto

M71i43r71o42s41l94a25v 59G70a61l75k74o 2375633418428

Škoda, že jako obvykle na iDNES, v článku chybí nějaké podrobnosti. Jaký má obec rozpočet, když jim to přináší půl milionu. Jaká je životnost elektrárny a tak dále. To mi chybí na iDNES, že se článkům nevěnují naplno. Škoda. Rv

+3/0
28.11.2014 11:46

P30e89t27r 88N12i17v25n96i73c31k70ý 3122354415947

Cílem článku není vyčerpávající informace, ale co nejvetší návštěvnost a co největší počet zobrazené reklamy. Už jen to, že čtenář není spokojen s obsahem článku a napíše do diskuze, cíl plní. Zobrazil si článek (první sada reklam) a šel do diskuze (zobrazení druhé sady reklam).

+2/0
28.11.2014 12:03
Foto

M12i11r16o63s83l13a87v 62G92a78l36k28o 2935563138778

Souhlasím, bohužel. Někdy už jen nadpis naláká a v článku je nakonec něco jiného.

0/0
28.11.2014 12:06

J13a68n 19Š62k73r57a48b44á63n28e74k 7675200338232

Rozpočet na rok 2013 byl 15886452 Kč (měli schodek 573575Kč), celkově ale jsou za období 2000 až 2013 v přebytku 2725765Kč..

+1/0
28.11.2014 12:08

J33o39s65e73f 72H31a10n57y39á41š 2364349203

http://www.velkakras.cz/navrh-rozpoctu-2014/d-2931/p1=59

0/0
29.11.2014 18:41

Š74á87r31k49a 70Č52e67c42h26o78v31á 8538626705985

Elektrárna vydělává díku odpuštěnému penále - tedy nevydělává, životnost končí a obec si bude muset půjčit na její likvidaci. Celé založeno na SLIBU vyšších výkupních cen elektřiny, právě od státu nedoloženém. Starostu tak do kriminálu !

+3/−1
28.11.2014 11:38

P65e38t30r 52N68i64v13n88i37c82k39ý 3562134215797

Nikoli na SLIBU, ale na SPEKULACI, že se v budoucnu ceny zvýší (nikoli však tržním mechanismem, ale politickým aktem, což je ale mimo téma).

+1/0
28.11.2014 12:04

P31e47t33r 38N68o74v95o34t96n66y 3649792179592

To se vám to podniká, když vám to jiní platí, nedobrovolně.

+4/0
28.11.2014 11:11

J44a29k20u59b 10D90o10l20e82ž64e54l 3718972922650

Jedna je věc je dobrý nápad ve formě větrné elektrárny -obnovitelného zdroje.

..a druhá věc je státní byrokracie, nedokonalost zákonů a korupce!!

Obnovitelné zdroje rozhodně nejsou špatné, ale musí se dostat především k lidem a do menších regionů, tak aby byly regiony nezávislé..

Ale to je právě to, co lobbisté za ČEZ a různí jiní mafiáni a zloději, nechtějí.

Takže bych tím chtěl jen apelovat na lidi, že obnovitelné zdroje nejsou tím, kdo vám provětrá peněženku, ale zase jenom různé zájmové skupiny napojené na obchod s energiemi!

+3/−4
28.11.2014 9:29

P40e95t64r 31N46i57v82n30i34c12k33ý 3682134325847

Od "dobrého nápadu" k úspěšné realizaci úspěšného, výhodného a ekonomicky návratného řešení je hodně dlouhá cesta. Příklad v článku je ukázkou neefektivního a prodělečného projektu.

+2/0
28.11.2014 9:33

P13e84t94r 39H91á63j29e95k 4120292781204

ten projekt by byl prodělečný napořád, kdyby byla el. energie vykupována za tržní cenu.

+3/0
28.11.2014 10:28

J63a67n 82Š95k76r12a68b65á70n10e57k 7695120618972

nemáte pravdu, tržní cena by dnes bez dotací byla na úrovni výkupních cen z VE, tedy kolem 70-80 EUR/MWh

0/0
28.11.2014 10:39

P85e57t76r 32N96i87v96n60i69c75k68ý 3112114215107

Tak jaká by byla návratnost této konkrétní elektrárny, když to spustili před 20 lety?

0/0
28.11.2014 11:34

J61a11n 67Š46k29r61a50b15á56n65e44k 7665240138362

Nevím, neznám data.. kolik stála, kolik vyrobila...

0/0
28.11.2014 11:56

F35r36a39n64t43i47š35e95k 81E32l65i16á23š 6297173115666

Nebyla

+1/0
28.11.2014 11:41

R54u70d48o56l12f 64P42e45k44á51r29e66k 9622301829573

Dobrý nápad tak pro ostrovní systémy. A naopak ekopatistická ideologie, nevzdělanost či ignorování přírodních zákonů jsou tím, co nám již několik let provětrává peněženky amnohdy i ničí přírodu...

+1/0
28.11.2014 10:23

M42a50r41t70i45n 77V61a36l14o85s24e62k 7553374847492

Obnovitelné zdroje energie nejsou špatné, ale není možné, aby stát musel tuto energii dotovat, jelikož cena výkupní je mnohem vyšší než cena za kterou se prodává dál.

Místo, aby fungovalo, že obec si postaví vlastní elektrárnu a bude zásobovat energií ostatní obyvatele obce popř. další obce a na tom bude vydělávat, tak je lepší prodat "obnovitelnou" energii ČEZu a od něj nakupovat za standardní ceny a budou vydělávat víc.

+3/0
28.11.2014 11:13

F63r76a22n53t63i79š32e71k 96E29l97i94á15š 6397293115826

Jakýkoli zdroj, který dodává drahou energii je špatný. Není důležité, zda je energie obnovitelná.

+2/0
28.11.2014 11:35

J58a79r77d74a 39B30r75a18b22e51n26e49c 1780894169656

no myslím, že se to moc nevyplatí

+1/0
28.11.2014 9:00
Foto

R79u12d84o18l39f 92P62o28l69a73n26e78c65k30ý 3743664233795

Vydělává... Ale jak dlouho? Životnost větrné elektrárny je 20-25 let. Pak jsou zde ještě náklady na likvidaci cca 1.5 miliónu.

Málokdo si uvědomuje, že větrná elektrárna si na sebe po dobu životnosti nevydělá a pokud by neexistovala státní dotace na výkup "obnovitelné energie", šlo by o těžce prodělečný podnik. Koneckonců sám starosta to přiznává, že počítali se státní dotací ve formě vyšších výkupních cen.

+16/−2
28.11.2014 8:56

J95a57n 17Š73k34r55a45b44á51n38e15k 7315270388912

pokud by neexistovaly masivní dotace do OZE (německé) byly by takovéto elektrárny plně konkurenceschopné.

+4/−2
28.11.2014 8:58
Foto

R39u35d36o43l91f 52P65o27l59a15n65e13c96k52ý 3903754593355

Aha, takže jen kvůli tomu, že Němci masívně dotují OZE, především větrníky, nejsou OZE konkurenceschopné. Pokud by je nedotovali, tak by OZE vydělávaly víc... No to je krásný nesmysl. Prosím, ještě...

+6/−1
28.11.2014 9:12

J98a93n 58Š58k16r76a38b72á93n50e33k 7235470558872

Rudolfe zkuste matematiku, v současné době je cena silové elektřiny na burze cca 30-35 EUR/MWh, tato cena je jak známo pokřivena masivními dotacemi do OZE, jaká by byla cenová hladina bez těchto dotací? Složitá otázka na kterou se těžko hledá odpověď.. i když vlastně ne, nejnižší cena elektřiny na burze by byla taková aby se případným výrobcům vrátily náklady na výstavbu a provoz nových klasických zdrojů, tato cena je 70 -80 EUR/MWh, a za kolik že to dnes vykupují elektřinu z větrných elektráren? Ejhle za 72,94 EURMWh. Tak Rudolfe, teď prosím, kde je ten nesmysl?

0/0
28.11.2014 10:00

P86e36t93r 47H32e31l36l40e40r 5563676684524

Hezký slohový cvičení, ale nějak z něj nic neplyne.

+3/0
28.11.2014 10:27

J47a91n 60Š61k54r95a27b43á42n79e29k 7585150288572

Ne? tržní cena elektřiny by bez dotací byla minimálně 70-80 Euro, elektřinu z VE se vykupuje  za 73 Euro, byla by tedy elektřina z větrných elektráren cenově konkurenceschopná?

0/0
28.11.2014 10:32

R24u92d46o67l19f 25P19e25k95á37r37e14k 9722621289113

No, nevím, no. Porovnávat hypotetickou tržní cenu stanovenou asimetricky s uměle fixovanou cenou výkupu EE z OZE bez zohlednění dopadů mechanismu EEG-Umlagen bych si teda netrouf'...

+1/0
28.11.2014 10:59
Foto

R47u18d85o35l12f 89P71o67l51a37n53e53c56k74ý 3873274123775

Nebyla. Dotace ve formě vyšší výkupní ceny garantuje rentabilitu VE. Tržní cena, kterou uvádíte, je včetně zisku a VE je natolik nákladná, že se bez dotací prakticky neuživí.

Zde zmiňovaná VE si na sebe nevydělá, například JE Dukovany se za 25 let na sebe vydělala víc než dvakrát.

0/0
28.11.2014 11:15

J25a46n 20Š10k58r36a37b75á63n33e27k 7905540808242

Výkupní cena je stanovena na již zmiňovaných 2014 Kč/MWh, za tuto cenu si na sebe nová  větrná elektrárna vydělá. Nový jaderný zdroj (když už se zmiňujete o Dukovanech) potřebuje k tomu aby na sebe vydělal cenu kolem 70 EUR/MWh (požadovaná garance výkupní ceny). V ceně to tedy není, cena elektřiny z VE a z JE by byla stejná..

0/0
28.11.2014 12:02

J77a81n 50Š28k92r55a34b31á78n25e80k 7705650688312

Letos je výkupní cena elektřiny z větrných elektráren cca 2000kč/MWh. nebýt snížených cen silové elektřiny díky masivním německým dotacím do OZE byla by tato elektřina plně konkurence schopná (co se týče ceny) se zdroji klasickými (nové jaderné elektrárny - 70-80 EUR/MWh) a takovéto elektrárny by se vyplatily i bez dotací..

+1/−1
28.11.2014 8:55

F48r19a12n94t46i80š90e46k 58E58l96i36á35š 6477493595826

Nemluvme o německých dotacích. Jakákoli dotace jde z kapsy daňového poplatníka. Bez ohledu na to, kde se narodil.

+1/0
28.11.2014 11:39

J72a39n 77Š92k47r97a18b32á90n25e41k 7835770658712

Německé dotace jsou ale ty které silně deformují trh, nebo snad myslíte že to tak není?

0/0
28.11.2014 11:55

R16u42d84o17l88f 58P43e43k86á44r91e69k 9952281979833

Vydělává, jo? Tak ještě tu o Karkulce! Matko Přírodo, Ty to vidíš!

+3/−2
28.11.2014 8:36

M38i65c97h97a36e89l 37C11h21a92r72v55á65t 9599618803922

Takže kolik vlastně ta elektrárna skutečně stála, tedy bez té státní dotace?

0/0
28.11.2014 8:29

P35e29t92r 61N41i70v33n39i95c90k57ý 3552384225137

Není potřeba tuto "nevhodnou" informaci šířit. Existuje státní zájem, aby lidé, obce, firmy a organizace byly závislé na dotacích v co největší míře (např. v podobě sociálních dávek). Takže skutečná ekonomická čísla se neříkají, jen se ukazuje, jak jsou dotace "skvělé" a jak to bez nich nejde.

+2/0
28.11.2014 9:40

J91a41r12o28m78í66r 45K26r14á82l 4950949854869

Pokud je rozumná návratnost jen díky dotaci, nemohu to pokládat za dobrý podnikatelský záměr.

+8/0
28.11.2014 8:17
Foto

R77a37d82e20k 75P70o98l15i31c96k93ý 6731683391984

stát změnil pravidla pro výkup

0/0
28.11.2014 8:31

Z78b55y81n80ě68k 62H33a56l42u11z35a 5883130878782

Stát nezměnil nic. Jen nesplnil vlhký sen pana starosty a nezavedl dotace na tzv. obnovitelné zdroje již před 20 lety (naštěstí), ale od r.2005.

+8/−1
28.11.2014 8:34

J44a74r47o51m28í63r 74K44r61á51l 4140869204149

Pravidla byla jasná.  A to, že starosta předpokládal, že bude výpalné dříve, na věci nic nemění.

+2/0
28.11.2014 8:40

J34i15ř97í 15B26r34o37ž 5249245262347

Zajímavé bude, až ten větrník doslouží a bude muset být zlikvidován. Samozřejmě na účet obce. Ta se zadluží na další roky. Celý ten článek mi přijde jako PR na nezodpovědného starostu a obec, kde si spočítali, že vydělají na ostatních a holt jim to, světe div se, nevyšlo.

+6/−6
28.11.2014 8:03

J53a79n 49Š19k50r80a94b26á51n62e28k 7365260218452

Zato vy osobně na ostatních nevyděláváte a vše co máte rozdáte potřebným... Taková šlechetnost se hned tak nevidí, za mě máte R^

+2/−1
28.11.2014 8:11

Z14b20y30n38ě64k 74H23a51l18u95z36a 5833850628502

No to je panečku argument. Klasika, k věci nic, tak ad hominem. Pan Brož to popsal naprosto přesně.

+1/−2
28.11.2014 8:18

J30a60n 30Š26k73r82a34b35á21n70e18k 7705670518152

A jaký byste chtěl argument, pan Brož kritizuje něco co nejspíš sám praktikuje, vydělává na ostatních...

0/−1
28.11.2014 8:25

Z77b81y92n80ě30k 27H93a85l61u58z40a 5383410228232

Jste blbý, či co? Bavíme se tu o provozu VE, tak sem natahejte něco jiného. A předpokládá, že pan Brož VE neprovozuje.

+1/0
28.11.2014 8:31

J95a18n 62Š11k41r67a16b98á47n61e78k 7845190678562

A co je provozování VE? podnikání ne? tak co tedy?

0/0
28.11.2014 8:36

J14i54ř98í 13B27r54o90ž 5159425322367

Jestli vy jste zvyklý žít z dávek, já ne. :-)

0/0
28.11.2014 8:19

J74a67n 66Š43k54r92a22b96á73n98e17k 7655200468712

Obec na základě státem daných podmínek šla do toho, stát tyto podmínky změnil a z toho vznikl problém. 

Každý výdělečně činný člověk, firma či organizace vydělává tím způsobem že jim ostatní zaplatí za služby a výrobky které jim poskytnou, včetně vás. Jen vy to u obce kritizujete (...nezodpovědného starostu a obec, kde si spočítali, že vydělají na ostatních...), to mi přijde jako pokrytecké.

+3/0
28.11.2014 8:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.